Actualidad internacional

EFE

El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó este martes una demanda interpuesta por los aliados del presidente saliente, Donald Trump, para revertir la victoria del demócrata Joe Biden en Pensilvania.
Es el primer caso derivado de las elecciones presidenciales que llega al alto tribunal.

.

Un asunto interesante, por lo exótico, en el frente jurídico, es la demanda de Texas, planteada por su attorney general, contra Georgia, Michigan, Pennsylvanya y Wisconsin, ante el Tribunal Supremo, sobre los cambios hechos en la ley electoral de esos estados, para afrontar mejor los riesgos derivados de la pandemia.

https://www.theguardian.com/us-news/...ania-wisconsin

Desde mi punto de vista, no tiene recorrido (después de todo, lo siguiente podría ser una demanda de California sobre la ley electoral de Texas), pero al menos es algo interesante y novedoso, al margen del aburrido y cansino espectáculo del team Giuliani.

Iniciado por dacres

.

Mientras tanto, libertad digital, en su sección Internacional nos deleita con:


"Rudy Giuliani da positivo por coronavirus en plena contienda por el fraude electoral"

https://www.libertaddigital.com/inte...toral-6687974/

...

Iniciado por captainharlock

Mientras tanto, libertad digital, en su sección Internacional nos deleita con:


"Rudy Giuliani da positivo por coronavirus en plena contienda por el fraude electoral"

https://www.libertaddigital.com/inte...toral-6687974/

...

Quizás tus periodistas de referencia nos puedan informar mejor de cómo va la demanda de Texas ... dicen las malas lenguas que ya no sólo es Texas.

Estate atento a las breaking news de Libertad Digital.

Iniciado por Cañoncito

Quizás tus periodistas de referencia nos puedan informar mejor de cómo va la demanda de Texas ... dicen las malas lenguas que ya no sólo es Texas.

Estate atento a las breaking news de Libertad Digital.

No alegan fraude ni votos mal contados.

Piden anular los resultados porqué se implantaron cambios procedimentales menores derivados del Covid que no fueron aprobados por el congreso estatal. Pero en absoluto detallan porqué esos cambios pueden perjudicar o beneficiar a uno u a otro candidato.

Y curiosamente sólo lo piden en los estados en los que han perdido los Trumpeteros.

Si prosperase tocaría anular y repetir elecciones.



Ardo en deseos de ver si el TS tiene narices de anular los resultados de 4 estados. Me mondo.

La fé es algo irracional e inquebrantable. Se lleve a quien se lleve por delante. Con el espíritu democrático de algunos republicanos y de sus fieles creyentes alrededor del globo, totalmente inmunizados frente a los hechos y a la realidad, EEUU no necesita otros aspirantes a dictadores.

Efectivamente.

Debo reconocer que me ha gustado el recurso empleado esta vez para intentar subvertir la voluntad popular.

En lugar de esas invenciones espúreas sobre votos no válidos, retórica de fraude y demás, sin ninguna prueba que lo soportara, es una táctica novedosa y que, yo al menos, no esperaba.

Pero no creo que vaya a ningún lado. Y por una razón muy sencilla: Texas no tiene la capacidad de denunciar las prácticas electorales de otros Estados. Con la misma base, California podría denunciar también las prácticas electorales de la propia Texas, y pedir que las elecciones que ganó Trump en ese Estado, sean declaradas inválidas. Y así con los 50 Estados de la Unión.

Sin entrar en el problema de fondo, y es que anular los votos de 20 millones de ciudadanos en los cuatro Estados demandados, basado en... bueno, en nada sustancial, en pompas de jabón. De hecho, las demandas de Texas ante el Supremo, suelen ir firmadas por el solicitor general, que en este caso no ha firmado, supongo que por vergüenza.

Así que, creatividad aparte, la cosa sigue pintando mal para Trump y sus seguidores. Pero todo esto no sale gratis:

'It's surreal': the US officials facing violent threats as Trump claims voter fraud

https://www.theguardian.com/us-news/...olence-militia

Iniciado por Cañoncito

Quizás tus periodistas de referencia nos puedan informar mejor de cómo va la demanda de Texas ... dicen las malas lenguas que ya no sólo es Texas.

Estate atento a las breaking news de Libertad Digital.

Pero hombre, para qué voy a informarme con "mis periodistas de referencia" con lo divertido que es seguir a los tuyos, las malas lenguas, y ver los puñetazos de realidad que se están comiendo ...ni punto de comparación.

Iniciado por captainharlock

Pero hombre, para qué voy a informarme con "mis periodistas de referencia" con lo divertido que es seguir a los tuyos, las malas lenguas, y ver los puñetazos de realidad que se están comiendo ...ni punto de comparación.

La verdad es que Libertad digital es todo un descubrimiento.

Iniciado por Cañoncito

Quizás tus periodistas de referencia nos puedan informar mejor de cómo va la demanda de Texas ... dicen las malas lenguas que ya no sólo es Texas.

https://www.nytimes.com/2020/12/09/u...gtype=Homepage

17 Republican Attorneys General Back Trump in Far-Fetched Election Lawsuit

Efectivamente, nada menos que 17 Attorney General republicanos se han "sumado" a la demanda.

Es irrelevante, en cualquier caso. El mérito de la demanda se basa en sus argumentos, no en el número de Attorney Generals. Si fuera por eso, pues perderían 32 a 18.

Como con los legisladores republicanos no ha podido ser, ahora Trump está intentando subvertir la voluntad popular mediante los Attorney Generals, y el Tribunal Supremo.

El espectáculo es lamentable, y seguramente tendrá consecuencias que todavía no sabemos prever para el futuro de la democracia USA. Pero las posibilidades de éxito a corto plazo, siguen siendo muy escasas.

¡Qué revuelo!

Que conste que a mi tampoco me gusta que un resultado electoral se tenga que dirimir ante los tribunales, salvo que se haya cometido una ilegalidad demostrable. No obstante parece evidente que esos cambios electorales no se deben sólo al covid, creo que a estas altura de la película no podemos ser tan ingenuos Albert. También ver a contadores de votos pasar por el contador 3 veces las misma bolsa de votos no parece la mejor práctica en una democracia no bananera. Así que sí, EEUU tiene un problema con sus procesos electorales, y esperemos que todo esto sirva, por lo menos, para corregirlo.

Iniciado por Cañoncito

Quizás tus periodistas de referencia nos puedan informar mejor de cómo va la demanda de Texas ... dicen las malas lenguas que ya no sólo es Texas.

Estate atento a las breaking news de Libertad Digital.

Cañoncito, no se que haces leyendo diarios que no gustan a Damepan y a los “progresistas del foro”. No les parece correcto que se publique que el abogado de Trump, Giuliani, tenga COVID. Como se te ocurre!

Que USA tiene un problema de base con sus procesos electorales, estoy de acuerdo contigo al 100%.

Hablando sólo de las presidenciales, el absurdo y arcaico sistema del Colegio Electoral, por ejemplo. O la interminable espera entre las elecciones el primer martes después del primer lunes de Noviembre, y el 20 de Enero. Pero cambiar eso pasa por una reforma constitucional, y no va darse el caso.

Luego, las cincuenta elecciones en sí, los métodos de conteo, los problemas para registrarse... Son tercermundistas. Para arreglar esto no hace falta una reforma constitucional, pero sí voluntad política que tampoco creo que haya.

Iniciado por Cañoncito

Quizás tus periodistas de referencia nos puedan informar mejor de cómo va la demanda de Texas ... dicen las malas lenguas que ya no sólo es Texas.

Estate atento a las breaking news de Libertad Digital.

Iniciado por Cañoncito

¡Qué revuelo!

Que conste que a mi tampoco me gusta que un resultado electoral se tenga que dirimir ante los tribunales, salvo que se haya cometido una ilegalidad demostrable. No obstante parece evidente que esos cambios electorales no se deben sólo al covid, creo que a estas altura de la película no podemos ser tan ingenuos Albert. También ver a contadores de votos pasar por el contador 3 veces las misma bolsa de votos no parece la mejor práctica en una democracia no bananera. Así que sí, EEUU tiene un problema con sus procesos electorales, y esperemos que todo esto sirva, por lo menos, para corregirlo.

Iniciado por Miguedu66

Cañoncito, no se que haces leyendo diarios que no gustan a Damepan y a los “progresistas del foro”. No les parece correcto que se publique que el abogado de Trump, Giuliani, tenga COVID. Como se te ocurre!

Como diría un buen Fenómeno, que espero pronto esté entre nosotros, sois entrañables.


Os quitaréis el VELO que tanto mencionáis que tenemos algunos, o siempre habrá peones negros en la oscuridad.....

En EEUU están hasta el gorro del amigo trompetas, la servidumbre que tiene son los pocos lamebotas a sueldo, cada vez me queda más meridianamente claro que este hombre está acabado, y que si hace el menor intento de aquí a 4 años para volver, alguna noche tendrá una visita para hacerle ver que lo suyo es el golf.

Es delicioso ver a los que se proclaman "liberales", protectores jurados del Libre Mercado, romperse la camisa por un proteccionista, nacionalista, racista, machista, inepto, irresponsable, cartoniano y derrotado homínido anaranjado.

Mis dies