Actualidad internacional

Vaya, resulta que si hay fraude, aunque pudiera no ser suficiente para cambiar el resultado electoral. Por lo de pronto parece una admisión de que ha habido fraude. Veremos en qué queda esto.

Información-opinion independiente

https://gaceta.es/actualidad/ruido-d...Oa2ZXr6RCShFqk

Pues en nada.

No es más que otra tanda de fake news. Es así de simple.

No sé de qué va pero lo puedo imaginar. No importa lo que pase, no importa lo que digan los jueces, las pruebas cotejables,...

Más del 90% de fieles a Trump alrededor del planeta siempre van a estar eternamente convencidos de que ha perdido a causa de un fraude electoral planificado y masivo.

Es absolutamente estéril pretender que muchas de esas personas piensen otra cosa. Pase lo que pase.

Una declaración de un conductor del servicio postal que parece un claro 9indicio de fraude.

https://www.libertaddigital.com/inte...box=1607026132

Simplemente por hablar de cosas serias, en lugar de una ración de fake news, esta es la noticia judicial importante del día de ayer en USA:

https://www.theguardian.com/us-news/...ection-lawsuit

El Tribunal Supremo de Wisconsin se niega a escuchar los desvaríos de Trump y su equipo. Además, en este caso, ni siquiera debido a los desvaríos en sí, sino a pura y simple incompetencia a la hora de presentar el caso.

Mis condolencias a los partidarios de Trump, en USA y en España.

p.d.: A menos que Libertad Digital vaya a ganar el próximo Premio Pulitzer, estaría bien que alguien pensara la razón por la que estas noticias no aparecen en el New York Times, en el Washington Post, en el Boston Globe, en LA Times... Sí, efectivamente; porque son fake news.

Iniciado por Albert Dirac

Simplemente por hablar de cosas serias, en lugar de una ración de fake news, esta es la noticia judicial importante del día de ayer en USA:

https://www.theguardian.com/us-news/...ection-lawsuit

El Tribunal Supremo de Wisconsin se niega a escuchar los desvaríos de Trump y su equipo. Además, en este caso, ni siquiera debido a los desvaríos en sí, sino a pura y simple incompetencia a la hora de presentar el caso.

Mis condolencias a los partidarios de Trump, en USA y en España.

p.d.: A menos que Libertad Digital vaya a ganar el próximo Premio Pulitzer, estaría bien que alguien pensara la razón por la que estas noticias no aparecen en el New York Times, en el Washington Post, en el Boston Globe, en LA Times... Sí, efectivamente; porque son fake news.

Simplemente porque no hay pruebas, Trump no tiene ni una sola prueba sólida de que haya habido fraude, y si las tiene, no son suficientes para el juez que lleva el caso en USA.

No es un juez, Manuel. Son más de 50 jueces ya. Y el resultado final es siempre el mismo: no hay lugar. Algunos lo dicen con más tranquilidad que otros, que despiden a los litigantes y sus argumentos con cajas destempladas, pero todos desechan las acusaciones.

Es que efectivamente, si te plantas ante un juez y dices que ha habido miles y miles de votos ilegales, lo primero que te va a pedir son las pruebas. Y cuando le comentes que te lo ha dicho tu prima Rita que pasaba por allí, o un camionero despistado... Pues no va a colar.

Lo de la prima Rita y el camionero son argumentos reales de los litigantes.

Es así de triste. Y de indignante, teniendo en cuenta que ayer murieron de COVID casi 3,000 ciudadanos estadounidenses, mientras su presidente (hasta el 20 de Enero sigue siendo presidente) se dedica a esta lamentable farsa.

Y ya no se trata de un asunto puramente ideológico. En USA ha habido en las últimas décadas dos presidentes muy conservadores, Ronald Reagan y George Bush Jr., pero ambos a años luz de un energúmeno como Trump (Bush Jr. no puede ni ver a Trump, y si Reagan estuviera vivo, pensaría exactamente igual), que está cimentando su farolillo rojo en la lista de presidentes del país. Ayer mismo se puso a desbarrar durante casi una hora y... Bueno, al que le interese lo puede escuchar fácilmente.

Iniciado por Albert Dirac

No es un juez, Manuel. Son más de 50 jueces ya. Y el resultado final es siempre el mismo: no hay lugar. Algunos lo dicen con más tranquilidad que otros, que despiden a los litigantes y sus argumentos con cajas destempladas, pero todos desechan las acusaciones.

Es que efectivamente, si te plantas ante un juez y dices que ha habido miles y miles de votos ilegales, lo primero que te va a pedir son las pruebas. Y cuando le comentes que te lo ha dicho tu prima Rita que pasaba por allí, o un camionero despistado... Pues no va a colar.

Lo de la prima Rita y el camionero son argumentos reales de los litigantes.

Es así de triste. Y de indignante, teniendo en cuenta que ayer murieron de COVID casi 3,000 ciudadanos estadounidenses, mientras su presidente (hasta el 20 de Enero sigue siendo presidente) se dedica a esta lamentable farsa.

Y ya no se trata de un asunto puramente ideológico. En USA ha habido en las últimas décadas dos presidentes muy conservadores, Ronald Reagan y George Bush Jr., pero ambos a años luz de un energúmeno como Trump (Bush Jr. no puede ni ver a Trump, y si Reagan estuviera vivo, pensaría exactamente igual), que está cimentando su farolillo rojo en la lista de presidentes del país. Ayer mismo se puso a desbarrar durante casi una hora y... Bueno, al que le interese lo puede escuchar fácilmente.

Es el farolillo rojo de todos los presidentes, dudo que alguno hasta la fecha haya sido tan ególatra y gilipollas.

Siento vergüenza ajena por amigos que tengo allí y han de aguantar a semejante energúmeno, y los amigos son republicanos para más inri.

Iniciado por Albert Dirac

No es un juez, Manuel. Son más de 50 jueces ya. Y el resultado final es siempre el mismo: no hay lugar. Algunos lo dicen con más tranquilidad que otros, que despiden a los litigantes y sus argumentos con cajas destempladas, pero todos desechan las acusaciones.

Es que efectivamente, si te plantas ante un juez y dices que ha habido miles y miles de votos ilegales, lo primero que te va a pedir son las pruebas. Y cuando le comentes que te lo ha dicho tu prima Rita que pasaba por allí, o un camionero despistado... Pues no va a colar.

Lo de la prima Rita y el camionero son argumentos reales de los litigantes.

Es así de triste. Y de indignante, teniendo en cuenta que ayer murieron de COVID casi 3,000 ciudadanos estadounidenses, mientras su presidente (hasta el 20 de Enero sigue siendo presidente) se dedica a esta lamentable farsa.

Y ya no se trata de un asunto puramente ideológico. En USA ha habido en las últimas décadas dos presidentes muy conservadores, Ronald Reagan y George Bush Jr., pero ambos a años luz de un energúmeno como Trump (Bush Jr. no puede ni ver a Trump, y si Reagan estuviera vivo, pensaría exactamente igual), que está cimentando su farolillo rojo en la lista de presidentes del país. Ayer mismo se puso a desbarrar durante casi una hora y... Bueno, al que le interese lo puede escuchar fácilmente.

Donde digo 1 digo 50, cada cual su causa, o el supremo con varios. Tan válido es 1 que 100 si ninguno ve nada como para repetir o impugnar las elecciones.

Este me ha llamado la atención.

Un empresario reclama los 2,5 millones que donó a la campaña de Trump para demostrar el fraude electoral

Back-fire en toda regla.

Iniciado por Neverlan

Es el farolillo rojo de todos los presidentes, dudo que alguno hasta la fecha haya sido tan ególatra y gilipollas.

Siento vergüenza ajena por amigos que tengo allí y han de aguantar a semejante energúmeno, y los amigos son republicanos para más inri.

No hay como vivir allí para darse cuenta de lo que puede ser un gobierno de los demócratas. Seguro que acabaron hasta los mismísimos del Zapatero negro.

Iniciado por Miguedu66

No hay como vivir allí para darse cuenta de lo que puede ser un gobierno de los demócratas. Seguro que acabaron hasta los mismísimos del Zapatero negro.

No se Miguel, mis conocidos son "Jóvenes Aunque Sobradamente Preparados", republicanos desde el primer día, pero avergonzados del actual presidente, prefieren 4 años a la sombra a que salga reelegido este fantasma, me consta que no han ejercido su derecho al voto, y que aceptan el resultado que conocemos de las elecciones.

Sinceramente Miguel , creo que estas haciendo el "Ridi" con este tema. Infinitamente peor que tu defensa del Master de Casado, pero cada uno tiene su punto de vista, y los grises son infinitos.

Iniciado por Neverlan

No se Miguel, mis conocidos son "Jóvenes Aunque Sobradamente Preparados", republicanos desde el primer día, pero avergonzados del actual presidente, prefieren 4 años a la sombra a que salga reelegido este fantasma, me consta que no han ejercido su derecho al voto, y que aceptan el resultado que conocemos de las elecciones.

Sinceramente Miguel , creo que estas haciendo el "Ridi" con este tema. Infinitamente peor que tu defensa del Master de Casado, pero cada uno tiene su punto de vista, y los grises son infinitos.

Pues agradezco tu correo y creo que es al contrario.

Primero tengo que decir que no defiendo a Trump, he dicho en muchas ocasiones que me considero liberal y que disto de muchas ideas de Trump sobre el proteccionismo etc. Después porque no me gusta como persona, lo considero soberbio (como nuestro presidente), mentiroso, zafio, impulsivo, chulo. Así que tengo claro lo que es Trump. Personalmente Biden es una persona respetuosa, más racional, etc. Pero no estamos hablando de personas. Al menos yo no lo hago. Creo que con todo lo mal que me cae Trump (con el que también estoy de acuerdo en muchas cuestiones, Medio Oriente, la OTAN, la ONU, la postura política contra el socialismo del XXI, el gasto climático, etc es mejor para los intereses de USA y de Europa en el medio plazo (no en este u otro aspecto de importaciones que puede perjudicarnos sino desde un punto global). Creo en su lucha contra la agenda globalista, no confundir con la globalización con la que estoy totalmente a favor. Si Rusia, China, la ONU, europa, Las tecnológicas americanas y el stablistment están todos en su contra es que algo va mal. Para ponerte un ejemplo, cuando ETA/Batasuna, ERC y los comunistas hablan de un cambio de era en España, yo me pongo a temblar.

Lo que discutimos aquí y es algo que venía pensando antes de leer tu post es que, en general, hay una postura muy de trolll ante todo lo que se cuelga, o que cuelgo yo y que retrata bastante a la gente que lo hace. Me explico, son las elecciones del país más poderoso del mundo y hay una discrepancia de un candidato sobre el proceso electoral y en vez de esperar a ver lo que dicen los tribunales, se le niega el derecho a hacerlo, se califica de que quiere dar un golpe de estado, se dice que lo hace por enmiendas y que es un antidemocrata. Mi pregunta, se diría lo mismo cuando lo hizo Al Gore, se diría lo mismo si lo hiciera Biden...y la respuesta es no. Es normal que si hay indicios se recurra a vía judicial y el cambio de tendencia que se ha visto en determinados estados es curiosa, de la misma forma que es muy curiosa los resultados que casan muy poco con los resultados electorales americanos históricos.
La cuestión desde fuera, yo la veo así es muy ridículamente porque denota un talante poco abierto, poco democrático al negarle a Trump su derecho a hacerlo, con acusaciones ridículamente de golpe de estado. Lógicamente, si hubiera un fraude electoral, cosa que a día de hoy no sabemos ninguno de nosotros (del cual también he dudado ya que me parece poco probable) si no se lleva ante los tribunales no se podría saber. Por tanto, si no ha ocurrido ningún fraude pues se aguantan los machos y se espera.

Después está la actitud Troll cada vez que cuelgo algo. La prensa americana y Española está posicionada de forma absolutamente vergonzosa a favor de Biden y es imposible conseguir algo sobre las demandas republicanas que estén mediatizadas por un tamiz simple de propaganda anti republicana. Pues bien, cada vez que he colgado alguna información medianamente informativa sobre los pasos republicanos ha sido post tras post recibido con animadversión manifiesta. Y la he subido con el fin de tener información contrastada. Porque esto no es de hoy ni de ayer, la información que recibimos los españoles de USA es de vergüenza ajena, como si le hablasen a niños de 9 años con tópicos ridiculos. Y sobre los republica os ya ni te cuento. Si dudas de lo que digo pregúntale a tus amigos republicanos que opinan de esto último que digo.

Enfin, os recomiendo paciencia, la nueva era demócrata está a unos tics de tribunales y podremos ver un inicio de siglo gloriosos, una constelación progresista que reúna a Biden, Rufián, Otegui, Sánchez, Maduro e Iglesia, la ONU y China en una orgia socialista del XXI. Esperemos que no acabe como en el XX y no nos lleve por delante. Como decía mi familia Venezolana, esto aquí no va a pasar. Ahora están en España.

Yo creo que estás errado, de principio a fin.

Para empezar, nadie ha negado a Trump su derecho de ir a los tribunales, ni aquí, ni en ninguna parte. De hecho, eso es lo que lleva haciendo desde hace un mes. Otra cosa, es que esté haciendo el ridículo, debido a su falta de argumentos, y a la impericia de sus abogados.

Y sí, claro que sabemos que no ha habido ningún fraude. Por la sencilla razón, que no se ha demostrado ninguno, y que todos los responsables de las elecciones en los Estados, tanto demócratas como republicanos, así lo han certificado.

Que Trump quería dar un golpe de Estado, es tan evidente como que lo ha dicho él mismo, intentando que legislaturas republicanas hicieran caso omiso del resultado en las urnas, y nominaran a sus propios electores, para que votaran por Trump en el Colegio. Esto está documentado hasta la saciedad, y el propio Trump no lo ha escondido. Eso es un intento de golpe de Estado, que han parado políticos republicanos.

Lo demás, fake news.