Actualidad internacional

Iniciado por Albert Dirac

Lo cierto es que la URSS tenía unas herramientas de propaganda mucho mejores que Rusia. También es cierto que el material que vendían era más fácil de empaquetar. Promover el nacionalismo ruso fuera de Rusia, siempre ha sido complicado conseguir levantar el entusiasmo del público, aunque siempre hay un roto para un descosido...

Mi propaganda favorita es esta reciente que han sacado sobre una célula nazi ucraniana infiltrada en Rusia para... ¡asesinar a un presentador de televisión!. Como prueba, exhiben una camiseta con la cruz gamada... Que todos sabemos es lo primero que hace un infiltrado. En los comandos de ETA en Madrid, por ejemplo, los terroristas iban enfundados en la ikurriña, hablaban vasco y lanzaban consignas abertzales delante de sus vecinos. Pero el detalle más hilarante son esos tres juegos de los Sims... en lugar de tarjetas SIM que era lo que habían ordenado comprar al becario de la FSB...

https://www.elmundo.es/internacional...6728b45b6.html

Si, me recuerda a ese infiltrado de la CIA en un comando etarra en los años 70 al que descubrieron en cosa de un mes. Nadie sabia como había sido posible hasta que uno de los cerebros de Langley preguntó; Pero no me jodas, ¿habéis enviado al agente Palmer de infiltrado?, pero si este hombre es negro !!!.

En fin.

Iniciado por Vanlose

Si, me recuerda a ese infiltrado de la CIA en un comando etarra en los años 70 al que descubrieron en cosa de un mes. Nadie sabia como había sido posible hasta que uno de los cerebros de Langley preguntó; Pero no me jodas, ¿habéis enviado al agente Palmer de infiltrado?, pero si este hombre es negro !!!.

En fin.

Si creo recordar que al final se quedó en las vascongadas a vivir y sus nietos son los hermanos williams del atleti, . Saludos.

Iniciado por daviduco

Vamos a ver... Os veo con un optimismo desbordante, poco acorde con la realidad, en primer lugar Rusia esta avanzando sobre territorio que mayoritariamente le es afín, con toda probabilidad se lo va a anexionar a Rusia, en frente EE.UU, con los lacayos europeos y títeres ucranianos no han podido evitarlo ni con dinero, ni con armas, pues el ejercito ruso sigue avanzando, es de lo mas normal, es que en las zonas sobre las que avanzan son percibidos como libertadores, tienen el apoyo de su población y ante eso poco se puede hacer.

Durante semanas nos han estado contando en la prensa y la TV que los rusos bombardeaban cruelmente hospitales y a la población de Mariupol pero sin embargo esto choca frontalmente con los numerosos vídeos con testimonios de ciudadanos de Mariupol emocionados dando las gracias por la liberación, una señora diciendo entre otras cosas que han estado esperando ese momento durante años y que iría a la plaza roja de Moscu y besaría cada ladrillo, respondiendo a preguntas de Patrick Lancaster.



Por otro lado, mal panorama tener que usar de fuerza de choque a Europa poniéndonos en guerra contra Rusia, es la ultima carta que le queda al tío Sam, usarnos de flotador para intentar impedir su hundimiento como superpotencia.

Pero al final la clave es el dolar porque es con esta herramienta que compran voluntades y financian todo, si cae su moneda, si dejan de usarla el imperio no podrá sostenerse a si mismo.

Nos arrastrarán en su hundimiento, prepararos para una crisis como no habéis visto en vuestras vidas, la del 2007 a su lado parecerá solo un pequeño bache, con la soga al cuello pensareis con mucha mas claridad sobre lo que os conviene pero os veo empeñados en subir al Titanic...... Os recuerdo que no hay botes salvavidas para todos porque como era "insumergible" No hacia falta, lo mismo os dirán ahora que apoyéis y que no hagáis preguntas que esto esta ganado

Realmente te superas día a día, eres despreciable.

Es que son unos mantas hasta para hacer "fakes"

Biden asks Congress for $33bn Ukraine aid package

President’s request includes over $20bn in military aid, $8.5bn in economic aid to Kyiv and $3bn in humanitarian relief

https://www.theguardian.com/us-news/...id-us-congress

Las amenazas de Putin han intimidado a Estados Unidos.

Iniciado por Cegene

Realmente te superas día a día, eres despreciable.

No creo que haya que llamar a nadie despreciable porque opine que Rusia está ganando esta guerra o porque piense que Europa debe acercarse a Rusia y alejarse de EEUU.Yo no lo comparto, pero más despreciables me parecen otras aportaciones que se han hecho por aquí no hace mucho, como decir que los hombres se merecen perder su presunción de inocencia por no se qué, o que el que piense que no debe haber discriminación hacia el hombre es porque en el fondo es un maltratador, cuanto menos. Esos comentarios sí son despreciables.

https://www.rferl.org/a/russian-oil-.../31819848.html

Un grupo de activistas ambientales que se encadenaron a un petrolero ruso para evitar que su carga fuera descargada en Noruega para protestar contra la guerra en Ucrania fue arrestado, dijo la policía noruega.

Greenpeace dijo el 25 de abril que sus activistas partieron en botes a través del fiordo de Oslo e intentaron impedir que el petrolero Ust Luga entregara unas 95.000 toneladas de petróleo ruso a Noruega encadenándose al ancla del buque.

La policía noruega dijo que todos fueron detenidos. La protesta incluyó a varios activistas del grupo de acción climática Extinction Rebellion, confirmó a CNN un portavoz de Greenpeace.

El petrolero Ust Luga está actualmente anclado fuera de la unidad Norwegian Esso de Exxon Mobil en la terminal petrolera de Slagen, a unos 70 kilómetros al sur de Oslo, según mostraron los datos del rastreador de buques Marine Traffic el 25 de abril.

Greenpeace dijo que sus activistas detuvieron la descarga de petróleo ruso en Noruega durante muchas horas.

“El apoyo que recibieron nuestros activistas es conmovedor y muestra que personas de todo el mundo se oponen a la importación de petróleo ruso por parte de Noruega y al financiamiento de la guerra”, dijo Greenpeace Norge en Twitter .

El jefe de Greenpeace Noruega, Frode Pleym, dijo anteriormente que estaba sorprendido de que Noruega opere como un puerto libre para el petróleo ruso, "que sabemos que financia la guerra de Putin".

Un portavoz de Exxon Mobil le dijo al periódico noruego Dagbladet que Esso Noruega había acordado comprar el petróleo antes de que estallara la guerra y que no tenía planes de realizar más compras a Rusia.

"Esso Noruega cumple plenamente con todas las sanciones noruegas y apoyamos los esfuerzos internacionales coordinados para poner fin al ataque no provocado de Rusia", dijo Esso en un comunicado enviado por correo electrónico.

Además, Greenpeace exige que el gobierno apoye una extensión de la lista de sanciones de la UE para incluir todas las importaciones de petróleo y gas rusos, informó Dagbladet.

Greenpeace pidió al gobierno noruego que prohíba las importaciones de combustibles fósiles rusos y dijo que Esso Noruega debería cancelar cualquier contrato para tales importaciones de Rusia luego de la invasión de Ucrania.

¿Se sabe si alguno de estos se ha encadenado contra los envíos de armas a Ucrania? Contra eso no hay problema, nadie pone pegas, ni se preguntan por lo que sucederá con esas armas ni cuantos van a morir, ni es emergencia climática, ni nadie pregunta cual es el coste climático de la fabricación de las armas de guerra.

La respuesta:

Hay diferentes grupos e intereses occidentales que habitualmente compiten entre si pero en lo de Ucrania todos estos grupos comparten interés porque entre otras cosas si fallan aquí, todos pierden y mucho, no hay ganador. Por ello estáis viendo en este foro a enemigos políticos irreconciliables, como el sector de izquierda y los de la derecha liberal están con la guerra de Ucrania tan unidos que parecen de la misma familia.

Ambos bandos morderán el polvo, perderán pero eso todavía no lo saben, amablemente os prevengo de lo que será una derrota segura, tanto a los de izquierdas, como a los de derechas, por eso estáis unidos pero no servirá de nada, excepto para alargar la agonía y con ello ponernos en riesgo a todos.

Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, advirtió el jueves a Occidente que deje de alentar a Ucrania a atacar objetivos dentro del territorio ruso, diciendo que estaba “poniendo a prueba nuestra paciencia”

Yo creo que esta mujer o no sabe lo que dice o es absurdamente incompetente. Creo que si alguien está teniedo una paciencia infinita es occidente y no solo Europa y EEUU que siendo muchísimo más elegantes que los rusos no les dicen en realidad las ganas que tienen de que cometan un error y se les escape una bala en dirección a Polonia o que en una de esas explosiones cerca de la frontera nos salpique una piedra.

Desde luego que las armas nucleares son armas fundamentalmente disuasorias, porque Rusia ya no existiría si no las tuviese, así que mejor que no nos hagan perder la paciencia que demasiada estamos teniendo.

Rusia ha denunciado este martes un ataque en un pueblo de la región de Bélgorod, en la frontera con Ucrania, que ha causado tres heridos. Según el gobernador de la región, Viacheslav Gladkov, el ataque se efectuó desde el territorio ucraniano.

El ataque fue contra unos depósitos de combustible que son perfectamente un objetivo militar y ¿denuncian un ataque a un objetivo militar? ¿Se creen que están en una "operación de picnic especial"?

Ucrania tiene todo el derecho del mundo a atacar objetivos militares en territorio ruso y en la conchinchina, y eso incluye almacenes de armas en Transnitria. Que se agarren los machos que les llega la tormenta de safaris.

Puede que esté equivocado, pero lo que yo veo es una tremenda determinación europea por hacer que Ucrania gane a Rusia y confieso que no me esperaba esa respuesta conjunta de Europa (salvando la vergonzosa excepción de Hungría). Aún con titubeos parece que se resiste al chantaje del gas ruso. Ojalá Europa (sus dirigentes) sean capaces de ver lo importante que es mantenerse firme pase lo que pase, aún sabiendo que nos empobreceremos. Como ya dije, ceder a la presión y permitir que Rusia se salga con la suya, nos saldría muchísimo mas caro que pararles los pies cueste lo que cueste.

Un país, Rusia, invade o eso intenta, invadir y bombardea otro país soberano que es Ucrania ¿estamos de acuerdo? Creo que eso es lo que ocurre más o menos, entre otras muchas cosas.

Por la misma regla de 3, Ucrania, digo yo, que Ucrania podría lanzar algún misil a Moscú ¿no? ...
Creo que no llega a los 900 kms de distancia o por ahí (no es lo mío la geografía). Pregunto : y si lo hace, ¿qué pasaría?¿acaso no tiene el mismo derecho a hacer en Rusia lo que Rusia hace contra Ucrania? ¿quién es el que inicia esta trifulca, quién es el que invade o intenta invadir a otro?¿no es Rusia el invasor? En definitiva, ¿quién es el que viola la paz y el derecho internacional?

Sigo , ¿quien o quiénes son los TONTOS DE LOS COJONES que hacen depender su bienestar de terceros por soplapolladas falsas de cambio climático y demás estupideces falsas cortoplacistas?

Vamos a ver : el primero que defiende que nuestro planeta no debe ser un basurero y que hay que imitar a la naturaleza haciendo un ciclo de todo, soy yo.
Pero de ahí a defender que el hombre ha cambiado el clima en un par de siglos, lo siento, pero es que hay que ser berzas viendo lo que es capaz de escupir a la atmósfera un solo volcán en una semana o valorando qué ocurre con una infinitesimal variacibn de la actividad solar o alguna variación en el eje de inclinación de la Tierra, cosas ambas que ocurren.

Por supuesto que hay que tomar medidas y ya para no hacer de esto un basurero y para no emitir tanto CO2, pero no hacer el gilipollas.

¿pruebas? GROELANDIA, hoy aún helada pero que debe su nombre a "Tierra Verde" .. O sea, que ya antes, sin quemar petróleo ni hostias, a eso lo lo llamaron tierra verde ...curioso.

No digo más. Saludos.

Vamos a ver Matias, de acuerdo que se dicen muchas tonterías sobre el cambio climático y sobre otras muchas cosas pero no puedes decir eso que dices sobre Ucrania, esto no es ningún juego inocente que admita que los ucranianos puedan lanzar un misil a Moscu porque por esta regla de tres puedo decir que lanzo misiles a todos y cada uno de los países que están armando a mi enemigo, incluido el nuestro.

Lo que no se puede obviar es que EE.UU ha estado agitando el nacionalismo en Ucrania desde mediados de los 90 en un país que son rusos y hablantes de rusos en su mayoría, especialmente en el este, tras el golpe del Maidan (auspiciado y promocionado por EE.UU) vinieron los ataques a la zona este donde son claramente prorrusos y que desembocaron en la guerra del Dombás de 2014, donde el estado ucraniano con la ayuda occidental se esta empleado contra la población rusa porque son rusos y se sienten rusos.

Ademas el ejercito ucraniano con la ayuda de EE.UU, y sus organismos estaba preparando una operación a gran escala para recuperar el Dombás en marzo de 2022. ¿Que harías tu? ¿Protegerías a tus nacionales que viven en otro país o te quedarías de espectador viendo como acaban con ellos? Te recuerdo que en el este de Ucrania, muchos tienen pasaportes rusos, hasta Rusia paga sus pensiones porque el gobierno de Ucrania dejo de pagarlas en algunas zonas.

Así que mucho ojo en analizar la situación con frivolidad que esto es una guerra contra Rusia, extremadamente peligrosa, el tío Sam esta lejos y nosotros muy cerca, con los misiles apuntando a Moscu, los primeros en la lista si la cosa se sale de control somos los europeos que somos los que tenemos los misiles mas cerca de territorio ruso y somos enemigo declarado que estamos suministrando armamento a los ucranianos, nuestro ejercito de tierra contra los rusos.

Mas os vale espabilar y empezar a ver las cosas desde otra perspectiva que nos han preparado una buena emboscada en Ucrania y no es precisamente en Moscu donde la han diseñado sino al otro lado del charco.

Iniciado por Mayoyo

Puede que esté equivocado, pero lo que yo veo es una tremenda determinación europea por hacer que Ucrania gane a Rusia y confieso que no me esperaba esa respuesta conjunta de Europa (salvando la vergonzosa excepción de Hungría). Aún con titubeos parece que se resiste al chantaje del gas ruso. Ojalá Europa (sus dirigentes) sean capaces de ver lo importante que es mantenerse firme pase lo que pase, aún sabiendo que nos empobreceremos. Como ya dije, ceder a la presión y permitir que Rusia se salga con la suya, nos saldría muchísimo mas caro que pararles los pies cueste lo que cueste.

Efectivamente, contra este tipo de dictadores y las estructuras político-criminales que los sustentan, siempre hay que actuar lo más pronto posible, para tener también los menores costes posibles.

Se debería haber actuado en Georgia, el año 2008.

Se deberia haber actuado en Ucrania, el año 2014.

Ahora hay que actuar en Ucrania, el año 2022.

O habrá que hacerlo en X, el año 20yy. Y cada vez costará más rechazar la agresión y derrotar la máquinaria militar del dictador, que la vez anterior.

Es evidente que Putin pensaba que iba a derrocar al Gobierno ucraniano, anexionarse el Donbas y el corredor terrestre con Crimea, o incluso con Transnitria, y poner en Kiev a una marioneta, estilo Lukashenko, para que gobernara los restos de Ucrania. En un par de semanas, a todo tirar, y con bajas reducidas. Propias, y ajenas. Una vez consumados los hechos, esperar a que se vaya enfriando la situación y las sanciones, y a planificar la siguiente conquista.

Pero la guerra corta y victoriosa, se le ha complicado. Ha sido derrotado en la batalla de Kiev, no tiene la capacidad militar para derrocar al gobierno ucraniano, y ahora se ha centrado a ver que puede conseguir en el Este y el Sur. Ya hay miles y miles de cadáveres, propios y ajenos.

¿Y ahora qué va a hacer?. Los Estados Unidos le acaban de ver el órdago y van a armar a Ucrania con una ayuda que supera la mayoría de presupuestos militares anuales que tienen los países. Los aliados europeos están dispuestos a hacer lo mismo. Ya ha conseguido hasta que Japón se reúna con Alemania y debatan sobre rearmarse.

En estas condiciones, Rusia no tiene capacidad militar para hacer nada más. Un ataque a la OTAN sería un suicidio. ¿Qué le queda?. Tres opciones: 1) admitir ante los ciudadanos rusos que la situación es desesperada, y llamar a una movilización masiva, a defender a la madrecita Rusia, 2) ponerse de rodillas ante Pekín para que le saque del apuro, y pagar el precio que pidan los chinos, 3) desencadenar Armaggedon y que el resultado de esta locura criminal en Ucrania sea la desaparición de Rusia, y de la inmensa mayoría de los rusos.

O seguir como hasta ahora, desangrándose en las tierras de Ucrania. Ya no tiene esperanza. El terreno que pueda ganar a corto plazo, lo perderá a medio, ante el diluvio de armas con que Occidente va a fortalecer a Ucrania. Armas mucho mejores que las que tiene Putin en casi cualquier apartado que se considere. Y todavía se puede escalar aún más con barcos, aviones,...

La mejor solución es que los hombres de la FSB y los militares le peguen un tiro, y negocien una salida a la situación, que puede ser perfectamente algo razonable como un referéndum en Crimea, y autonomía para el Donbas dentro de Ucrania. Esperemos que ese tiro en la cabeza del dictador llegue más pronto que tarde.

Iniciado por matias_buenas

Un país, Rusia, invade o eso intenta, invadir y bombardea otro país soberano que es Ucrania ¿estamos de acuerdo? Creo que eso es lo que ocurre más o menos, entre otras muchas cosas.

Por la misma regla de 3, Ucrania, digo yo, que Ucrania podría lanzar algún misil a Moscú ¿no? ...
Creo que no llega a los 900 kms de distancia o por ahí (no es lo mío la geografía). Pregunto : y si lo hace, ¿qué pasaría?¿acaso no tiene el mismo derecho a hacer en Rusia lo que Rusia hace contra Ucrania? ¿quién es el que inicia esta trifulca, quién es el que invade o intenta invadir a otro?¿no es Rusia el invasor? En definitiva, ¿quién es el que viola la paz y el derecho internacional?

Sigo , ¿quien o quiénes son los TONTOS DE LOS COJONES que hacen depender su bienestar de terceros por soplapolladas falsas de cambio climático y demás estupideces falsas cortoplacistas?

Vamos a ver : el primero que defiende que nuestro planeta no debe ser un basurero y que hay que imitar a la naturaleza haciendo un ciclo de todo, soy yo.
Pero de ahí a defender que el hombre ha cambiado el clima en un par de siglos, lo siento, pero es que hay que ser berzas viendo lo que es capaz de escupir a la atmósfera un solo volcán en una semana o valorando qué ocurre con una infinitesimal variacibn de la actividad solar o alguna variación en el eje de inclinación de la Tierra, cosas ambas que ocurren.

Por supuesto que hay que tomar medidas y ya para no hacer de esto un basurero y para no emitir tanto CO2, pero no hacer el gilipollas.

¿pruebas? GROELANDIA, hoy aún helada pero que debe su nombre a "Tierra Verde" .. O sea, que ya antes, sin quemar petróleo ni hostias, a eso lo lo llamaron tierra verde ...curioso.

No digo más. Saludos.

Pero la razón, la ciencia y el sentido común no tienen cabida en la politica y sus intereses.

Excelente articulo que merece la pena leer.


¡Es la guerra estúpidos!

Iniciado por Cañoncito

No creo que haya que llamar a nadie despreciable porque opine que Rusia está ganando esta guerra o porque piense que Europa debe acercarse a Rusia y alejarse de EEUU.Yo no lo comparto, pero más despreciables me parecen otras aportaciones que se han hecho por aquí no hace mucho, como decir que los hombres se merecen perder su presunción de inocencia por no se qué, o que el que piense que no debe haber discriminación hacia el hombre es porque en el fondo es un maltratador, cuanto menos. Esos comentarios sí son despreciables.

Totalmente de acuerdo.