Actualidad internacional

Recién salido del horno, sobre el programa nuclear chino:

https://www.foreignaffairs.com/artic...ew-nuclear-age

Muy mal. No va por ti, Albert, obviamente, sino por lo que pasa.

Me veo más en la posición del ManualBCN, no tengo ni idea ni de qué puede pasar ni de qué es lo mejor o lo menos malo, es que no lo sé.

En algunos posts ya dije que menos mal y gracias a Dios, por duro que parezca, los USA lanzaron al menos (fueron 2) bombas atómicas en circunstancias reales y no, no soy un sádico ni es porque los Usa dijeran menor muertos japoneses que de los nuestros, no.

No es lo mismo hacer una prueba atómica en el atolón Bikini o en Nuevo Mejico (USA) o en el polo norte (URSS) aunque su onda expansiva diera dos veces y media la vuelta a la Tierra, que se olvida con eso del "calentamiento") que lanzarla contra una ciudad real y ver y cuantificar sus efectos.

Se supo qué pasa cuando se tira un horror de bomba de ésas sobre una ciudad sobre la población y, estoy seguro que ese hecho, esos hechos, son los que han impedido que se hubiera lanzado otra en la guerra de Corea o con la crisis de los misiles cubanos. Si nunca se hubiese lanzado una bomba atómica sobre una ciudad, ya se hubiese lanzado alguna o algunas y mucho más potentes. Y en el siglo XX y lo que llevamos de XXI, de momento, es ese equilibrio del horror lo que ha impedido cualquier desatino.

Hasta que aparezca un enfermo mental o un canalla psicópata con capacidad de dar al botoncito fatídico o de verdad nos creamos que poseer armas nucleares nos hace ser más seguros.

Si mañana España decidiera hacer armas nuclerares, en menos de un mes podría fabricarlas, Sabemos y tenemos la tecnología necesaria para hacerlo, pero no creo que eso sea lo que hay que hacer. Como Japón, que tiene sobrada tecnología como para barrer del mapa a Corea del Norte si le saliese de sus santas gónadas,

Francamente, no me atrevo a predecir un final para esta guerra aunque la evidencia nos dice que está siendo sangrienta y cruel y que todo apunta a que aún lo será más.

Lo que si me atrevo a pronosticar es que Putin ha cavado su propia tumba al menos en la historia. Pasará como el presidente al que se le cruzaron los cables “patrióticos” tratando de hacer de nuevo grande a Rusia a convertirla en un país que cuando le hablas de la madre Rusia despierta un hambre voraz de merendarse a sus vecinos. A todos sus vecinos.

En algún post anterior he defendido que no había que confundir a la población con sus dirigentes, y aunque mantengo esta opción en general, empiezo a tener mis dudas con el pueblo ruso. Creo que se han acomodado a la “verdad oficial” porque llevar la contraria al Kremlin es como mínimo buscarse problemas.

Me cuesta mucho creer que al menos la población de las grandes ciudades siga ciega con lo que está pasando, incluso después de ver detener a manifestantes con una hoja en blanco. Me cuesta creer que no les llegue nada de información real de lo que está pasando y que sigan creyendo ciegamente en la “verdad oficial” cuando saben desde al menos un siglo que esa “verdad oficial” siempre ha sido una verdad fabricada. Eso un ruso lo sabe, aunque no lo manifieste pero es que en este caso, si solamente sospechan algo y no indagan, me parece una actitud muy cobarde que está costando muchas vidas no solo militares sino civiles e incluso de muchos rusos hijos suyos.

Cualquier hipótesis ha de ser indagada, contrastada, verificada y medida antes de darla por cierta y dentro de mis posibilidades he hecho eso con toda esta información que nos llega en este lado y aunque he encontrado alguna fisura, han sido fisuras que realmente esperaba, pero nada ha distorsionado gravemente la realidad oficial que nos cuentan respecto a quienes son los buenos y quienes los malos. Y aún así, hay que mantener las alertas porque nadie puede tener la absoluta certeza de no estar equivocado.

Albert ha colgado un enlace en el que he aprovechado para leer otros artículos y hay uno que habla sobre los rusos, escrito por un ruso:

https://www.foreignaffairs.com/artic...8/russians-war

Creo que merece la pena leerlo entero para entender muchas cosas de la mentalidad y sobre todo de la actitud del pueblo ruso, y termina diciendo cosas como esta:

“Putin ha llegado a un callejón sin salida, y Ucrania, junto con el resto del mundo, está sufriendo las consecuencias. Pero a largo plazo, también es un desastre para el pueblo ruso. La nación que tanto contribuyó a la cultura mundial, que produjo tantos grandes novelistas y pensadores y tres ganadores del Premio Nobel de la Paz, ahora también estará asociada por mucho tiempo con Vladimir Putin. Occidente tiene que entender que, por banal que parezca, el sistema de Putin y la nación rusa no son lo mismo. Y este entendimiento será crucial para construir una Rusia posterior a Putin . De lo contrario, el país seguirá siendo visto como un enclave hostil, para ser rechazado por el mundo. Pero, en última instancia, dependerá de los propios rusos demostrar con sus propias acciones que su país es más que Putin y lo que ha forjado.”

No puedo estar mas de acuerdo con esto y por eso he mantenido todo este tiempo la postura de que esta guerra la tienen que acabar los rusos. Si Putin es una cosa y los rusos otra, es el momento de demostrarlo.

Obviamente, la aportación de la cultura rusa a la música, el cine, la literatura,... es inmensa. También en ciencia.

Pero, desgraciadamente, en política, Rusia siempre da la misma respuesta: nacionalismo cerril, creencia en ser un 'pueblo elegido' (la tercera Roma, o el paraíso del proletariado en la época soviética), seguimiento del hombre, o mujer, fuerte que esté al mando... Ser vecino de Rusia, tiende a ser una mala experiencia, más pronto o más tarde.

Este último ejemplo no sabemos todavia como terminará, pero desde mi punto de vista, Putin no es un organismo extraño que ha secuestrado a la sociedad rusa, sino un producto típico de esta. Desgraciadamente.

Creo que aquí nadie, salvo el iluminado de turno, sabe como va a acabar esto. Pero hoy la UE y EE.UU. me han vuelto a sorprender (para bien). Ante la gran ofensiva, que se supone final, para la toma del Donbass por parte de Rusia, han declarado que hay que incrementar el envío de armas a Ucrania "porque Putin no puede ganar esta guerra de ninguna manera". Así de claro han hablado, lo que parece indicar que están dispuestos a llegar hasta el final (¿y posible intervención directa de la OTAN?) Veremos

Un saludo

Si tan seguro se está que Putin no usará armas nucleares, ya estamos tardando en llevar la caballería de la OTAN y todo el poder de los ejércitos de la UE, USA y por supuesto OTAN y terminar en dos días con esta invasión.

Que no lo hagan, es porque prudentemente no saben la reacción de un loco con acceso a armas nucleares.

Yo no veo intervención directa de la OTAN, salvo que ocurra algo imprevisto.

En estos momentos, hay que dar a Ucrania más y mejores armas. No queda otra.

Con esas armas, Ucrania puede derrotar a Rusia sobre el terreno. Sin esas armas, probablemente los rusos consigan su objetivo actual de controlar el Dónbas y una conexión terrestre con Crimea. Y el conflicto se puede enquistar y durar meses, o años.

La decisión es de los países de la OTAN.

Personalmente, ayudaría con todo tipo de armas, en cantidad y calidad, a Ucrania. Y daría un aviso serio a los rusos sobre que cualquier aventurerismo adicional, significaría entrar en conflicto con la OTAN. Entiendo la precaución sobre las armas nucleares, pero al final tienes que ver el chantaje. Si no, mañana, cuando se hayan recobrado de la guerra en Ucrania, le tocará a los países bálticos y dirán, ojo que tenemos armas nucleares. Pasado mañana, Polonia y dirán, ojo que tenemos armas nucleares. Después, exigirán que todas las mujeres españolas menores de 30 años sean esclavas sexuales de los soldados rusos y dirán, ojo que tenemos armas nucleares...

Iniciado por ManuelBC

Pero eso es la teoría, una teoría, que no ha sido probada, porque no ha habido un loco con poder de pulsar el botón rojo ... hasta que lo haya.

¿Cuántas veces hemos visto cine tras una guerra nuclear? Hay decenas de ellas, y si alguien escribe esos guiones, es que hay mentes que piensan que una guerra nuclear es factible. Mad Max ... pero vamos, hay decenas de películas con esa mismo desenlace.

Yo no lo definiría como teórico, la disuasión nuclear funciona como tal desde hace casi un siglo que es un periodo de tiempo razonablemente prolongado. Si lo piensas detenidamente es asombroso, un arma casi definitiva que nadie ha vuelto a emplear pero en cambio ha proliferado entre varias potencias y países, teniendo en cuenta el coste asociado que esto significa para un arma que casi con seguridad nadie empleará.

Respecto al tema del loco del botón creo que también hay que conocer exactamente el protocolo de actuación. El otro día hablaba Elena Bogush la historiadora y socióloga rusa que aparece de vez en cuando en las conexiones de los medios para transmitir las opiniones del conflicto desde el país ruso decía que la activación del botón nuclear requería según algunas fuentes a cinco personas y según otras hasta 20. Si te paras a pensar no parece razonable que una acción de esta naturaleza dependa de una sola persona, por mucho poder y jerarquía que pueda tener. Imagínate que lo dejas por ahí olvidado en el sillón y te sientas encima del botón . En fin, creo que nadie está libre de un momento de locura transitoria. Según esta comentarista rusa decía parece que otros de los que requieren su participación en la activación no estaban de acuerdo.

¿Es esto aplicable a otros países?, yo entiendo que USA y la mayoría de países occidentales que conocemos también tendrán protocolos similares pero en países como Irán o Corea del Norte ya me resulta más dudoso.

Saludos

Iniciado por Mayoyo

Francamente, no me atrevo a predecir un final para esta guerra aunque la evidencia nos dice que está siendo sangrienta y cruel y que todo apunta a que aún lo será más.

Lo que si me atrevo a pronosticar es que Putin ha cavado su propia tumba al menos en la historia. Pasará como el presidente al que se le cruzaron los cables “patrióticos” tratando de hacer de nuevo grande a Rusia a convertirla en un país que cuando le hablas de la madre Rusia despierta un hambre voraz de merendarse a sus vecinos. A todos sus vecinos.

En algún post anterior he defendido que no había que confundir a la población con sus dirigentes, y aunque mantengo esta opción en general, empiezo a tener mis dudas con el pueblo ruso. Creo que se han acomodado a la “verdad oficial” porque llevar la contraria al Kremlin es como mínimo buscarse problemas.

Me cuesta mucho creer que al menos la población de las grandes ciudades siga ciega con lo que está pasando, incluso después de ver detener a manifestantes con una hoja en blanco. Me cuesta creer que no les llegue nada de información real de lo que está pasando y que sigan creyendo ciegamente en la “verdad oficial” cuando saben desde al menos un siglo que esa “verdad oficial” siempre ha sido una verdad fabricada. Eso un ruso lo sabe, aunque no lo manifieste pero es que en este caso, si solamente sospechan algo y no indagan, me parece una actitud muy cobarde que está costando muchas vidas no solo militares sino civiles e incluso de muchos rusos hijos suyos.

Cualquier hipótesis ha de ser indagada, contrastada, verificada y medida antes de darla por cierta y dentro de mis posibilidades he hecho eso con toda esta información que nos llega en este lado y aunque he encontrado alguna fisura, han sido fisuras que realmente esperaba, pero nada ha distorsionado gravemente la realidad oficial que nos cuentan respecto a quienes son los buenos y quienes los malos. Y aún así, hay que mantener las alertas porque nadie puede tener la absoluta certeza de no estar equivocado.

Albert ha colgado un enlace en el que he aprovechado para leer otros artículos y hay uno que habla sobre los rusos, escrito por un ruso:

https://www.foreignaffairs.com/artic...8/russians-war

Creo que merece la pena leerlo entero para entender muchas cosas de la mentalidad y sobre todo de la actitud del pueblo ruso, y termina diciendo cosas como esta:

“Putin ha llegado a un callejón sin salida, y Ucrania, junto con el resto del mundo, está sufriendo las consecuencias. Pero a largo plazo, también es un desastre para el pueblo ruso. La nación que tanto contribuyó a la cultura mundial, que produjo tantos grandes novelistas y pensadores y tres ganadores del Premio Nobel de la Paz, ahora también estará asociada por mucho tiempo con Vladimir Putin. Occidente tiene que entender que, por banal que parezca, el sistema de Putin y la nación rusa no son lo mismo. Y este entendimiento será crucial para construir una Rusia posterior a Putin . De lo contrario, el país seguirá siendo visto como un enclave hostil, para ser rechazado por el mundo. Pero, en última instancia, dependerá de los propios rusos demostrar con sus propias acciones que su país es más que Putin y lo que ha forjado.”

No puedo estar mas de acuerdo con esto y por eso he mantenido todo este tiempo la postura de que esta guerra la tienen que acabar los rusos. Si Putin es una cosa y los rusos otra, es el momento de demostrarlo.

A mi me parece que en términos de medio y largo alcance (históricos o semi-históricos) Rusia ya ha perdido la contienda, gane o pierda militarmente. La comunicación es catastrófica, los mensajes totalmente increíbles, absurdos y de una volatilidad manifiesta. Las apariciones de Putin son dignas de estudio en una academia de interpretación de malvados de cine para niños. A veces creo que va a soltar en algún momento eso de "saben aquel que diu...". Esta película ya la hemos visto con muchos mejores actores el siglo pasado en Europa.

Indagar en la mentalidad de lo opinión pública rusa es realmente resolver un jeroglífico que nadie parece tener claro. Una población mayoritariamente urbana (sobre el 80% del total) que todavía parece adormecida, no se sabe muy bien porque todavía están en un proceso de negación, por temor, porque realmente se creen la versión oficial o porque culturalmente no están preparados para cuestionarse a su propio gobierno. Quizás es tan simple como que al no verse afectados de una forma grave todavía simplemente no les importa. Yo si pienso que cuando esto comience a tener un efecto grave sobre sus vidas la mentalidad del ruso medio comenzará a virar y a pedir responsabilidades, pero no deja de ser una especulación.

Saludos

En su ahora denostado libro sobre el choque de civilizaciones, decía Samuel Hungtinton, inspirado en Toynbee, que "en la civilización islámica, Dios es César; en China, César es Dios y en la civilización ortodoxa, Dios es el socio minoritario de César".

Rusia lleva siglos desgarrada entre Occidente y su herencia bizantina/ortodoxa, y no consigue resolver el conflicto. Al menos, no consigue resolverlo como nos gustaría a los occidentales que lo hiciera.

A ver si conseguimos cerrar, lo más pronto posible, el episodio Putin y contemplar que nos deparan las próximas décadas.

Iniciado por Albert Dirac

En su ahora denostado libro sobre el choque de civilizaciones, decía Samuel Hungtinton, inspirado en Toynbee, que "en la civilización islámica, Dios es César; en China, César es Dios y en la civilización ortodoxa, Dios es el socio minoritario de César".

Rusia lleva siglos desgarrada entre Occidente y su herencia bizantina/ortodoxa, y no consigue resolver el conflicto. Al menos, no consigue resolverlo como nos gustaría a los occidentales que lo hiciera.

A ver si conseguimos cerrar, lo más pronto posible, el episodio Putin y contemplar que nos deparan las próximas décadas.

Desde luego que uno se llega a cuestionar si existe una predisposición genética en los pueblos que les haga merecedores de sus desgracias o es una acumulación de factores culturales que fomentan los gobiernos más nefastos. Me sigue resultando extraño que un grueso de la población que no ha conocido (ni padecido) el comunismo imperialista de la URSS pueda ser tan indiferente a la deriva del país. Siempre me ha parecido que la falta de una verdadera transición a un modelo democrático se esconde detrás de esta situación. Hasta las elecciones del 2008 parecía que el país se dirigía hacía un modelo de estado más homologable a los sistemas occidentales pero el giro a partir de este punto es totalmente involutivo. Putin no deja de ser más que un síntoma de esta degradación, no la enfermedad.

Por cierto, siempre me he preguntado cual es el motivo por el que se eligió a una persona como Putin para la sucesión de Yeltsin. El fin de semana pasado emitieron un programa en el que se narraba que cuando la hija de este estaba siendo investigada por un caso grave de corrupción Yeltsin solicitó ayuda al KGB y fue cuando entró en danza Putin salvándole la papeleta. Creo que es un documental original de la BBC pero al menos ofrece una explicación razonable de como un personaje como Putin pudo alcanzar el poder.

Yo no he leído nada el de Hungtinton, pero si el del prestigios Sir J.C. Shoemaker (La Alianza de Civilizaciones: The New Guide to Wishful Thinking).

Maravilloso

Claro y cristalino, pero un poco tarde y de momento no hay muchos más que se pronuncien.

Putin solo caerá desde dentro, por los propios rusos.

https://amp.elperiodico.com/es/inter...rania-13538962

Una reflexión ...
¿qué pasaría si ONU u OTAN o las dos dijeran a Rusia, tienen 48 horas para retirarse de Ucrania o borramos Moscú, entre otras, del mapa de la Tierra?
Así, con un par.
Lo mismo, es lo que hay que hacer.
Alguna partida de mus he ganado de farol.

Iniciado por matias_buenas

Una reflexión ...
¿qué pasaría si ONU u OTAN o las dos dijeran a Rusia, tienen 48 horas para retirarse de Ucrania o borramos Moscú, entre otras, del mapa de la Tierra?
Así, con un par.
Lo mismo, es lo que hay que hacer.
Alguna partida de mus he ganado de farol.

¿Y si no se retira, que hace la OTAN, un misil nuclear en la plaza roja o dicen que era una broma y era un farol?

Yo esta guerra sinceramente cada día que pasa creo más que la diplomacia no ha querido que no se iniciara, sino que había intereses muy poderosos que se llevara a cabo.