Actualidad internacional

Iniciado por dacres

No se si primero hay que matar al menos a 15.000 personas de origen ruso para que eso pase,pero es posible.

Te agradezco que al menos me hayas evitado lo de los nazis, el comediante y los titiriteros. Y aún más que no menciones cuando Ucrania exterminó a entre 1 y 2 millones de rusos por hambre, o quizás fue al revés porque a veces me falla la memoria .

Vamos a ver Dacres, yo creo que tienes un cacao importante con las cifras, las causas y el devenir del conflicto entre Rusia y Ucrania desde el 2014 en el llamado conflicto del Donbass. Yo las únicas cifras que conozco de manera más o menos oficial son las que se derivan de la ONU y la Human Right Watch, que cifran en algo más de 14 mil las bajas hasta la invasión rusa, y de estas más o menos la mitad se corresponden a ucranianos, ya que la población civil es todavía difícil establecer su afiliación. Esto es una situación clara de una guerra civil larvada que se provoca por una declaración unilateral de independencia de la región que no fue reconocida por nadie, incluyendo a la propia Rusia. Si te sientes reconfortado porque ha habido muertos pro rusos pues sin duda puedes encontrar consuelo en ello, pero que nos intentes convencer de que estos muertos son los únicos que de verdad importan me parece cuestionable.

Que seas anti USA me parece estupendo, pero deberías de aclararte con respecto a cuales son tus deseos en este conflicto, que se reducen a dos, que gané Rusia y se anexione las partes de Ucrania que pueda o que gane Ucrania y recupere la soberanía de todo su territorio que es el que el derecho internacional reconoce. Para que esto ocurra la participación de USA es crítica, tanto a través de la OTAN y como país independiente. Si esto implica que los norteamericanos van a aumentar su nivel de influencia o mejoras comerciales en la venta de bienes y productos me parece perfecto. Si la disyuntiva que tenemos es la de financiar regímenes corruptos y criminales o que un país democrático mejore su balanza comercial yo no tengo dudas.

Saludos

Iniciado por dacres

Hasta ahora lo ha estado siempre. En Osetia, en Iraq, en Afganistán, en Siria... Si hubieran sospechado que en Ucrania habían armas biológicas o de destrucción masiva, lo mismo sí.

Entonces entiendo que sí. Con lo fácil que es decir lo que uno piensa de verdad y no estar dando respuestas evasivas .

Saludos

Podría haberlo hecho con ironía, pero está muy manido. En general, parece que todos aceptan que se puede hacer.

Iniciado por Vanlose

Te agradezco que al menos me hayas evitado lo de los nazis, el comediante y los titiriteros. Y aún más que no menciones cuando Ucrania exterminó a entre 1 y 2 millones de rusos por hambre, o quizás fue al revés porque a veces me falla la memoria .

Vamos a ver Dacres, yo creo que tienes un cacao importante con las cifras, las causas y el devenir del conflicto entre Rusia y Ucrania desde el 2014 en el llamado conflicto del Donbass. Yo las únicas cifras que conozco de manera más o menos oficial son las que se derivan de la ONU y la Human Right Watch, que cifran en algo más de 14 mil las bajas hasta la invasión rusa, y de estas más o menos la mitad se corresponden a ucranianos, ya que la población civil es todavía difícil establecer su afiliación. Esto es una situación clara de una guerra civil larvada que se provoca por una declaración unilateral de independencia de la región que no fue reconocida por nadie, incluyendo a la propia Rusia. Si te sientes reconfortado porque ha habido muertos pro rusos pues sin duda puedes encontrar consuelo en ello, pero que nos intentes convencer de que estos muertos son los únicos que de verdad importan me parece cuestionable.

Que seas anti USA me parece estupendo, pero deberías de aclararte con respecto a cuales son tus deseos en este conflicto, que se reducen a dos, que gané Rusia y se anexione las partes de Ucrania que pueda o que gane Ucrania y recupere la soberanía de todo su territorio que es el que el derecho internacional reconoce. Para que esto ocurra la participación de USA es crítica, tanto a través de la OTAN y como país independiente. Si esto implica que los norteamericanos van a aumentar su nivel de influencia o mejoras comerciales en la venta de bienes y productos me parece perfecto. Si la disyuntiva que tenemos es la de financiar regímenes corruptos y criminales o que un país democrático mejore su balanza comercial yo no tengo dudas.

Saludos

Puse las cifras después y no intento convencer de nada sobre los muertos salvo que fueron los primeros.
No tengo duda que debe acabar como casi todos desean. NO acepto la forma en que se ha manejado la política para que alguien llegue a tomar la decisión de invadir.

Iniciado por daviduco

Efectivamente, para invadir esos países no había ningún problema moral, iban a allí a llevar "La democracia" A bombazo limpio.

Ahora lo hace Rusia y es una flagrante agresión que tenemos que enviar allí hasta el ultimo hombre para resistir.... Pues adelante, que empiecen a desfilar por el escenario bélico todos estos que piden aumentar la escala de la guerra.

Eso si que es una primicia mundial !!!, Rusia invadiendo países para implantar la democracia . Ese debe ser uno de los secretos mejores guardados de la historia reciente. Supongo que deben tener un laboratorio secreto donde experimentan con nuevas fórmulas. ¿Te imaginas que tuvieran una fuga y se contagiaran ellos mismos?

Saludos

Iniciado por dacres

Podría haberlo hecho con ironía, pero está muy manido. En general, parece que todos aceptan que se puede hacer.

Te entiendo, pero es que no le estaba preguntando a todos .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Eso si que es una primicia mundial !!!, Rusia invadiendo países para implantar la democracia . Ese debe ser uno de los secretos mejores guardados de la historia reciente. Supongo que deben tener un laboratorio secreto donde experimentan con nuevas fórmulas. ¿Te imaginas que tuvieran una fuga y se contagiaran ellos mismos?

Saludos

Creo sinceramente que @daviduco se deja llevar por lo que lee y ve en redes sociales con mensajes pro-rusos, y se lo ha creido.

Esto no es un conflicto de USA ni la UE, lo que ha sucedido es que un país ha querido recuperar parte de lo que fue hace años su territorio, y se ha pasado por el forro los derechos fundamentales que configuran un país libre y democrático como era ya Ucrania.

Y obviamente, otros países democráticos han salido a prestar ayuda al país invadido. No hay más, podemos trasladarnos al año 2014 o al siglo pasado, o al siglo XVIII o incluso a la edad de piedra, feudal o medieval, pero lo que ha sucedido, es lo que vimos todos por TV en vivo y casi un año después seguimos viendo aterrorizados.

Iniciado por dacres

Puse las cifras después y no intento convencer de nada sobre los muertos salvo que fueron los primeros.
No tengo duda que debe acabar como casi todos desean. NO acepto la forma en que se ha manejado la política para que alguien llegue a tomar la decisión de invadir.

En el fondo, sí que lo aceptas.

Estás comprando propaganda rusa, del tipo "es que me han acorralado, ha habido países que han entrado en la OTAN sin pedirme permiso, y ahora van a montar una invasión de Rusia partiendo de Ucrania".

¿Cómo puede nadie creer semejante patraña?.

La OTAN, lejos de ser un peligro para Rusia, es un organismo que podia haberle dado mucha estabilidad. Y en cuanto a los designios imperialistas de la OTAN... ya vemos como son. Es ahora mismo, luchando contra una invasión brutal, ilegal e ilegítima, y se pelean entre los miembros para no enviar las armas que se necesitan para ganar... Vamos, agresivos e imperialistas de manual.

Entonces, ¿Rusia no tiene vecinos realmente peligrosos?. Sí, sí que los tiene, pero no en su flanco occidental, sino al Sureste... Eso es lo que los líderes rusos deberían temer, y prepararse para ello... Probablemente, mediante una alianza con la OTAN.

En lugar de eso, siguen con esa pulsión histórica de agredir vecinos para aumentar su poder. Lo de armar a sus partidarios más extremistas y reforzarlos con fuerzas especiales y el Ejército regular, no es sólo en Ucrania. Han empleado la misma táctica en Georgia, en Transnitria,... Y, sin duda, lo habrían hecho también en Letonia si no fuera parte de la OTAN.

La OTAN sólo es adversaria de una Rusia con esta política, y estas ambiciones imperialistas. Al contrario, puede ser un excelente socio de una Rusia centrada en mantener su ya amplio territorio (17 millones de km2, a ojo de buen cubero), crecer económicamente, mejorar el bienestar de sus ciudadanos y prepararse para sus verdaderos desafíos estratégicos.

Rusia puede ser Occidente, si quiere, o el mejor aliado de Occidente, si no desea formar parte total de Occidente. Si, desgraciadamente, elige este otro camino, hay que aplastarla militarmente. Cuanto más, mejor. Para evitar males mayores.

Iniciado por Albert Dirac

En el fondo, sí que lo aceptas.

Puedes considerar lo que creas oportuno, como no.

https://www.elmundo.es/internacional...9-directo.html

Guerra Ucrania - Rusia, última hora | Ola de renuncias del gobierno de Zelenski en medio de acusaciones de corrupción

Al menos cuatro altos cargos del gobierno de Zelenski desde el fin de semana: un asesor de la Presidencia, otro del Ministerio de Defensa y un miembro del equipo de la Fiscalía General, además de otro alto cargo en el Ministerio de Infraestructuras.

La guerra de Ucrania sigue pasándole factura al gobierno de Zelenski. El viceministro de defensa de Ucrania, Vyacheslav Shapovalov, responsable de suministrar alimentos y equipos a las tropas, renunció, citando "acusaciones de los medios" de corrupción que él y el ministerio dicen que son infundadas. Una declaración en la web del Ministerio de Defensa dijo que la renuncia de Shapovalov fue "un acto digno" que ayudaría a mantener la confianza en el ministerio.

Por su parte, el subjefe de la oficina presidencial de Ucrania, Kyrylo Tymoshenko, dijo el martes que le había pedido al presidente Volodymyr Zelenski el lunes que lo relevara de sus funciones. "Agradezco al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenski, la confianza y la oportunidad de hacer buenas obras todos los días y todos los minutos", escribió Tymoshenko en la aplicación de mensajería Telegram.

Esto como dice Manuel, lo he leído por ahí y me he dejado "llevar"

¿Que esta pasando en el régimen de Zelensky para la desbandada y las muertes "accidentales" como la del ministro de interior ucraniano? ¿Se habrán dado cuenta del engaño?

La secta tiene sus objetivos para Ucrania, No puede hacerlos públicos porque acabar con la mayor parte de la población de Ucrania, no creo que este en la mente de los ucranianos sufrir un exterminio, ni esto recibiría mucho apoyo en occidente. Claro que sin armas, sin apoyo, la guerra acabaría mucho antes y sin tantas muertes.

¿Por que insistir en una guerra imposible de ganar? En dos palabras, vaciar Ucrania..... No hay que repetir los errores del pasado

Desde que le obligaron a dejar el cargo de Primer Ministro, Boris Johnson está mucho más acertado en sus intervenciones, especialmente en el caso de Ucrania:

Boris Johnson: Ukraine must join Nato for sake of long-term peace
Former prime minister warns of Russian ‘counter-punch’ and criticises US and Germany for tank delays

https://www.theguardian.com/politics...ny-tank-delays

A ver si se los mandan de una vez y los echan a patadas.


El Leopard 2 que tanto desea Ucrania es uno de los más modernos y efectivos tanques del mundo

https://www.heraldo.es/noticias/inte...o-1625795.html

No servirá de nada, Ucrania no necesita tanques sino un nuevo ejercito que no tiene, esta reclutando actualmente adolescentes imberbes y gente sin ninguna formación militar.

Perderá la guerra con toda probabilidad. El envío de estos tanques lo que busca es aumentar la escala de la guerra y con ello la destrucción y muerte, además de enemistar a Alemania con Rusia, para dificultar que Alemania se cambie de bando.

Lo siento chicos pero no habrá tierra prometida en Ucrania, cuanto antes lo comprendáis mejor, menos muertes habrá y antes terminará la guerra.

Y lo que Alemania y USA querían evitar era ver sus tanques abandonados en primera linea de combate, sea por impericia de los tanquistas, sea por las condiciones de la batalla.
Polonia, como receptora de miles y miles de ucranianos, hace bien en presionar. No puede seguir así.
Alemania a pringar.