Actualidad internacional

Iniciado por Vanlose

Yo tengo mis serias dudas de que tal convocatoria pueda ser realizada sin que provoque cierta contestación interna, pero entiendo que esto depende mucho de que tipo de selección se haga, sobre todo en cuanto al sesgo territorial, condición de la población afectada y nivel social de los afectados...

Pienso igual, ya hubo problemas con la anterior movilización en la que huyeron muchísimos rusos para no ser reclutados y eso que esa movilización afectó en su mayoría a ciudadanos "de tercera" según el estandar ruso, gente del este de Rusia, Siberia y minorías étnicas. Lo curioso es que en esos lugares tambien había gente "blanca" que no fué movilizada.

No vienen buenos vientos para Rusia, pero aún hay quien sigue a pies juntillas los panfletos prorusos y todavía no se ha dado cuenta del ridículo que hace. No se entera de que no solo no engaña a nadie sino que se sigue engañando a si mismo. Pero creo que aunque se compre una tele solo verá lo que su lavado de cerebro le permita. Y pongo un ejemplo de argumentos absurdos de los muchos que ya hemos leido y de verdad que si no le pagan por ello es para hacérselo mirar:

¿Que lectura debemos sacar a esto?

Esta clarísimo que los rusos quieren circunscribir la guerra al frente y que la cosa se mantenga ahí, la parte occidental que apoya la guerra quiere ampliar el conflicto y llevarlo a Rusia, además de abrirles frentes en Asia.

Rusia esta alargando la guerra, librándose así de las fuerzas hostiles ucranianas, dirigidas y alentadas desde occidente.

Acabar con la guerra en Ucrania mas rápidamente, obligaría a campañas de bombardeos masivos e ir de ciudad en ciudad. Seria sembrar la destrucción generalizada innecesaria y no resolvería el problema de finiquitar a las fuerzas hostiles antirrusas dentro y fuera de Ucrania.

Sin embargo Rusia esta optando por la opción mas lógica y sensata, permitir que el régimen de Zelensky se mantenga en pie y pueda enviar a sus leales y fuerzas militares al frente para resolver ese problema.

Os tienen entre la espada y la pared, si intentáis ampliar la escala de la guerra os golpearán duramente.

Es sencillamente alucinante el poco criterio que maneja. Es la transcripción literal de los panfletos que emiten los canales prorusos en los que sostienen que Rusia no quiere avanzar porque así está eliminando al ejercito ucraniano en el frente y de esa forma no tiene que perseguirles. Vamos, que no avanzan porque no quieren destruir ciudades innecesariamente. Lo de Mariupol, Bucha, Borodianka, Bajmut, etc fué solo porque no les quedó mas remedio al acabárseles los ucranianos y tuvieron que avanzar para buscar mas. Alucinante.

Cuando los ucranianos estén a las puertas de Crimea dirán que ha sido una retirada estratégica para atraer a todos los soldados juntitos y que les esperan las madres rusas con la zapatilla en la mano para poder eliminarlos de cien en cien por pisar "lo mojao".

Iniciado por Cegene

https://twitter.com/i/status/1653738609101471746

https://meduza.io/en/news/2023/05/03...-our-opponents

"El portavoz de Zelensky dice que Ucrania no tiene información sobre el supuesto ataque con aviones no tripulados en el Kremlin y llama al ataque un "paso predecible de nuestros oponentes".

https://meduza.io/en/feature/2023/05...nation-attempt

"Un ataque terrorista y un intento de asesinato" Rusia dice que Ucrania intentó matar a Putin con un ataque con drones en el Kremlin.

Estos rusos tienen más grasia que los de cai, pues no resulta ahora que terminar con la vida del cabrón que esta machacando tu pais lo llaman asesinato, lo dicho que graciosos que son, le van a mandar cajas de bombones etiqueta roja de Nestlé. Saludos.

Pues según esta propaganda a los rusos no les está yendo también el asunto en Ucrania. Saludos.

https://meduza.io/en/feature/2023/05...be-explainable

"Si Ucrania tiene éxito, debería ser explicable" Cómo Moscú está instruyendo a los medios de propaganda rusos para que cubran la inminente contraofensiva de Kiev.

Se espera que el ejército ucraniano lance su contraofensiva de primavera en cualquier momento , aunque nadie sabe qué enfoque tomará y cómo se desarrollará la situación. Según el asesor de la administración de Zelensky, Mykhailo Podolyak, la ansiedad de Moscú en torno a la próxima etapa de la guerra es una de las razones por las que el ejército ruso ha lanzado cada vez más misiles contra objetivos civiles en los últimos días: cuanto antes se pueda provocar a Ucrania para que inicie la ofensiva, menos preparada estará. Las nuevas directrices enviadas por la administración de Putin a los medios de comunicación progubernamentales de Rusia y obtenidas por Meduza confirman que el Kremlin se está preparando para múltiples escenarios. Meduza explica cómo las autoridades rusas planean usar su aparato de propaganda para preparar a los ciudadanos para lo que está por venir.

Meduza obtuvo una copia de las nuevas directrices compiladas por la administración de Putin para los medios de propaganda de Rusia. Entre otras cosas, incluye las instrucciones del Kremlin sobre cómo los medios de comunicación progubernamentales deben informar sobre la contraofensiva anticipada de Ucrania .

En el documento, las autoridades rusas les dicen a los periodistas que "no minimicen las expectativas de la contraofensiva apoyada por la OTAN que Ucrania ha anunciado" y que no afirmen que "Kiev no está preparada para una 'contraofensiva'". Por el contrario, dice la guía, Los medios pro-Kremlin deberían enfatizar que los países occidentales están proporcionando armas a Kiev y apoyando a Ucrania de varias otras maneras.

Dos fuentes cercanas a la administración de Putin le dijeron a Meduza que hay una explicación simple de por qué Moscú quiere este tipo de cobertura:

Si la ofensiva es un fracaso, [las autoridades rusas] podrán decir que el ejército [ruso] hábilmente repelió un ataque extremadamente poderoso. El valor de esta victoria aumentará significativamente.

Si Ucrania, con la ayuda de las armas de EE. UU. y Europa, tiene éxito y toma territorio, la pérdida también será explicable; después de todo, Occidente ha centrado una gran cantidad de esfuerzos en el frente, pero sus éxitos, en comparación con esos esfuerzos, han sido muy modestos. En otras palabras, en general, el ejército ruso se ha mantenido firme.

En el documento, el Kremlin “aconseja” a los propagandistas “no centrarse en la cantidad de dinero” asignada del presupuesto ruso para reconstruir la infraestructura en los territorios ucranianos ocupados y anexados. No está claro exactamente cuánto dinero ha gastado Rusia en estos esfuerzos, aunque es probable que el total sea más de un billón de rublos (12.500 millones de dólares); solo en el primer trimestre de 2023, el déficit presupuestario del país ascendió a 2,4 billones de rublos (30.000 millones de dólares).

En cambio, la guía insta a los medios a hablar sobre cómo “se están resolviendo los problemas” en Rusia, por ejemplo, informando sobre reparaciones en escuelas, jardines de infancia y hospitales. Según el documento, el Kremlin confía en que estos son los tipos de segmentos que obtienen la "aprobación pública".

“Está claro que habrá problemas [económicos], y está claro qué los causará. Los gastos de la 'operación militar especial' no van a ninguna parte. En primer lugar, recortarán el gasto en la misma infraestructura [cuyas reparaciones dijeron a los medios que destacaran]; estarán reparando cosas en las nuevas regiones mientras ignoran las necesidades en las antiguas. La reacción [entre los residentes de las regiones de Rusia] es comprensible: nos quitaron algo. Es mejor no mostrar las cantidades específicas de dinero que se llevaron. Eso ya sucedió con Crimea”, dijo una de las fuentes de Meduza cercanas a la administración de Putin.

El relato de esta fuente es consistente con los datos de una encuesta de rusos de 2017 realizada por el Centro Levada independiente. En ese momento, una parte significativa de los encuestados ( 41 por ciento ) dijo que las inversiones en Crimea del presupuesto federal de Rusia se estaban realizando “a expensas del gasto en educación, atención médica, ciencia, indexación salarial y pensiones”. Más de la mitad (55 por ciento) de los encuestados dijeron que las autoridades rusas se equivocaron al asignar dinero a Crimea que, de otro modo, se habría destinado a programas sociales en las regiones de Rusia. Además, una encuesta del Centro de Investigación de Opinión Pública de Rusia, de propiedad estatal, encontró ese año que el 84 por ciento del público se oponía a la financiación adicional para Crimea.

Otro tema que la guía desalienta a los medios pro-Kremlin a cubrir son los ensayos para el desfile del Día de la Victoria del 9 de mayo en Rusia. Algunas regiones han optado por renunciar a las vacaciones por completo "por motivos de seguridad". Además, Moscú y muchas otras ciudades planean no realizar sus tradicionales procesiones del "Regimiento Inmortal" (donde la gente marcha con retratos de sus antepasados ​​que de alguna manera estuvieron involucrados en las guerras pasadas de Rusia). Las fuentes de Meduza cercanas al Kremlin declinaron comentar sobre el motivo de esta decisión.

Un politólogo que trabaja con las autoridades rusas le dijo a Meduza que los cambios no se deben únicamente a preocupaciones de seguridad. Con toda probabilidad, dijo, el desfile de este año incluirá menos equipo militar que en años anteriores, y el equipo que se presenta probablemente esté desactualizado: "Los vehículos modernos probablemente se necesiten en el frente".

Meduza no puede confirmar de forma independiente estas explicaciones, pero la guía del Kremlin sí “recomienda” que los medios progubernamentales “no le den importancia” al tema de los preparativos del Día de la Victoria de las autoridades.

Yo no veo nada claro que sucesivas movilizaciones en Rusia vayan a provocar tensiones que puedan poner en peligro al putinismo. Esa era la esperanza de muchos, yo incluido, pero ya vimos que se hizo, y no pasó nada. Con cierta habilidad, dejaron las fronteras abiertas para que se fueran los más reacios, y el resto solo representó problemas mínimos.

Repasando el texto legal de la movilización, está además claro (al menos en la traducción al inglés) que usando ese mismo documento, se pueden movilizar hasta un millón de hombres, por lo que ha quedado bastante margen.

Hay que contar con que los rusos pueden movilizar, al menos la misma cantidad de hombres que hoy tienen bajo armas, sin necesidad de aprobar más leyes.

Eso sí, en principio las leyes son necesarias, aunque Putin quisiera gobernar mediante ucases, para mantener el control sobre la población. Incluso Lucio Cornelio Sila, cuando era dictador y amo de Roma, dueño de la vida y la muerte de cualquier ciudadano, tan solo con decir una palabra, consintió en publicar las listas de proscripciones, al ser interpelado por sus fieles, a fin de tranquilizar y dar una cierta estabilidad a los ciudadanos romanos.

Algunos esperaban una rebelión interna en Rusia, y a continuación el colapso de su esfuerzo militar en Ucrania. Todo apunta a que no va a ocurrir así. Tendrá que producirse primero el colapso miltar, y después la rebelión.

Iniciado por Albert Dirac

Yo no veo nada claro que sucesivas movilizaciones en Rusia vayan a provocar tensiones que puedan poner en peligro al putinismo. Esa era la esperanza de muchos, yo incluido, pero ya vimos que se hizo, y no pasó nada. Con cierta habilidad, dejaron las fronteras abiertas para que se fueran los más reacios, y el resto solo representó problemas mínimos.

Repasando el texto legal de la movilización, está además claro (al menos en la traducción al inglés) que usando ese mismo documento, se pueden movilizar hasta un millón de hombres, por lo que ha quedado bastante margen.

Hay que contar con que los rusos pueden movilizar, al menos la misma cantidad de hombres que hoy tienen bajo armas, sin necesidad de aprobar más leyes.

Eso sí, en principio las leyes son necesarias, aunque Putin quisiera gobernar mediante ucases, para mantener el control sobre la población. Incluso Lucio Cornelio Sila, cuando era dictador y amo de Roma, dueño de la vida y la muerte de cualquier ciudadano, tan solo con decir una palabra, consintió en publicar las listas de proscripciones, al ser interpelado por sus fieles, a fin de tranquilizar y dar una cierta estabilidad a los ciudadanos romanos.

Algunos esperaban una rebelión interna en Rusia, y a continuación el colapso de su esfuerzo militar en Ucrania. Todo apunta a que no va a ocurrir así. Tendrá que producirse primero el colapso miltar, y después la rebelión.

En realidad estoy de acuerdo en lo esencial y sobre todo con lo último de que ha de producirse primero el colapso militar para que llegue la rebelión. Pero eso no es incompatible para que antes de la rebelión vengan las dificultades de Putin con la futura movilización que necesariamente tocaría a la "clase media acomodada" rusa de Moscú, San Petesburgo, Kaliningrado etc. Y creo que esa parte de la población no se va a quedar callada sin más viendo que la aventura imperialista de Putin pone en riesgo sus vidas. No digo rebelión a la antigua usanza, pero sí problemas. Aunque tratándose de rusos cualquier cosa es posible.

Pero personalmente pienso que para el resultado de esta guerra esa movilización futura no va a decidir nada. Toda esa gente movilizada solo podrá emplearse en cavar trincheras y como mano de obra en fortificaciones, pero dificilmente será una fuerza creible ante un ejército ya baqueteado en muchos combates. No se aprende a luchar en un ejército en dos meses. Puedes aprender a disparar, si, pero poco mas. Y formarán parte de un monton de gente con armas que pueden disparar pero no sabrán luchar de forma coordinada y eso no es un ejército con un mínimo de eficacia. En esas condiciones, con un 10% de soldados entrenados es suficiente para contrarestar al otro 90% sin entrenar y siguiendo esa proporción, con 40.000 soldados entrenados, neutralizas 400.000 sin entrenar.

Pero además hay algo que puede ser todavía mas decisivo: la motivación. Y viendo eso, cada soldado ucraniano está luchando por algo. Su familia, su tierra, su país, su modo de vida, su libertad, su orgullo....¿Los rusos porqué luchan? Dudo que tengan el mismo nivel de motivación o las mismas fuerzas para arriesgar sus vidas por algo.

Rusia perderá esta guerra. Si no es en esta ofensiva será en la siguiente, o en la siguiente, o en la siguiente.... y el tiempo que tarde solo va a depender del nivel de apoyo y la perseverancia de occidente, porque Ucrania no va a parar aunque tarde cien años y tenga que pelear con cuchillos. Han sido tales las atrocidades que los rusos han hecho a los que decían que eran sus hermanos que han generado al final un enemigo formidable que los odia a muerte, Y son sus vecinos directos igual que otros paises limítrofes que han desarrollado el mismo odio hacia quienes fueron "hermanos".

Lo he dicho hasta la saciedad, los rusos solo entienden el miedo y solo pararán frente a un enemigo mas fuerte que ellos. Occidente espero que no deje pasar la oportunidad de degradar al ejército ruso hasta el punto de que no pueda repetir una hazaña semejante en al menos cien años. Y encima tiene la oportunidad de hacerlo combatiendo contra ellos sin poner ni un solo soldado en riesgo. Ya los ponen los ucranianos. Espero que la historia no nos averguence por no poner a su disposición todas las armas necesarias.

https://www.elconfidencial.com/mundo...icion_3621954/

Bruselas plantea ayudar con 500 M a la industria militar para producir más munición
La Comisión Europea presenta un plan para impulsar a la industria europea que produce munición compatible con la que necesita el ejército ucraniano

La industria militar europea había perdido gran parte de su músculo en las últimas décadas debido a la falta de demanda y la infrafinanciación. La guerra de Ucrania las ha puesto a funcionar a toda máquina, pero también ha dejado a la vista sus limitaciones a la hora de escalar la producción para cumplir con las necesidades de Kiev en materia de munición. Por eso la Comisión Europea ha propuesto un paquete de 500 millones de euros destinados a la industria para que pueda aumentar su producción de munición compatible con el armamento utilizado por el ejército ucraniano.



Hay que ayudar a la industria del armamento pobrecitos, que seguro que pasan hambre. Y si hace falta pues que nos pongan mas impuestos coño. Ademas que suponen unos cientos o millones de muertos mas, siempre que no sean de tu familia...


Con dos cojones.

Ahora mismo, hacen falta más municiones. Es simple aritmética.

El objetivo de las ayudas no es mejorar las condiciones de vida en la industria del armamento, sino fabricar más, y más rápido.

Iniciado por Albert Dirac

Yo no veo nada claro que sucesivas movilizaciones en Rusia vayan a provocar tensiones que puedan poner en peligro al putinismo. Esa era la esperanza de muchos, yo incluido, pero ya vimos que se hizo, y no pasó nada. Con cierta habilidad, dejaron las fronteras abiertas para que se fueran los más reacios, y el resto solo representó problemas mínimos.

Repasando el texto legal de la movilización, está además claro (al menos en la traducción al inglés) que usando ese mismo documento, se pueden movilizar hasta un millón de hombres, por lo que ha quedado bastante margen.

Hay que contar con que los rusos pueden movilizar, al menos la misma cantidad de hombres que hoy tienen bajo armas, sin necesidad de aprobar más leyes.

Eso sí, en principio las leyes son necesarias, aunque Putin quisiera gobernar mediante ucases, para mantener el control sobre la población. Incluso Lucio Cornelio Sila, cuando era dictador y amo de Roma, dueño de la vida y la muerte de cualquier ciudadano, tan solo con decir una palabra, consintió en publicar las listas de proscripciones, al ser interpelado por sus fieles, a fin de tranquilizar y dar una cierta estabilidad a los ciudadanos romanos.

Algunos esperaban una rebelión interna en Rusia, y a continuación el colapso de su esfuerzo militar en Ucrania. Todo apunta a que no va a ocurrir así. Tendrá que producirse primero el colapso miltar, y después la rebelión.

Bien Albert, es bueno reconocer los errores. Veías la posibilidad de acabar con Rusia. La invasión nos cogió un tanto por sorpresa, pero a mi modo de ver no era muy difícil conocer los motivos de la guerra. La guerra la habéis provocado vosotros ya desde antes de 2014 aupando al poder a esos criminales ucranianos. No deja de ser curioso como por ejemplo en países como España esta tan denostado cualquier atisbo de nacionalismo, ni siquiera descafeinado, uno puede visitar fácilmente colegios en España donde no hay ni una bandera de España pero si de la UE. Sin embargo no hay problema para poner las banderas de Ucrania ni para ensalzar la nación ucraniana que tiene 30 años de vida. Es una de las muchas incongruencias. Si el nacionalismo es para hacer la puñeta a Rusia y destruirla, es buenísimo, de moda y "cool" Si es para defender nuestra historia y costumbres, es malo y anticuado. Vosotros lo que queréis es destruir toda identidad nacional, crear estructuras globales y mantener a la sociedad idiotizada y lobotimizada, por eso sois enemigos de todos, aunque muchos lo desconozcan.

Estas incongruencias están ahí porque no podéis salir a decir la verdad. China acaparaba cada vez mas recursos, demasiada gente demandando demasiadas cosas, las materias primas empiezan a escasear y suben los precios, había que meterlo todo en Ucrania por eso los habéis estado armando hasta los dientes y la solución era trocear Rusia y quedarse con sus innumerables recursos.

Ha salido mal Albert, porque no habéis entendido que estáis en contra de todos, de todas las naciones, de todos los pueblos, la propaganda y el dinero, ahí están pero la gente que sabe de lo que va esto no necesariamente hace mucho ruido, ni tiene una gran notoriedad.

Hace uno o dos meses hablabas de bombardear Moscu y acabar con ellos, ahora empiezas a dudar, sois el cazador, cazado. La guerra es peligrosa y es inmoral. Os ha pasado por cometer errores graves de juicio como una falsa superioridad porque lo lleváis todo a la esfera económica, tener mas dinero, mas aviones, mas tanques, mas tecnología y sin embargo perderéis la guerra porque al final lo que cuenta es tener la lealtad y el compromiso de un grupo de personas integras y esto Albert, disculpa que te diga, no lo puedes comprar con ninguna cifra.

Debéis recurrir al engaño y la propaganda para mantener un compromiso que es muy tibio por lo general en occidente, muchas buenas palabras pero nadie va a enviar a sus hijos a morir por un estado ucraniano que causo una guerra civil y que es nefasto. Por lo que una vez se acaben los ucranianos en edad militar que pueden combatir, se acabo todo, contando que hay unos 20 millones de ucranianos en Ucrania, perdió 10 millones en la diáspora hacia occidente, varios millones fueron a Rusia. Rusia es muy superior y tiene mas apoyos de los que imaginas por lo que la derrota esta garantizada.

Empezaste en 2015 como un señor, moderado y diplomático. Has terminado pidiendo la guerra total, mostrando tú verdadera cara, un inmoral, dispuesto a llevarnos a la guerra total para ganar y ejecutar el plan de tus jefes. Guerra hecha con la sangre de otros, no con la de los tuyos. Podías haberte desmarcado, no haberte posicionado y habrias sido respetado sin embargo apostaste por la guerra y vas a pagar un precio por ello.

Como andan las cabezas!!!

https://spain.representation.ec.euro...-2023-02-23_es

0D7849E2-B574-4B22-B1FC-8834BF51A700.jpeg

Iniciado por Mayoyo

En realidad estoy de acuerdo en lo esencial y sobre todo con lo último de que ha de producirse primero el colapso militar para que llegue la rebelión. Pero eso no es incompatible para que antes de la rebelión vengan las dificultades de Putin con la futura movilización que necesariamente tocaría a la "clase media acomodada" rusa de Moscú, San Petesburgo, Kaliningrado etc. Y creo que esa parte de la población no se va a quedar callada sin más viendo que la aventura imperialista de Putin pone en riesgo sus vidas. No digo rebelión a la antigua usanza, pero sí problemas. Aunque tratándose de rusos cualquier cosa es posible.

Pero personalmente pienso que para el resultado de esta guerra esa movilización futura no va a decidir nada. Toda esa gente movilizada solo podrá emplearse en cavar trincheras y como mano de obra en fortificaciones, pero dificilmente será una fuerza creible ante un ejército ya baqueteado en muchos combates. No se aprende a luchar en un ejército en dos meses. Puedes aprender a disparar, si, pero poco mas. Y formarán parte de un monton de gente con armas que pueden disparar pero no sabrán luchar de forma coordinada y eso no es un ejército con un mínimo de eficacia. En esas condiciones, con un 10% de soldados entrenados es suficiente para contrarestar al otro 90% sin entrenar y siguiendo esa proporción, con 40.000 soldados entrenados, neutralizas 400.000 sin entrenar.

Pero además hay algo que puede ser todavía mas decisivo: la motivación. Y viendo eso, cada soldado ucraniano está luchando por algo. Su familia, su tierra, su país, su modo de vida, su libertad, su orgullo....¿Los rusos porqué luchan? Dudo que tengan el mismo nivel de motivación o las mismas fuerzas para arriesgar sus vidas por algo.

Rusia perderá esta guerra. Si no es en esta ofensiva será en la siguiente, o en la siguiente, o en la siguiente.... y el tiempo que tarde solo va a depender del nivel de apoyo y la perseverancia de occidente, porque Ucrania no va a parar aunque tarde cien años y tenga que pelear con cuchillos. Han sido tales las atrocidades que los rusos han hecho a los que decían que eran sus hermanos que han generado al final un enemigo formidable que los odia a muerte, Y son sus vecinos directos igual que otros paises limítrofes que han desarrollado el mismo odio hacia quienes fueron "hermanos".

Lo he dicho hasta la saciedad, los rusos solo entienden el miedo y solo pararán frente a un enemigo mas fuerte que ellos. Occidente espero que no deje pasar la oportunidad de degradar al ejército ruso hasta el punto de que no pueda repetir una hazaña semejante en al menos cien años. Y encima tiene la oportunidad de hacerlo combatiendo contra ellos sin poner ni un solo soldado en riesgo. Ya los ponen los ucranianos. Espero que la historia no nos averguence por no poner a su disposición todas las armas necesarias.

Ya está bastante claro que no vamos a poner a su disposición todas las armas necesarias.

Occidente, entendiendo por tal a USA, Alemania, Francia, el Reino Unido,... sigue buscando el empate, y Ucrania está ahora en tiempo de descuento. Si no hay una victoria importante en el campo de batalla en los próximos meses (la definicion de "importante" no es clara, pero desde luego tiene que ser bastante superior a lo logrado en Septiembre y Octubre del 22), van a sufrir una presión irresistible para hacer concesiones a los rusos. La presión será irresistible, porque Ucrania depende totalmente de la ayuda militar y económica que recibe, y por mucho que odien a los rusos, con toda la razón, con cuchillos no pueden derrotar a Rusia.

Vamos a ver que se consigue militarmente. Y después, si Ucrania se ve forzada a hacer concesiones (y los rusos las aceptan, pensando que una parada táctica les puede venir bien), no hay que enredarse en este o aquel territorio, ni mil kilómetros cuadrados más o menos. Lo realmente importante son las garantías de seguridad y el suministro continuado de armas, junto a la reconstrucción económica. Para estar preparados ante la siguiente intentona rusa.

Ojalá y colapse el ejército ruso en los próximos meses. Pero visto como se han fortificado y el nivel de armamento que se le entrega a Ucrania, es difícil ser optimista.

Las bombas deslizantes rusas acaban con el depósito de municiones ucraniano en Belozerka de Kherson
El ataque aéreo con bomba deslizante FAB-500 de la Fuerza Aérea Rusa destruyó un gran depósito de municiones militares ucranianos cerca de la aldea de Belozerka en dirección a Kherson. Los depósitos y puntos de despliegue temporal del personal ucraniano fueron destruidos, emitiendo un humo denso debido a la gran cantidad de municiones almacenadas. Hasta ahora, Ucrania ha sufrido grandes pérdidas, informa el Ministerio de Defensa ruso.

Como decía Albert, tendrá que colapsar Rusia militarmente y después suceder la rebelión. Destruyendo depósitos de armas ucranianos no se puede decir que sean pasos en la buena dirección. Esto por decirlo suavemente

Cuando alguien esta desesperado, hace y dice tonterías, no deberíais tenerlo en cuenta chicos.

La propaganda tiene sus limites, estáis llegando ya a este limite, cuando ya solo se lo creen los que tienen fe peregrina.

Iniciado por Albert Dirac

Yo no veo nada claro que sucesivas movilizaciones en Rusia vayan a provocar tensiones que puedan poner en peligro al putinismo. Esa era la esperanza de muchos, yo incluido, pero ya vimos que se hizo, y no pasó nada. Con cierta habilidad, dejaron las fronteras abiertas para que se fueran los más reacios, y el resto solo representó problemas mínimos.

Repasando el texto legal de la movilización, está además claro (al menos en la traducción al inglés) que usando ese mismo documento, se pueden movilizar hasta un millón de hombres, por lo que ha quedado bastante margen.

Hay que contar con que los rusos pueden movilizar, al menos la misma cantidad de hombres que hoy tienen bajo armas, sin necesidad de aprobar más leyes.

Eso sí, en principio las leyes son necesarias, aunque Putin quisiera gobernar mediante ucases, para mantener el control sobre la población. Incluso Lucio Cornelio Sila, cuando era dictador y amo de Roma, dueño de la vida y la muerte de cualquier ciudadano, tan solo con decir una palabra, consintió en publicar las listas de proscripciones, al ser interpelado por sus fieles, a fin de tranquilizar y dar una cierta estabilidad a los ciudadanos romanos.

Algunos esperaban una rebelión interna en Rusia, y a continuación el colapso de su esfuerzo militar en Ucrania. Todo apunta a que no va a ocurrir así. Tendrá que producirse primero el colapso miltar, y después la rebelión.

Claro, por lo menos por mi parte es una manifestación absolutamente especulativa pero en la que curiosamente tengo bastante fe. El asunto legislativo en mi opinión no tiene demasiado relevancia en la Rusia actual, donde las leyes pueden ser modificadas, cambiadas y lo más importante, aplicadas de forma absolutamente torticera por el estado.

La clave sería disponer de datos del origen de los reclutas y aunque he leído algunas cosas sobre ciertos filtros que perjudicaban claramente a la población rural y a extra radios fuera de las principales ciudades no se puede certificar de forma concluyente. Comparándolo con la guerra de Afganistán me parece que existen unas diferencias abismales sobre el impacto en la población, ni cuantitativamente (se estiman en unos 15 mil las bajas rusas en los 10 años de duración), ni políticamente (una guerra contra un pueblo hermano como Ucrania) ni la catastrófica forma de comunicarla (operación especial, intervención de pocos días, desnazificación...). Yo estoy seguro que la percepción del pueblo ruso sobre este tema es bastante crítico, seguramente constreñido a las poblaciones urbanas y más jóvenes y decididamente occidentalizadas. En estos momentos seguramente existe cierto encapsulamiento de la población al no tener una repercusión muy radical en sus vidas pero en el momento en que algo realmente grave les afecte como un derrota radical, una ola de bajas masivas en las filas rusas o la caída de Crimea el efecto puede ser multiplicador para el descontento popular.

Sin embargo, todo sigue siendo especulativo .

Saludos

Iniciado por Mayoyo

En realidad estoy de acuerdo en lo esencial y sobre todo con lo último de que ha de producirse primero el colapso militar para que llegue la rebelión. Pero eso no es incompatible para que antes de la rebelión vengan las dificultades de Putin con la futura movilización que necesariamente tocaría a la "clase media acomodada" rusa de Moscú, San Petesburgo, Kaliningrado etc. Y creo que esa parte de la población no se va a quedar callada sin más viendo que la aventura imperialista de Putin pone en riesgo sus vidas. No digo rebelión a la antigua usanza, pero sí problemas. Aunque tratándose de rusos cualquier cosa es posible.

Pero personalmente pienso que para el resultado de esta guerra esa movilización futura no va a decidir nada. Toda esa gente movilizada solo podrá emplearse en cavar trincheras y como mano de obra en fortificaciones, pero dificilmente será una fuerza creible ante un ejército ya baqueteado en muchos combates. No se aprende a luchar en un ejército en dos meses. Puedes aprender a disparar, si, pero poco mas. Y formarán parte de un monton de gente con armas que pueden disparar pero no sabrán luchar de forma coordinada y eso no es un ejército con un mínimo de eficacia. En esas condiciones, con un 10% de soldados entrenados es suficiente para contrarestar al otro 90% sin entrenar y siguiendo esa proporción, con 40.000 soldados entrenados, neutralizas 400.000 sin entrenar.

Pero además hay algo que puede ser todavía mas decisivo: la motivación. Y viendo eso, cada soldado ucraniano está luchando por algo. Su familia, su tierra, su país, su modo de vida, su libertad, su orgullo....¿Los rusos porqué luchan? Dudo que tengan el mismo nivel de motivación o las mismas fuerzas para arriesgar sus vidas por algo.

Rusia perderá esta guerra. Si no es en esta ofensiva será en la siguiente, o en la siguiente, o en la siguiente.... y el tiempo que tarde solo va a depender del nivel de apoyo y la perseverancia de occidente, porque Ucrania no va a parar aunque tarde cien años y tenga que pelear con cuchillos. Han sido tales las atrocidades que los rusos han hecho a los que decían que eran sus hermanos que han generado al final un enemigo formidable que los odia a muerte, Y son sus vecinos directos igual que otros paises limítrofes que han desarrollado el mismo odio hacia quienes fueron "hermanos".

Lo he dicho hasta la saciedad, los rusos solo entienden el miedo y solo pararán frente a un enemigo mas fuerte que ellos. Occidente espero que no deje pasar la oportunidad de degradar al ejército ruso hasta el punto de que no pueda repetir una hazaña semejante en al menos cien años. Y encima tiene la oportunidad de hacerlo combatiendo contra ellos sin poner ni un solo soldado en riesgo. Ya los ponen los ucranianos. Espero que la historia no nos averguence por no poner a su disposición todas las armas necesarias.

Esa es una discusión de nivel y de un alto contenido técnico militar para el que no tengo mucho que decir. Supongo que podría definirse como un debate entre los elementos cuantitativos y los cualitativos en la guerra. Creo que casi todos los expertos coinciden que cualitativamente los ucranianos han dado el campanazo, y todavía no está claro si la parte cuantitativa puede resultar decisiva. Hay varios escenarios en esta guerra, con muchos elementos más modernos donde la tecnología tiene un rol preponderante como en los drones, las comunicaciones y la electrónica que permite una altísima precisión en el uso del armamento y todo indica que los ucranianos no solo cuentan con mejor tecnología, sino que además saben como usarla !!!. En cuanto a las batallas terrestres con efectivos pie en tierra al final son ineludibles y es donde se concretan las victorias sobre el territorio tampoco parece que los rusos hayan hecho un alarde de virtuosismo. De esas cosas que uno lee por ahí hace un par de meses leí algo de un militar que hablando de la situación en Bajmut explicaba que de todas las batallas territoriales entre fuerzas a pie, aquellas que se realizaban en núcleos urbanos eran las peores frente a otras como en bosques, terrenos despejados u otros escenarios. Cuando decía peores se refería a los atacantes, porque la ventaja siempre correspondía a los defensores asentados y estimaba que el ratio de bajas teórico entre defensores atacantes era de 1 a 5, aunque en la práctica los elevaba a 9-10 bajas atacantes por cada una de las defensoras. Además señalaba que era el tipo de batalla donde las diferencias tecnológicas tenían menos incidencia en el resultado.

Saludos

Iniciado por ravilongui

https://meduza.io/en/news/2023/05/03...-our-opponents

"El portavoz de Zelensky dice que Ucrania no tiene información sobre el supuesto ataque con aviones no tripulados en el Kremlin y llama al ataque un "paso predecible de nuestros oponentes".

https://meduza.io/en/feature/2023/05...nation-attempt

"Un ataque terrorista y un intento de asesinato" Rusia dice que Ucrania intentó matar a Putin con un ataque con drones en el Kremlin.

Estos rusos tienen más grasia que los de cai, pues no resulta ahora que terminar con la vida del cabrón que esta machacando tu pais lo llaman asesinato, lo dicho que graciosos que son, le van a mandar cajas de bombones etiqueta roja de Nestlé. Saludos.

Esto del Dron terrorista atacando el picoroto del kremlin tiene un aire un poco ridículo, no?.



Reconozco que si le pilla a Putin subido a la antena se lo podría haber cepillado, pero hasta donde yo sé no suele ser habitual verle por allí.

Salvo en las noches de luna llena

Saludos