Actualidad internacional

Putin acaba de lanzar el mayor ataque de la guerra hasta ahora.

¿Occidente solo está enviando armas a Ucrania para incendiarlas? Tan pronto como llegan, son atacadas y destruidas por Rusia. ¿Cuánto tiempo puede Occidente permitirse esto y cuántas personas más tienen que morir antes de que termine este conflicto? Los líderes occidentales están pidiendo a la administración Biden que ahora apoye la paz.

¿Por donde va la "contraofensiva" Chicos? ¿Ya habéis llegado a Moscu?

https://www.theguardian.com/world/20...6-jets-ukraine

US to back fighter jet training for Ukrainian pilots

Pues sí, está claro que va a ser como con los carros de combate. Al final, en unos meses, decenas de F-16 surcarán los cielos de Ucrania.

Se siguen cumpliendo los pronósticos y siguen cayendo los tabús, las líneas rojas y las amenazas de escalada. Rusia no puede escalar más salvo que cometa la locura de utilizar armas nucleares, cosa extraordinariamente improbable porque antes de usarlas acaban con Putin y si llegara a usarlas sería el fin definitivo de Rusia.

Llevo mucho tiempo sosteniendo que los F-16 volarán en Ucrania aunque también he indicado que eso a mi juicio no será nada decisivo. Y una razón entre otras muchas es que lo importante en esta guerra particular no es la plataforma sino las armas que porte. Eso sí será definitivo.

En suficiente con dotar a Ucrania de una insuperable defensa aérea con el fin de que ningún aparato ruso (aviones, misiles, drones...) pueda entrar en espacio aéreo ucraniano. Y dotarles con alcance suficiente para atacar objetivos militares en territorio ruso que es el tabú que falta por caer. Que los aviones rusos no puedan acercarse a menos de 200 km de la frontera a riesgo de ser derribados. Eso sí será un verdadero avance. Con inmovilizar a la fuerza aérea rusa es suficiente (de hecho ya está restringida en gran parte).

No perdamos de vista el objetivo que es recuperar todo el territorio ocupado y eso se consigue echando a los ocupantes de la tierra que ocupan y eso lo hacen las fuerzas terrestres en última instancia. En este momento y circunstancias, la aviación y la marina están contenidas y la guerra se circunscribe al ámbito terrestre pero con una enorme importancia de las armas de artillería.

Estamos a un paso, a una canallada rusa más para que se libere el tabú de atacar objetivos militares en territorio ruso y que el control táctico este en manos ucranianas. Ya están los "storm shadow" y no tardaremos en ver los ATACMS. Las acciones rusas van indicando hasta que punto hay que pararles los pies y a estas alturas ya tienen claro que no van a ganar, que no tienen ninguna posibilidad y que cuanto más provoquen más duro se les va a golpear.

Ucrania en todo caso se enfrenta a una contraofensiva con una mano atada a la espalda y con la sensación de que si no tiene éxito occidente dejará de apoyar el esfuerzo militar y yo creo que no es así. Sabemos perfectamente que no lo estamos dando todo para ganar. Que se puede hacer muchísimo más y que lo que se está haciendo hasta ahora no es ganar sino degradar al ejército ruso y eso no es malo en si mismo pero no es el objetivo. Al menos no es el objetivo de los ucranianos. La indecisión y los miedos cuestan muchas vidas que podrían salvarse solo desatando la mano en la espalda de los ucranianos. Creo que tienen no solo el derecho a defenderse sino también a atacar al menos de la misma forma que les atacan a ellos, es decir, a atacar objetivos militares rusos allá donde estén incluido Moscú.

Ya vamos viendo cómo occidente sigue aumentando la apuesta y esto va a continuar. Ninguno de los deseos de Putin se va a cumplir y es más, ha empezado una guerra que no solo va a perder sino que va a conseguir exactamente lo contrario de lo que pretendía y va degradar a su país hasta hacerlo irrelevante desde el punto de vista economico y político. Eso siendo optimista porque en la peor de las situaciones conseguirá por fin parecerse a la Unión Sovietica alcanzando el mayor de sus logros: su desintegración.

Destruir la civilización, objetivo de Soros según Elon Musk: le compara con el supervillano Magneto

Ayer Elon Musk le dijo a George Soros por Twitter que parecía Magneto, el supervillano de Marvel. Esto se debe a las inversiones que está haciendo. En concreto, Soros le ha quitado la inversión en Twitter a Elon Musk.

Las presas empiezan a escasear y los buitres se pelean por la carroña. Soros se lleva su pasta de Tesla y por lo tanto ahora es malísimo para Musk.

Así son estos tíos, nos deparara un festival donde estos personajes terminarán destripandose por la pasta.

https://m.youtube.com/watch?v=u8VZLRZbxKc

Se estrella un F-18 en Zaragoza.

Estos aviones ya no son lo que eran, mal momento ahora que le habéis declarado la guerra a Rusia y China para que los aviones empiecen a caerse. Esto no es bueno para el negocio del otro lado del charco y sus representantes en Europa, España y en este foro

Finalmente, Bakhmut 100% completamente liberado por PMC Wagner.

Bakhmut ha caído y 100% completamente liberado de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la OTAN. El jefe del PMC Wagner, Yevgeny Prigozhin, declaró directamente la victoria sobre la conquista total de la ciudad por parte de las fuerzas de Wagner y las Fuerzas Armadas rusas. Todas las tropas restantes de Ucrania y la OTAN fueron destruidas o expulsadas del último bastión en las afueras occidentales de Bakmut (Artemovsk).

¿Como va la contraofensiva muchachos? Ah, que la OTAN ha perdido Bajmut, ya la recuperareis, en alguna película de propaganda, claro

¿Otra vez? . Normalmente Bajmut cae en manos rusas de dos a tres vece cada mes desde este Enero. La máxima autoridad en esta variedad del coitus interruptus militar es el coronel McGregor y su acólito Ritter así que no parece ninguna novedad.

Saludos

https://www.vtforeignpolicy.com/2023...n-khemlnitsky/

Claudio de veteranstoday dice que en el deposito de armas y municiones que los rusos volaron en Khmelnitsky el día 13 de mayo había almacenadas dos bombas nucleares de alrededor de 25 kt según su estimación.

Dice que la explosión de los misiles rusos cerca de estas bombas nucleares causo su detonación incompleta, con solo algunos de sus efectos normales como por ejemplo sus efectos radiactivos.

Dice que la explosión de un deposito de almacenamiento de uranio empobrecido no puede causar una nube radiactiva como de la que se ha hablado esta semana sino que estas partículas son pesadas y solo tienen efectos locales.

Los belicistas globalistas empiezan a explorar caminos extremadamente peligrosos. Hay que tener en cuenta su naturaleza totalitaria y su vanidad, tras mas de 30 años de operar sin oposicion, tras la caída de la URSS, no están dispuestos a compartir el poder y siempre hay sujetos trastornados y genocidas que piensan que pueden ganar aunque para ello tengan que sacrificar las vidas de millones o cientos de millones.

El control de las armas nucleares se sigue muy de cerca en todos los países que las poseen, no obstante se sabe que han desaparecido algunas bombas nucleares del inventario del ejercito de EE.UU que fueron trasladadas a un lugar secreto(Proporcione informacion al respecto hace aproximadamente un año). Existen rumores de que los globalistas tienen un plan para hacerse con el control de las armas nucleares de Pakistan, esto podría ser muy peligroso, si estas armas caen en estas manos inadecuadas.

Los globalistas tienen un plan, aparentemente este plan no va bien, por lo que empiezan a explorar unos limites muy peligrosos. Para tener alguna opción de derrotar a Rusia y los díscolos necesitan llevar la guerra a Europa y poder movilizar así sus ejércitos por lo que la estrategia globalista es clara, necesitan que Rusia ataque suelo europeo para así disponer de argumentos para movilizar a los ejércitos de los diferentes países europeos por lo que necesitan ampliar la escala de la guerra y seguir atacando y provocando a Rusia, hasta que finalmente ataque a Europa. De hecho ni siquiera es necesario que ni ataquen, este grupo podría atacar y echar la culpa a los rusos.

Esto nos llevaría a una guerra nuclear con Rusia de consecuencias tan desastrosas como impredecibles pero basta con ver la extensión y demografía de Rusia y compararla con la europea para constatar la menor extensión europea y su alta densidad de población por lo que en esta hipotética guerra total tendríamos las de perder

Esto es lo que nos estamos jugando, si nos dejamos arrastrar por esa pandilla de inmorales y psicópatas que no quieren compartir el poder.

Y lo seguirán anunciando ad nauseam, tampoco es que tengan mucho más que anunciar, así que confían en la falta de memoria de los ciudadanos rusos, y lo mismo hasta alguna vez es verdad, y todo.

Más allá de la propaganda rusa, yo sigo teniendo mis dudas con todo el asunto de Bakhmut. Es cierto que los rusos siempre están tomando la ciudad, pero no menos cierto que los ucranianos han destruido ya decenas de veces al grupo Wagner.

¿Es realmente posible que no haya una forma mejor para Ucrania de aprovechar sus recursos?. Que, en materia de soldados, tampoco son muchos, no es que hayan movilizado demasiados, teniendo en cuenta la situacion.

Vamos a ver, pero la principal crítica a la defensa numantina de Bakhmut es que consumía recursos necesarios para una contraofensiva. De momento llevamos ya más de la mitad de la primavera, y sin contraofensiva. Esperemos que esta situación no haya sido provocada, al menos en parte, por el agujero negro de Bakhmut.

Es normal que surjan dudas en lo que respecta a Bajmut y solo el tiempo nos dirá si mantenerlo este tiempo ha sido una decisión acertada o no. Yo creo que si lo ha sido y veo varios motivos aunque solo los ucranianos saben en este momento la auténtica verdad.

Uno de los que veo es lo que ya hemos oido un monton de veces, ganar tiempo. Y eso se ha cumplido porque recordemos que ya iba a caer en Octubre/Noviembre.

Otro es la llamada picadora de carne que también ha cumplido su función. Recordemos que Wagner "fichó" unos 30.000 presos y han sido pocos los que han podido volver a casa. Pero también las tropas mercenarias han sufrido numerosas bajas.

Otro ha sido bloquear el avance ruso fijándolo en Bajmut, desgastando tropas y consumiendo recursos. Recordemos la escabechina en Vujledar donde los rusos no recibieron refuerzos y fueron aniquilados varios batallones rusos con tanques incluidos. Los refuerzos no aparecieron y pudiera ser que estuvieran ocupados en otra parte. ¿Bajmut?.

Otro mas es que los ucranianos han ido retrocediendo y sacando tropas a medida que se les reducía el frente a defender. En los últimos asaltos de Wagner no quedarían mas de 1.000 ucranianos y han podido salir sin problema porque el resto ya había salido y en ningún caso han sido cercados como se temía al principio. Lo han tenido controlado en todo momento, sabiendo que lo iban a perder pero haciendo pagar un alto precio.

En cuanto al coste que han pagado los ucranianos es algo que desconocemos. Seguro que ha sido alto según nuestro baremo pero muchísimo mas bajo que el precio que han pagado los rusos....por conquistar escombros. Ucrania defendía una ciudad y los rusos han conquistado escombros.
Además, según han informado los ucranianos, no se han comprometido tropas de reserva en retaguardia ni tropas previstas para la contraofensiva sino que se han mantenido con las tropas inicialmente previstas para la defensa de la ciudad y no han sido las tropas de élite aunque se hayan comportado como tal.

Y seguimos con otro motivo. ¿Que han conquistado los rusos? ¿Escombros? ¿Y ahora que? ¿Decenas de miles de muertos rusos para que? ¿Que han conseguido realmente?.

Pongámonos en situación, ahora los rusos ocupan unos escombros sin ninguna infraestructura, a tiro de la artillería, con riesgo de ser cercados y sin ningun valor estratégico. Los Wagner no son tontos porque ahora le dejan esos escombros al ejército ruso y ellos se van. Saben que Bajmut será cercado y lo perderán y dirán que el ejército ruso, Serguéi Shoigú y Valeri Guerásimov son unos inútiles, que solo Wagner tiene un ejército creible y bla bla bla.. Y en parte tiene razón.

La contraofensiva ucraniana está aún pendiente y los ucranianos ya van entrando por los flancos de Bajmut. Los mismos de Wagner avisaron a los rusos que no abandonasen los flancos por riesgo a ser cercados y ya los están perdiendo.

De cualquier manera, Bajmut ha formado y sigue formando parte del plan de la contraofensiva ucraniana. Dentro de poco veremos si ha merecido la pena.

¡¡¡Sorpreeeeesa!!

Los sondeos subestimaron a ND y sobreestimaron a Syriza.

Intuyo que el 28M va a haber también aquí algunas (en plural) sorpresas.





El conservador Mitsotakis logra una amplia victoria en las elecciones griegas

https://www.elmundo.es/internacional...d7d8b4595.html

Iniciado por daviduco

https://www.vtforeignpolicy.com/2023...n-khemlnitsky/

Claudio de veteranstoday dice que en el deposito de armas y municiones que los rusos volaron en Khmelnitsky el día 13 de mayo había almacenadas dos bombas nucleares de alrededor de 25 kt según su estimación.

Dice que la explosión de los misiles rusos cerca de estas bombas nucleares causo su detonación incompleta, con solo algunos de sus efectos normales como por ejemplo sus efectos radiactivos.

Dice que la explosión de un deposito de almacenamiento de uranio empobrecido no puede causar una nube radiactiva como de la que se ha hablado esta semana sino que estas partículas son pesadas y solo tienen efectos locales.

Los belicistas globalistas empiezan a explorar caminos extremadamente peligrosos. Hay que tener en cuenta su naturaleza totalitaria y su vanidad, tras mas de 30 años de operar sin oposicion, tras la caída de la URSS, no están dispuestos a compartir el poder y siempre hay sujetos trastornados y genocidas que piensan que pueden ganar aunque para ello tengan que sacrificar las vidas de millones o cientos de millones.

El control de las armas nucleares se sigue muy de cerca en todos los países que las poseen, no obstante se sabe que han desaparecido algunas bombas nucleares del inventario del ejercito de EE.UU que fueron trasladadas a un lugar secreto(Proporcione informacion al respecto hace aproximadamente un año). Existen rumores de que los globalistas tienen un plan para hacerse con el control de las armas nucleares de Pakistan, esto podría ser muy peligroso, si estas armas caen en estas manos inadecuadas.

Los globalistas tienen un plan, aparentemente este plan no va bien, por lo que empiezan a explorar unos limites muy peligrosos. Para tener alguna opción de derrotar a Rusia y los díscolos necesitan llevar la guerra a Europa y poder movilizar así sus ejércitos por lo que la estrategia globalista es clara, necesitan que Rusia ataque suelo europeo para así disponer de argumentos para movilizar a los ejércitos de los diferentes países europeos por lo que necesitan ampliar la escala de la guerra y seguir atacando y provocando a Rusia, hasta que finalmente ataque a Europa. De hecho ni siquiera es necesario que ni ataquen, este grupo podría atacar y echar la culpa a los rusos.

Esto nos llevaría a una guerra nuclear con Rusia de consecuencias tan desastrosas como impredecibles pero basta con ver la extensión y demografía de Rusia y compararla con la europea para constatar la menor extensión europea y su alta densidad de población por lo que en esta hipotética guerra total tendríamos las de perder

Esto es lo que nos estamos jugando, si nos dejamos arrastrar por esa pandilla de inmorales y psicópatas que no quieren compartir el poder.

Ten cuidado con esa Web de Veterans Today, una vez que la visité me enviaron por sorpresa y de forma gratuita tres capirotes del Ku Klux Klan y varias cajas de cerillas. Llamándote David no sé yo si es una buena opción propagar tales informaciones, cualquier día de estos te encuentras prendiéndote fuego a ti mismo para demostrar que es falso lo de los crematorios para los judíos .

¿Una detonación incompleta podría ser llamada una "Deto"?.

Por preguntar algo al nivel de la explicación ofrecida


Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Y lo seguirán anunciando ad nauseam, tampoco es que tengan mucho más que anunciar, así que confían en la falta de memoria de los ciudadanos rusos, y lo mismo hasta alguna vez es verdad, y todo.

Más allá de la propaganda rusa, yo sigo teniendo mis dudas con todo el asunto de Bakhmut. Es cierto que los rusos siempre están tomando la ciudad, pero no menos cierto que los ucranianos han destruido ya decenas de veces al grupo Wagner.

¿Es realmente posible que no haya una forma mejor para Ucrania de aprovechar sus recursos?. Que, en materia de soldados, tampoco son muchos, no es que hayan movilizado demasiados, teniendo en cuenta la situacion.

Vamos a ver, pero la principal crítica a la defensa numantina de Bakhmut es que consumía recursos necesarios para una contraofensiva. De momento llevamos ya más de la mitad de la primavera, y sin contraofensiva. Esperemos que esta situación no haya sido provocada, al menos en parte, por el agujero negro de Bakhmut.

Esta continua revisión que rivaliza con el día de la marmota despierta muchas incógnitas de difícil respuesta que no se podrán resolver - si esto es posible - hasta que pase mucho tiempo. Sin entrar en las diferentes motivaciones comparativas entre la versión cinematográfica donde la recompensa es acostarte con Andie MacDowell a la actual donde el premio es pasar una noche con Prigozhin me parece que no hay color.

Lo que sí me parece plausible es que uno de los dos está perdiendo mucho más, todos los analistas militares y estratégicos coinciden en la irrelevancia de este enclave y todo lo apuestan a una cuestión simbólica y su valor como argumento propagandístico. Yo me inclino a pensar como Mayoyo en la medida que Ucrania tendría mucho más que perder en una carnicería indiscriminada que Rusia, pero supongo que eso correspondería a un análisis muy posterior.

Sea una distracción, una obcecación por una victoria pírrica o parte de una estrategia muy elaborada todo tiene el aroma inconfundible de un gran preludio.

Saludos

Por alguna extraña razón he podido leer un articulo en el movil que no me deja abrirlo en el ordenador, pero dice algo que de ser cierto (y yo creo que lo es), tiene para mi un buen valor dado que la opinión viene de fuentes rusas.

Pongo el artículo por si alguien lo puede ver aunque a mi me pone que es para suscriptores en el ordenador:

https://www.elconfidencial.com/mundo...ntrol_3633638/

Y lo que dice en cuestión es esto:

El cambio de espíritu sobre Bajmut y el éxito de la estrategia ucraniana de desgaste no lo reflejan solo las voces de Kiev, sino incluso entre las propias líneas rusas. La victoria de Wagner sobre la ciudad ha sido catalogada de "innecesaria" y "pírrica" por Igor Girkin, famoso por su papel en la anexión de Crimea y la secesión del Donbás y ahora uno de los analistas milbloggers rusos a los que más críticas se les permite.

"Mientras la captura de Bajmut se presenta como la "corona del liderazgo militar [ruso] y una batalla que marcará una época de significancia histórica mundial", en conjunto la operación ha acabado con un fracaso estratégico de nuestras tropas", ha lamentado en un mensaje de Telegram, afirmando que Wagner se ha hecho con la ciudad "al costo de la casi total pérdida de su propia infantería" y que, de hecho, tras llegar a la última casa detuvieron su avance "porque no hay fuerzas para llegar mas allá".

"Las mejores tropas de ataque de Rusia están exhaustas tras muchos meses de batalla. Las reservas de munición son mínimas", continúa, afirmando que Ucrania tiene ahora la ventana de oportunidad para una contraofensiva.

Que esta reflexión provenga de fuentes recalcitrantes rusas tiene un especial significado porque confirma que teníamos razón, que la picadora de carne ha sido de carne fundamentalmente rusa y que el plan ucraniano ha salido como querían. Han muerto decenas de miles de rusos para conquistar algo que no tiene ningún valor estratégico para el desarrollo de esta guerra. Ya tienen los escombros de Bajmut, pero no van a poder retenerlos mucho tiempo. Saldrán de Bajmut sin que los ucranianos tengan que ir a por ellos. Eso es un buen plan .