Actualidad internacional

Iniciado por dacres

Tal vez.
Lo que es seguro es hay quien pone enlaces sin habérselos leído y encima le contradicen.

En fin.

Entonces estas afirmando que los periódicos de izquierdas mienten. ¡¡¡que sorpresa!!!

En cualquier caso, me reafirmo en lo dicho: los datos de Hamas son mas falsos que un euro de goma. Hay que ser crédulo, por no decir otra cosa, para creérselas.

Por cierto cuantos difusores de bulos hay sueltos, mira, mira:


La ONU deja de creer las cifras de muertos de la prensa controlada por Hamás

https://www.eldiarioalerta.com/artic...412528347.html


La ONU admite que las cifras de muertos en Gaza que daba Hamás estaban manipuladas

https://okdiario.com/internacional/o...ladas-12824044


La ONU admite la fragilidad de las estadísticas de Hamás

https://www.abc.es/opinion/onu-admit...201303-nt.html



PD: Levanta el animo, que el mundo no se acaba por el resultado de las elecciones ni porque los asesinos de Hamas mientan mas que un indepe y Sanchez juntos.

Y un enlace que viene al pelo sobre estas cuestiones. Debe ser otro facha peligroso.



Iker Jiménez, tras la polémica de Eurovisión: "No me pienso callar. Mucha gente se calla por miedo a ser cancelado"

👉El presentador de Mediaset graba un vídeo en respuesta del aluvión de críticas que ha recibido por su mensaje sobre Nemo Mettler

https://twitter.com/elespanolcom/sta...46865288732698

Iniciado por El_Empecinado

En cualquier caso, me reafirmo en lo dicho: los datos de Hamas son mas falsos que un euro de goma. Hay que ser crédulo, por no decir otra cosa, para creérselas.

Por cierto cuantos difusores de bulos hay sueltos, mira, mira:

Por suerte los difusores de bulos los has puesto tú.

En el enlace que tú pusiste indican que datos toman como buenos:

Iniciado por El_Empecinado

La ONU deja de dar cifras de muertos en Gaza ante la evidencia de que son más falsas que un euro de goma.
´...
Morts à Gaza : l’ONU cesse de relayer les chiffres incohérents du bureau de presse du gouvernement du Hamas

https://www.liberation.fr/checknews/...x=1715582918-1

En el enlace de tu página que no usaste.


En fin.

Iniciado por dacres

Por suerte los difusores de bulos los has puesto tú.

En el enlace que tú pusiste indican que datos toman como buenos:



En el enlace de tu página que no usaste.


En fin.

Supongo que es cuestión de a quien se otorga mas credibilidad. Obviamente los que mayoritariamente votaron en Eurovisión por Israel en el voto popular otorgan a esta mas credibilidad y apoyo a la democracia y la libertad, mientras que otros se la otorgan y tienen mayor preferencia por el terrorismo, la sharia islámica y los asesinos de mujeres y bebes.

Allá cada uno, pero arrieritos somos y en el camino nos encontraremos.

Joe Biden y la libertad de comercio.

Acabo de imponer una serie de aranceles a los productos fabricados en China: 25% en acero y aluminio, 50% en semiconductores, 100% en vehículos eléctricos, Y el 50% en paneles solares. China está decidida a dominar estas industrias. Estoy decidido a asegurar que Estados Unidos lidere el mundo en ellos.

Iniciado por dacres

Joe Biden y la libertad de comercio.

¿Sabes lo que significa quid pro quo?

Y ahora ve tú a intentar vender en China y luego nos lo cuentas.

Que razón tenia Einstein cuando decía que hay dos cosas infinitas.

Blinken dijo que Estados Unidos no alienta a Ucrania a atacar objetivos dentro de Rusia con armas suministradas por Estados Unidos, pero cree que es una decisión que Kiev debería tomar por sí misma.
https://www.theguardian.com/world/li...t-live-updates


https://www.state.gov/secretary-anto...vailability-5/

PREGUNTA: Muchas gracias a ambos. Secretario Blinken, la administración Biden ha dejado claro que no quiere que Ucrania utilice equipo estadounidense para atacar territorio ruso. La situación en Kharkiv, justo en la frontera, es bastante dramática en este momento, y parece que sus restricciones están haciendo que a Ucrania le resulte muy difícil responder a los ataques rusos, ya que muchos de ellos provienen de territorio ruso. ¿Tiene sentido esa prohibición en este momento? ¿Está considerando flexibilizarla?....

SECRETARIO BLINKEN : Genial. Gracias. Así que primero permítanme ser muy claro acerca de una cosa, que en realidad no debería requerir claridad, y es que Estados Unidos está comprometido a ayudar a garantizar que Ucrania gane esta guerra. Y creo que lo hemos demostrado a través del extraordinario apoyo que hemos brindado y que continuamos brindando. No hemos fomentado ni permitido ataques fuera de Ucrania, pero en última instancia Ucrania tiene que tomar decisiones por sí misma sobre cómo va a llevar a cabo esta guerra...

PREGUNTA: (A través de un intérprete) Tengo una pregunta para el Secretario de Estado, si se me permite. Usted dijo que Estados Unidos no prohibiría ni alentaría el uso de armamento estadounidense para atacar territorio ruso. Recientemente, David Cameron dijo que el Reino Unido no se opondría a utilizar su armamento para atacar el territorio de la Federación Rusa. ¿Cuándo estará listo para hacer lo mismo? Gracias.

SECRETARIO BLINKEN: Una vez más, estamos decididos a que Ucrania gane esta guerra y tenga éxito para su pueblo y su futuro. Hemos sido claros acerca de nuestra propia política, pero repito, estas son decisiones que Ucrania tiene que tomar y que Ucrania tomará por sí misma....

Podemos decir que son palabras de políticos pero creo que estas tienen bastante trascendencia por lo que dejan entrever; y no sé, pero yo al menos ya no veo ninguna prohibición tajante para atacar objetivos militares en territorio ruso. Aunque en honor a la verdad, tampoco veo una autorización expresa como la expresada recientemente por David Cameron, Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido.

Es de pura lógica y justicia que esta linea roja caiga de una vez. Y caerá. De manera expresa.

Iniciado por El_Empecinado

¿Sabes lo que significa quid pro quo?

Y ahora ve tú a intentar vender en China y luego nos lo cuentas.

Que razón tenia Einstein cuando decía que hay dos cosas infinitas.

y la inteligencia no es una de ellas...

tenemos pues que, si, pongo por caso, arabia saudí no permite construir iglesias al personal foráneo, es cosa razonable y están en su derecho; ahora bien, si europa hace lo propio con las mezquitas, es abominable, persecución religiosa y fascismo declarado...

la respuesta, al menos de mi parte, a este análisis zurdolateralabrazafarolas es, sin acritud, id a tomar por el culo en fila de a uno y por orden de lista

Y el universo tampoco, luego los faszis se quedan con la otra viendo sus luces.

Ucrania está arrasada, mas vale que se rindan porque Rusia hará con ellos lo que quiera, mientras Europa, USA y el Mundo entero piensa donde ir de vacaciones este 2024.

La cruda realidad de esta sociedad.

Iniciado por ManuelBC

Ucrania está arrasada, mas vale que se rindan porque Rusia hará con ellos lo que quiera, mientras Europa, USA y el Mundo entero piensa donde ir de vacaciones este 2024.

La cruda realidad de esta sociedad.

Hay tres razones principales que explican la difícil situación que vive ahora Ucrania.


La primera es, obviamente, que Rusia ha mejorado su capacidad militar. Ha reclutado cientos de miles de soldados, ha incrementado significativamente su industria armamentística, ha tomado mejores decisiones sobre el terreno, ha demostrado que quieren ganar la guerra aunque les cueste centenares de miles de bajas,...


La segunda, no menos obvia, es el apoyo insuficiente de USA y Europa, culminando en estos últimos meses desastrosos con Ucrania abandonada a su suerte. Han optado por un catenaccio, buscando el empate, y al final les han colado un gol por la escuadra. Si llega Trump al poder, será el final para Ucrania.


La tercera está relacionada con los propios ucranianos. Que, al contrario que los rusos, han sido incapaces de reclutar cientos de miles de soldados, que han tomado decisiones entre malas y muy malas sobre el terreno, que da la impresión de que un sector importante de la población prefiere vivir siendo criados de los rusos, como en buena parte de su historia, en lugar de luchar por su libertad, y un dirigente sin ideas, sin capacidad ya de motivar a sus conciudadanos, que hace bastantes meses debería haber dimitido, coger un arma, irse al frente, y dejar a otras personas el mando de la situación.

Así que es posible, muy posible, que parte de la sociedad ucraniana ya se haya rendido. A ver si es posible que la otra parte, la que no quiere rendirse, pueda aguantar el tipo, salir de estos difíciles días, y seguir desafiando al autocráta ruso y a esa maldita población rusa que no sabe vivir sin aplastar, o intentar aplastar, a sus vecinos.

Si Rusia pudiera hacer con los Ucranianos lo que quisiera, ya lo habría hecho. Y mira que lo intentó y lo sigue intentando.

Ucrania saldrá de esta con la ayuda occidental y recuperará y recontruirá su pais mientras que Rusia pagará durante mucho tiempo el coste de esta guerra. Y no hablo solo en términos económicos. Tiempo al tiempo.

Europa y USA, Japón, Australia y otras potencias árabes no han querido plantarle cara a Putin.
Si hubiera querido el G7 o para ejercer más presión, el G20, esta guerra se hubiera parado a la semana de iniciarse.

Algo similar a la de Gaza e Israel. Los países todos, preferimos lavarnos las manos y mirar para otro lado y seguir con nuestra vida de rosas.

Algún día se terminarán éstas y comenzarán otras.
El Mundo no sabe vivir sin guerras, el ser humano lo llevamos en el ADN.

Iniciado por ManuelBC

Europa y USA, Japón, Australia y otras potencias árabes no han querido plantarle cara a Putin.
Si hubiera querido el G7 o para ejercer más presión, el G20, esta guerra se hubiera parado a la semana de iniciarse.

Algo similar a la de Gaza e Israel. Los países todos, preferimos lavarnos las manos y mirar para otro lado y seguir con nuestra vida de rosas.

Algún día se terminarán éstas y comenzarán otras.
El Mundo no sabe vivir sin guerras, el ser humano lo llevamos en el ADN.

Yo matizaria que para algunos, no todos. El resto de los mortales solo somos peones para los que las organizan, y eso por no entrar en que quienes las organizan son precisamente los que se quedan seguros lejos del frente.