Actualidad internacional

Venimos oyendo eso de que Rusia se va a quedar sin carros, o sin misiles, o sin personal,... desde hace años. En realidad, el ejército ruso en Ucrania es más numeroso que nunca, está mejor armado que nunca, y tiene más experiencia operativa que nunca (desde el comienzo de la guerra).

Hay que mirar la realidad de frente. Tampoco es que Rusia se esté cubriendo de gloria militar, pero en estos momentos parece impensable que Ucrania pueda recuperar territorio ocupado, y la iniciativa sigue claramente en manos rusas.

Ucrania tiene dos problemas principales: la escasez de efectivos, que sigue sin solucionarse, aunque ha mejorado algo; y el apoyo de USA, que es en estos momentos dudoso. Y no es que dudoso sea una mala noticia, parecía posible hace unas pocas semanas que Trump y MAGA iban a retirar toda la ayuda, y gracias a que no mandaran a los Marines a conquistar Odessa para Putin. Pero como todo en el universo Trump / Maga, se avanza de forma incierta, de chapuza en chapuza, de disparate en disparate, y es difícil prever donde estará dentro de un mes.

Ucrania puede resistir en el frente por un tiempo, en estos momentos indeterminado. La principal amenaza es que se desplome su moral de combate, y entonces se produzca una situación de ruptura. Veremos.

A Europa le queda apoyar a Ucrania lo más posible, y esperar que sea suficiente para evitar ese desplome.

Iniciado por Albert Dirac

Venimos oyendo eso de que Rusia se va a quedar sin carros, o sin misiles, o sin personal,... desde hace años. En realidad, el ejército ruso en Ucrania es más numeroso que nunca, está mejor armado que nunca, y tiene más experiencia operativa que nunca (desde el comienzo de la guerra).

Hay que mirar la realidad de frente.

La realidad en esta guerra es algo bastante subjetivo y engañoso. Rusia es especialista en mostrar una realidad falsa y una propaganda muy potente.

A mi me gusta mirar los datos de frente porque esos no mienten. Y lo que dicen los datos es bastante diferente.

A finales de marzo de 2025, investigadores de la plataforma Resurgam y de Military Vischnun informaron de una disminución significativa en la capacidad de Rusia para restaurar tanques almacenados. Según su análisis de imágenes por satélite, las tasas de restauración se han reducido entre 3,5 y 4 veces en comparación con 2022.

Según los informes, en 2022 Rusia estaba restaurando o produciendo hasta 120 tanques al mes. A finales de 2023, esa cifra se redujo a 90. A lo largo de 2024, la producción mensual fluctuó entre 44 y 75 tanques, estabilizándose finalmente en torno a las 50 unidades, una cifra insuficiente para compensar las pérdidas en el campo de batalla. A principios de 2025, la producción se redujo a 30-35 carros al mes.

Las autoridades rusas intentan ocultar la realidad de las crecientes limitaciones económicas y de material de Rusia, que dificultan cada vez más su capacidad para lograr avances significativos en el campo de batalla. El comandante en jefe ucraniano, el general Oleksandr Syrskyi, informó recientemente que las fuerzas rusas han sufrido 177.000 bajas en Ucrania desde principios de 2025, y la ISW continúa evaluando que Rusia ha priorizado el despliegue rápido de tropas de baja calidad con entrenamiento y experiencia en el campo de batalla mínimos para obtener ganancias marginales, lo que dificulta aún más la capacidad de las fuerzas rusas para llevar a cabo operaciones complejas.

Se puede decir que el ejército ruso es mas numeroso que nunca, dentro de Ucrania. Un ejército actual en su mayoría con una bajísima formación comparativamente a los soldados de 2022 y sin duda con una menor capacidad operativa.

Ya no atacan con blindados porque además de que apena tienen, es que son poco útiles en esta guerra de drones. Todos esos T-90 que han construido (según dicen) no están en Ucrania porque no se ve ni uno. Ahora van en motos, patinetes, bicicletas y burros. Sin duda es un nuevo tipo de eficiencia operativa.

El desempeño actual del ejército ruso es ridículo. Tienen una media de 1.300 bajas diarias para avanzar metros en campos de patatas. No han conquistado ni una sola ciudad importante desde 2022. Sus únicos logros son poner en el aire cientos de drones y misiles para bombardear ciudades. Y todo el mundo sabe que con el bombardeo de civiles no se ganan las guerras salvo que hagas algo como Hiroshima o Nagasaki.

No, el ejército ruso no está mejor armado que nunca ni tiene mayor capacidad operativa que nunca. Al contrario.

Esta guerra se decidirá en el campo de batalla.
Bienvenidos a la larga guerra: Por qué un acuerdo con Ucrania nunca fue realista
https://www.atlanticcouncil.org/blog...ver-realistic/

A veces se recorre mucha distancia para acabar en el punto de partida. Y ahí es exáctamente donde estamos.

Muchas veces he comentado aqui que con Putin no se negocia entre otras cosas porque no respetará ningun acuerdo como ya ha demostrado varias veces. Y en realidad no hay nada que negociar. Las posiciones maximalistas rusas niegan la existencia misma de Ucrania como estado y obviamente eso es algo con lo que los ucranianos no van a negociar.

Su postura es muy simple:

«Las opciones de Ucrania son contraatacar y arriesgarse a morir, o rendirse y morir. Al contraatacar, Ucrania tiene una oportunidad; al rendirse, no tiene ninguna, lo que hace que la rendición no sea una opción viable». Antón Shejovtsov politólogo ucraniano .

Alargar la guerra con el soporte occidental y seguir presionando a Rusia es la única via. De momento. La pena es que Donald Trump parece ser capaz de consumar la traición a occidente abandonando a Ucrania, retomando relacciones diplomáticas y comerciales con Rusia y eliminando las sanciones. Sí, eso es traición desde mi punto de vista.

Porque no hay acuerdo con Rusia sobre Ucrania. Nunca lo ha habido y nunca lo habrá.

Simplemente no existe una fórmula mágica, ninguna concesión ni ningún gran acuerdo que satisfaga los objetivos maximalistas y eliminacionistas del Kremlin. Moscú quiere acabar con la soberanía, la nacionalidad y la condición de Estado de Ucrania. Ucrania desea seguir existiendo como un estado soberano e independiente. Ante esto, no es posible ningún compromiso. Cualquier negociación Kabuki o alto el fuego Potemkin carecería de sentido y el Kremlin lo consideraría simplemente una pausa estratégica y una oportunidad para el levantamiento de las sanciones.

El uso reiterado por parte de Putin del término "causa raíz" es revelador. Para el líder del Kremlin, la causa raíz de la guerra es la existencia misma de Ucrania como Estado soberano, algo que desde hace tiempo considera un anatema. En la Cumbre de la OTAN de 2008 en Bucarest, Putin lo dejó claro cuando le dijo al entonces presidente estadounidense George W. Bush que "Ucrania ni siquiera es un Estado". Putin también se ha referido repetidamente a Ucrania como la "pequeña Rusia", un término de la era zarista para describir las tierras ucranianas.

Para Putin y la élite del Kremlin, el dominio colonial ruso sobre Ucrania es una cuestión ideológica innegociable. El Kremlin no puede ser persuadido, solo puede ser derrotado.

Así que aquí estamos, tras tres años de guerra y cuatro meses de diplomacia fallida para ponerle fin. Esta guerra se decidirá en el campo de batalla. Estados Unidos y Europa deben decidir si están dispuestos a ayudar a Ucrania a ganarla.

Después de mucho marear la perdiz, volvemos donde estábamos. Volvemos a decir que con Putin no se negocia y que Rusia solo parará ante una fuerza superior. Llevamos mas de 3 años para entender algo tan sencillo y obvio.

Yo creo que es evidente que el ejército ruso en Ucrania es más fuerte que nunca: tiene muchos más efectivos, tiene más equipamiento, tiene muchos drones, efectivamente, pero sigue teniendo también grandes cantidades de artillería, de misiles, está mejor dirigido... Y los va a seguir teniendo, esto no va a cambiar, ni Rusia se va a quedar sin material militar.

No ver esto, es básicamente ser un avestruz. O, alternativamente, un general USA retirado que ya se ha demostrado que no sabe por donde sopla el viento.

Hay que ser realistas. Para derrotar militarmente a Rusia, hoy en día, se precisa una fuerza militar y unos recursos que Ucrania ni tiene, ni va a tener. Por sus propios problemas eternos con el reclutamiento (todo hace pensar que un número incierto, pero importante, de ucranianos prefieren volver a ser rusos, que combatir) y por el apoyo internacional.

Lo que sigue estando al alcance de Ucrania en estos momentos es seguir haciendo que las ganancias rusas sobre el terreno sean limitadas, y costosas. Pero no va a poder recuperar terreno perdido, simplemente no tiene ya la capacidad de hacerlo.

Las condiciones que salen ahora de Rusia son claras, y equivalen casi a una rendición incondicional. Es perfectamente entendible que Ucrania, y sus aliados europeos, se resistan a aceptarlas. Pero los rusos piensan, ya veremos si con razón o sin ella, que van a conseguir esa rendición en el campo de batalla, más pronto o más tarde, por lo que no tienen incentivo para negociar. Ya están acostumbrados a la guerra y a su economía; muchos rusos, y no solo Putin y sus sicofantes en el Kremlin, lo han aceptado y quieren Ucrania a toda costa.

Solo acontecimientos como una fuerte derrota militar, la muerte de Putin, un error de cálculo ruso que extienda la guerra a los países Bálticos, Polonia, Finlandia,... pueden ahora cambiar la situación. Trump es Trump, es decir un inútil integral, incluso para sus propios aliados rusos.

¿Toca aguantar y perseverar en la guerra?. Probablemente, sí, intentando maximizar las pequeñas ventajas que pueda ir teniendo Ucrania y sus aliados. Esperar acontecimientos y perder el menor terreno posible. Ver si llega ese cisne negro que perjudique significativamente a Rusia.

Pero lo cierto, es que siguen pintando bastos.

Yo estoy bastante defraudado de la alianza USA/UE que se traduce en la OTAN.

Tanta OTAN, tanta OTAN y cuando debería ayudar a equilibrar la balanza salen los políticos de que Ucrania no pertenece a la OTAN y en consecuencia no puede intervenir.

Efectivamente es así, pero hay maneras de intervenir sin llevar el sello OTAN en cada carro de combate o misil.

Esta ha sido muy, muy buena.



Así se planificó durante 18 meses el ataque ucraniano que destruyó un tercio de los bombarderos estratégicos rusos

Más de 100 drones entraron “clandestinamente” en Rusia en contenedores sobre camiones, se colocaron cerca de las bases y desde allí, por control remoto, se activaron

https://www.infodefensa.com/texto-di...ategicos-rusos

Es evidente que hoy día una flota de drones bien "equipados" pueden llegar a hacer mucha pupa a las tropas.

Cuando se lee o se ve la noticia completa de como ha sido ese ataque, deja en evidencia a la inteligencia rusa.

Ahora que se preparen los ucranianos, la venganza va a ser heavy.

Otro golpe de efecto de Ucrania a Rusia. Saludos.

"El Servicio de Seguridad de Ucrania afirma haber llevado a cabo un ataque submarino para destruir los soportes del puente de Crimea."

https://meduza.io/en/feature/2025/06...ridge-supports

El martes, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) anunció la realización de una operación para volar los soportes submarinos del Puente de Crimea. Si bien el SBU afirmó que el puente se encontraba en "estado crítico", el tráfico solo se suspendió brevemente antes de ser restablecido, hasta que los canales rusos de Telegram informaron de una segunda suspensión y de indicios de un nuevo ataque. Esto es lo que sabemos hasta el momento.

Bueno, la pelea entre Trump y Musk no creo que haya sorprendido a nadie. La duda era simplemente cuanto tardarían en empezar el combate.

El principal foco de ruptura ha sido la "One Big Beautiful Bill", que Musk ha calificado acertadamente de "disgusting abomination". Pero no por las razones reales, claro. Habría que ver si esa ley presentada por Musk no sería todavía peor que la de Trump...

Nubes de tormenta en el horizonte.



EE. UU. prepara la salida de personal no esencial en Medio Oriente por aumento de las tensiones

El Gobierno de Donald Trump estaría preparando una salida paulatina del personal no esencial de su embajada en Irak, además de permitir el traslado de las familias de los miembros del Ejército que resguarden bases y embajadas en Medio Oriente, según fuentes gubernamentales. La Casa Blanca confirma que Trump esta al tanto de la medida.


https://www.france24.com/es/ee-uu-y-...-las-tensiones

Rusia dice estar ganando. Los datos indican lo contrario.
https://www.washingtonpost.com/opini...s-ukraine-war/

Pues no solo lo digo yo, ahora tambien lo dice "The Washinton Post". Son datos, no especulación ni suposiciones. Y como dije en un post anterior, Europa lo sabe.

Estos esfuerzos han dado como resultado la captura de menos de 1.800 millas cuadradas de nuevo territorio desde enero de 2024, un resultado que dista mucho del objetivo de Moscú de expandir considerablemente su control sobre el territorio ucraniano.

...Por estas ganancias marginales, Rusia ha pagado un precio extraordinario en sangre y equipo. Las bajas rusas en Ucrania superan ya el número total de soldados soviéticos y rusos muertos en todas las guerras desde la Segunda Guerra Mundial juntas. Para este verano, Rusia probablemente superará el millón de bajas militares.

Rusia no avanza. Está perdiendo personal y equipo por apenas unos metros de terreno. Y esto solo se traducirá en victoria si Washington lo permite.

El articulo aporta algunos datos pero hay muchísimos más que apuntan en la misma dirección por mas que haya gente que no quiera verlos.

En febrero e 2022 Rusia era la segunda potencia militar del mundo detrás de los EEUU. La segunda potencia militar del mundo lleva los últimos dos años intentando avanzar en un pais que casi no tenía ni ejército ni doctrina militar y que no tenía fuerza naval y apenas fuerza aerea. Hoy con toda seguridad, Ucrania ha rebajado a Rusia como poco al tercer puesto y al ritmo que va la guerra seguirá bajando.

Mientras tanto, Ucrania se ha convertido en la fuerza militar mas grande de Europa y la mas experimentada en la guerra moderna. Y sigue creciendo... Pero sobre eso no hay demasiada información, lo cual tiene su lógica. Pero el que busca encuentra

Si se quiere se pueden aceptar las consignas del Kremlin de que Rusia es invencible y bla bla bla, pero la realidad es la que es y cuando miro los datos no puedo ver otra cosa que un ejército en absoluta decadencia, incapaz de fabricar y mantener aviones nucleares estratégicos heredados de la Unión Soviética. Aviones que Ucrania acaba de reducir a cenizas y que Rusia no será capaz de reemplazar al menos en décadas. Un ejército que ha sostenido la guerra recurriendo a la restauración de tanques de la era soviética porque han perdido casi todos. Lo mismo con defensas antiaéreas, transportes blindados, helicópteros... Una flota del Mar Negro que ha sido diezmada por un ejército sin fuerza naval y que ha tenido que retroceder y practicamente desaparecer del Mar Negro.

El ejército ruso se sostiene a base de lanzar drones y misiles a la población civil, pero en el campo de batalla solo va ganando metros a base de unas bajas de 1.280 soldados al día de media y unas pérdidas de equipamiento insostenibles. Ya está en el punto de no ser capaz de reclutar soldados al ritmo que los pierde (y eso pagándoles fortunas) ni reponer blindados o tanques al ritmo que pierde. Atacan en patinete, motos, y andando. Y claro, mueren en masa. Son datos que ya he puesto en otro post, no suposiciones.

¿El ejército ruso es mas fuerta que nunca? ¿Tiene mas equipamiento que nunca? ¿Mas cañones, mas artillería, mejor dirigido? ¿De verdad?

Los datos indican lo contrario.

Wishful thinking.

Si nos creemos estos "datos", Rusia se hubiera quedado sin blindados, sin misiles, hasta sin patinetes, hace ya un par de años. Por no decir escasez de hombres.

La realidad es que Rusia sigue con su ofensiva en el teatro central de operaciones, y Ucrania va retrocediendo poco a poco, y no tiene ninguna perspectiva, pero ninguna, cero pelotero, de revertir esa realidad, y hacer una contraofensiva en ese frente, que es el que cuenta, el escenario central de la guerra.

Y no es que Rusia sea invencible, ni mucho menos, es que Ucrania no puede vencerla, que es distinto. Para que fuera posible tendrían que pasar muchas cosas. Que realmente los ucranianos se comprometan con la defensa de Ucrania, y cuando digo ucranianos me refiero a la gran mayoría de la población de Ucrania, no el porcentaje de la población que realmente sí que lo está, y lleva demostrando su compromiso años; que la ayuda de Occidente se multiplique por un factor muy importante; que Rusia colapse internamente,...

Hubo un momento en que la derrota de Rusia no estuvo demasiado lejos, desde la contraofensiva de Ucrania hasta el intento de golpe de Estado de los mercenarios... después, la situación interna se ha estibilizado y ya es muy improbable ese colapso.

Así que la situación sigue siendo muy, muy difícil, a medio y largo plazo. Además, claro, de lo impredecible que es la ayuda o falta de ayuda de Trump, que no puede ser reemplazada por otros países durante bastante tiempo.

Esta es la realidad, tozuda, que se ve sobre el terreno.

Ya me gustaría a mí que fuera otra, pero no me gusta engañarme, y mucho menos que me intenten engañar con propaganda. Que no toda la propaganda viene del Kremlin, también del lado ucraniano y un grupo de vendehumos occidentales.

Por cierto, el Washington Post no "dice" nada. Es un artículo de opinión, de un vendehumos. Uno más. Si alguien se conecta a Times Radio, verá unos cuantos soltando las mismas "realidades".

Las guerras no solo se ganan en el frente . No cuenta solo lo que ganas, sino lo que pierdes a cambio. Por decirlo de forma sencilla, cualquiera podrá gastarse 3.000€ en un dia, pero hacer eso diariamente durante mas de tres años es insostenible para la mayoría de los mortales .

Igual no se ha llegado al punto de pensar que Ucrania puede ganar, pero lo que está claro es que al ritmo "diario" que va Rusia, tampoco puede ganar. Y ese pensamiento de que Rusia es invencible y va ganando es lo mismo que pensaban los rusos en Afganistán y Siria e incluso en la Unión Soviética que ya sabemos como acabó y no fue por una guerra.

Esa sensación de que "la suerte está echada" es una de las mejores predicciones para un militar porque sabe que lo peor que puede hacer su enemigo es confiar en la victoria y presumir de ello. Ucrania ya ha demostrado varias veces que en la guerra no es bueno subestimar al enemigo.

Los datos son datos. Mas fiables o menos, pero para discutirlos hay que aportar otros datos. Y no los hay.

EEUU, la primera potencia militar mundial ha perdido mas de una guerra. Y Rusia también.

Se ha dicho un montón de veces que si el tiempo corre a favor de uno o a favor de otro. Yo soy de los que cree que mientras occidente siga apoyando a Ucrania, incluso sin EEUU, y se sigan manteniendo y aumentando las presiones y sanciones, el tiempo corre en contra de Rusia en las condiciones que se desarrolla esta guerra.

Puede que Ucrania no reuna las fuerzas necesarias para ganar a Rusia, pero insisto, las guerras no solo se ganan en el frente y como tambien he dicho aquí muchas veces sobre todo al principio de la guerra, puede ser que esta guerra la acaben los propios rusos. Porque Rusia no es infinita, ni tiene tanques infinitos ni soldados infinitos ni dinero infinito.

De la misma manera que no es bueno confiar ciegamente en las ilusiones, tampoco es bueno abrazar constantemente el derrotismo cuando los datos dicen otra cosa. ¿Propaganda occidental?. Puede ser, pero si tengo que elegir, la prefiero antes que la rusa

El tiempo dirá, pero los datos siguen ahí, tozudos. Y no solo los publica el "vendehumos" del WP.