Amnistía, Referéndum Autodeterminación, Deuda Histórica

Iniciado por Miguedu66

...Los otros son jueces que no estan inhabilitados que yo sepa ni dicen que la politica esta por encima del derecho...

'Sentencian' o 'investigan' según a que partido corresponda, por eso te gustan.

Iniciado por Deboi

Hay que ver de lo que os alimentais los de ultraderecha...

¡¡Por dios!!,con el trabajito que me ha costado coseguir ese calificativo que con tanta facilidad usas y repartes y ahora vienes tú y me lo rebajas por tus benditos cojones y lo bajas de categoria, ¡¡ultraderecha radical!!, no se si en un futuro le podriaís añadir alguna estrella más para que suene más rebombante, .

Y por supuesto siempre ¡¡arriba España!!, vote a quien vote en las futuras elecciones, por que vote al Psoe (que no a este) o a otros que vayan saliendo, siempre diré lo mismo, ¡¡arriba España, pero muy arriba!!.

Ningún partido tiene derecho de pernada conmigo, ni estoy casado con ninguno. Saludos.

Iniciado por dacres

'Sentencian' o 'investigan' según a que partido corresponda, por eso te gustan.

No, no me gustan porque ponen la politica por encima del derecho. No porque le favorezcan a nadie que yo no pertenezco a ningún partido y aunque perteneciera. Hay sentencias que me gustan mas y otras menos. Por ejemplo la de los golpistas estoy seguro que fué rebelión y no una ensoñación como escribieron. Porque ni yo ni nadie estuvimos soñando, ni el rey ni los que dieron el golpe. No quisieron ir más allá. Y esa no me gustó pero esto es otra cosa y lo sabes. amnistía a un tipo que el supremo sentenció por malversación, desobediencia y sedición a cambio de una investidura es un fraude de ley. Aquí y en Corea del Norte.

Iniciado por Miguedu66

No, no me gustan porque ponen la politica por encima del derecho. No porque le favorezcan a nadie ...

Cierto.
Se ha visto tu desacuerdo en tantos casos aquí mencionados...

Ver a Puigi pasando la frontera andando ni Masterclard lo puede pagar . . .

Bueno, eso si no viene en el Falcon, juassss.

Iniciado por Miguedu66

¿Que juristas? ¿Los blanqueadores de turno? Perez Rollo, Martin Pallin, Bosch y todos los que dicen que la políticas esta por4 encima de la ley?¿eres tu el que no acepta el juego democrático, y todos los de la izquierda. Antes de que gane Vox, que es malo malísimo aunque no se haya saltado nada, antes es preferible cometer una ilegalidad, saltarse las leyes y el espíritu democrático y que gobierne la izquierda. Ese es vuestro concepto democrático, antes de que gane la derecha, lo que sea. Después pasa lo que pasa y tenéis victimismos para los próximos 100 años.

Si le echas un ojo con frecuencia a La Sexta, podrás comprobar que esta tripleta (Rollo, Pallín y Bosch) son el equipo de guardia jurídico que tienen disponible la cadena para contrastar si algo es legal, ilegal o ni lo uno ni lo otro, una especie de Newtral jurídico . Mi favorito es Rollo, que declaraba que el Tribunal Constitucional fue el que dio un golpe de estado en Cataluña . Y esa no se puede describir como la más radical de sus opiniones, que más que una opinión son sentencias irrefutables, lo que en términos jurídicos se llama impepinable.
Recuerdo una entrevista que le hicieron en la que le preguntaban por la legitimidad del Rey en el sistema constitucional y decía que nunca se preguntó al pueblo español explícitamente por este y que se aprovechó de los deseos de la población por aprobar una constitución democrática para meterle de tapadillo. Entonces el entrevistador le dice que eso también pasa con - por ejemplo - el sistema autonómico, pero entonces responde que eso es totalmente distinto porque había un clamor en la sociedad por un sistema de gobierno descentralizado .

Les preguntes lo que le preguntes la respuesta es siempre la misma, cualquier ley auspiciada por el PSOE es súper constitucional, a veces incluso por exceso .

Saludos

Iniciado por dacres

'Sentencian' o 'investigan' según a que partido corresponda, por eso te gustan.

No te gustó la sentencia a los golpistas indepes y consideras que hay que "corregirlo".

No es que no sepas en que consiste la separación de poderes, necesaria para que exista la democracia ..... es que simplemente te la refanfinfla, ¿no es así?.

Entonces comprenderás que se pueda colegir que si desprecias la separación de poderes y apoyas conculcarla ..... ergo no eres demócrata. Así de simple, te guste o no te guste.

Iniciado por Miguedu66

No se porque dices eso. Creo que tienes tu mas que ver con el franquismo que yo. Yo no defiendo regímenes asistencialistas como tu.

Efectivamente. La única diferencia es que asocian a Franco con España y ya sabes que es oír España y les sale sarpullido. Pero cambias España por Cuba, Venezuela o Cataluña, y aplauden con las orejas. Estatismo y cartillas de racionamiento. Vamos, igual que con Franco.

Iniciado por Neverlan

Ver a Puigi pasando la frontera andando ni Masterclard lo puede pagar . . .

Bueno, eso si no viene en el Falcon, juassss.

Pues mira, lo mismo con suerte puede ver los partidos del Barça en Barcelona si este ya no puede jugar por Europa.

Ya que aquí no se va a aplicar la justicia ni uno ni a otro a ver si por lo menos desde Europa hacen algo de justicia.

Yo firmo, ¿y tú?

Iniciado por Cañoncito

Efectivamente. La única diferencia es que asocian a Franco con España y ya sabes que es oír España y les sale sarpullido. Pero cambias España por Cuba, Venezuela o Cataluña, y aplauden con las orejas. Estatismo y cartillas de racionamiento. Vamos, igual que con Franco.

Qué va, si a mí España me encanta, coño! Lo de Cuba y Venezuela jamás lo he defendido, son dictaduras. Cataluña no sé que tiene que ver.

Iniciado por Deboi

Qué va, si a mí España me encanta, coño! Lo de Cuba y Venezuela jamás lo he defendido, son dictaduras. Cataluña no sé que tiene que ver.

Vale, y yo te creo. Pero hay gente de izquierda que lo justifica porque son los “suyos”. Y Cataluña tiene que ver en cuanto al nacionalismo. Ese es bueno el otro no.

En fin, que es muy fácil generalizar, por “vuestra” parte y por la “nuestra”.

Iniciado por Miguedu66

Me eligieron para que “arreglase” el problema en el pais Vasco y lo arregle y ahora me eligen para “arreglar” el “problema” catalan. Si es que el mismo lo dice. Traducción, voy a facilitar un gobierno Frankensteis para Zapatero y Sanchez por encima de lo jurídico. Manchar las togas con el polvo del camino. Sabemos lo que esto significa en Argentina, en Venezuela, en Mozambique y en España.

Míralo por el lado bueno, por la simple imposición de manos ha convertido a Bildu en un partido decente y admirable cuando eran unos apestados, a Puigdemont y JxCat de un partido ultraderechista y golpista en un partido amigo y maltratado por el estado español. Una legislatura más y convierte a Vox en socio preferente.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

No, no me gustan porque ponen la politica por encima del derecho. No porque le favorezcan a nadie que yo no pertenezco a ningún partido y aunque perteneciera. Hay sentencias que me gustan mas y otras menos. Por ejemplo la de los golpistas estoy seguro que fué rebelión y no una ensoñación como escribieron. Porque ni yo ni nadie estuvimos soñando, ni el rey ni los que dieron el golpe. No quisieron ir más allá. Y esa no me gustó pero esto es otra cosa y lo sabes. amnistía a un tipo que el supremo sentenció por malversación, desobediencia y sedición a cambio de una investidura es un fraude de ley. Aquí y en Corea del Norte.

Pues entonces opinabas lo mismo que Pedro Sánchez, que era rebelión.
De libro.



Saludos

No creo que Pedro Sánchez fuera, ni sea, un experto en Derecho penal, y su opinión en este clip así lo demuestra.

El Tribunal Supremo sí sabe algo del tema, y aunque se puede discrepar con sus sentencias, como es lógico, en el caso del juicio a los dirigentes independentistas catalanes, creo que la sentencia fue de manual, en un juicio público y justo: sedición.

De hecho, lo debatimos bastante en este foro, yo estaba personalmente convencido de que era sedición, y así lo sentenció el Tribunal.

Desde entonces hasta ahora, ha habido indultos (prerrogativa del Ejecutivo), ha habido cambios en las leyes, por ejemplo, ya no existe el delito de sedición, y ahora se enfrenta la decisión de promulgar una "amnistía" (en ambos casos, prerrogativa del Legislativo).

"Amnistía" que sigue siendo así, entre comillas, pues no se ha hecho público en que consiste, como se aplica, a quién afectaría... En definitiva, que falta lo más importante, conocer el meollo del asunto.

Tic tac, Tic tac,... Ahora el tiempo corre, y se acaba el 27 de Noviembre.