Amnistía, Referéndum Autodeterminación, Deuda Histórica

Iniciado por Albert Dirac

Es un subterfugio, lo que están diciendo en realidad es que existe un terrorismo que no viola los derechos humanos (se supone que cuando no se producen víctimas mortales), y otro que sí los viola (se supone que cuando existen esas víctimas). No es un gran concepto jurídico, pero sí un apaño para salir del paso.

Yo habría incluido el terrorismo también, como cubierto por la amnistía sin más, y a otra cosa. Sin esa distinción forzada, que es mala praxis legislativa.

Porque el asunto, no son acciones terroristas de verdad. En estos momentos, cuatro años después de los últimos hechos relacionados, no hay un solo condenado por terrorismo en el procès. Es casi seguro, que nunca lo habrá.

Pero esas "investigaciones" que reclama el juez García Castellón, un tipo que debería estar jubilado, y que no sabe muy bien a estas alturas ni donde tiene la mano derecha, tratan simplemente de meter en un proceso por terrorismo (que por supuesto nunca saldrá adelante) a Puigdemont, para impedir que se le aplique por el momento la Ley de Amnistía. Es decir, un propósito político, y no jurídico.

'Que cada uno haga, lo que pueda hacer'. ¿Recordamos estas palabras de Aznar, el jefe de los conjurados?. Pues eso es lo que está tratando de hacer García Castellón, ni más, ni menos. Es decir, usando su toga para interferir en una decisión soberana del Parlamento español. Que, por supuesto, luego puede ser tumbada, o recortada, en el Tribunal Constitucional o en apelaciones a la Justicia de la UE. Pero a posteriori, no a priori y por tácticas espúreas.

la culpa es del juez Castellon obviamente, el Putisoe solo vela por el interes general, es decir que vuelva Puigy

Terrorismo "respetuoso" con los derechos humanos.