Amnistía, Referéndum Autodeterminación, Deuda Histórica

Del mismo modo que quienes apoyan la inconstitucional amnistia apuntalandola con la ayuda de asesinos, golpistas y delincuentes,y que decidieron ignorar las actas constitucionales donde se explicita que la amnistia se excluye de la constitución, ahora se encuentran con alguien muy versado jurídicamente capaz de argumentar sin fisuras su dictamen para no amnistiar al golpista Puigdemont.


Llarena confirma que no se puede amnistiar la malversación de Puigdemont

https://www.abc.es/espana/llarena-co...113416-nt.html


El instructor destaca que las alegaciones carecen de cualquier fundamento, y que es la propia ley de Amnistía la que excluye de su aplicación a delitos de malversación en supuestos en que el sujeto actúe con «el propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial», lo que entiende que concurre en el caso.

Asimismo, el juez subraya que tampoco se lesiona el principio de previsibilidad que invoca el voto particular, pues la previsibilidad "no supone que la norma deba de ser aplicada conforme a la aspiración de un procesado que asegura haber redactado y propuesto la norma con cuya aprobación busca alcanzar su impunidad”.

Iniciado por El_Empecinado

Del mismo modo que quienes apoyan la inconstitucional amnistia apuntalandola con la ayuda de asesinos, golpistas y delincuentes,y que decidieron ignorar las actas constitucionales donde se explicita que la amnistia se excluye de la constitución, ahora se encuentran con alguien muy versado jurídicamente capaz de argumentar sin fisuras su dictamen para no amnistiar al golpista Puigdemont.


Llarena confirma que no se puede amnistiar la malversación de Puigdemont

https://www.abc.es/espana/llarena-co...113416-nt.html


El instructor destaca que las alegaciones carecen de cualquier fundamento, y que es la propia ley de Amnistía la que excluye de su aplicación a delitos de malversación en supuestos en que el sujeto actúe con «el propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial», lo que entiende que concurre en el caso.

Asimismo, el juez subraya que tampoco se lesiona el principio de previsibilidad que invoca el voto particular, pues la previsibilidad "no supone que la norma deba de ser aplicada conforme a la aspiración de un procesado que asegura haber redactado y propuesto la norma con cuya aprobación busca alcanzar su impunidad”.

Estás equivocado.

Llarena es un prevaricador que trabaja para el BSI de la ultraderecha tiene varios DNI descubiertos por algún medio imparcial de la no fachoesfera ......... no como el PSOE que trabaja por el bien común de todos los españoles amnistiando por votos y colocando a su candidato a cambio de pactos fiscales exclusivos a pesar de semanas antes de hacer estos hechos negaban la mayor.

Ahora tenemos un líder dispuesto a gobernarnos con o sin poder legislativo..... a base de decretos leyes en los cuales dentro de la reducción de IVA puede aparecer una clausula por la que se jubile forzosamente a un juez o se meta un ministro como director de TVE. Parece que Pedro es un hombre muy maduro que nunca vela por su interés, sino por el de todos los españoles, especialmente si se llaman Jordi.

Iniciado por Rioeire

Estás equivocado.

Llarena es un prevaricador que trabaja para el BSI de la ultraderecha tiene varios DNI descubiertos por algún medio imparcial de la no fachoesfera ......... no como el PSOE que trabaja por el bien común de todos los españoles amnistiando por votos y colocando a su candidato a cambio de pactos fiscales exclusivos a pesar de semanas antes de hacer estos hechos negaban la mayor.

Ahora tenemos un líder dispuesto a gobernarnos con o sin poder legislativo..... a base de decretos leyes en los cuales dentro de la reducción de IVA puede aparecer una clausula por la que se jubile forzosamente a un juez o se meta un ministro como director de TVE. Parece que Pedro es un hombre muy maduro que nunca vela por su interés, sino por el de todos los españoles, especialmente si se llaman Jordi.

Se te ha olvidado decir que además la democracia representativa esta muy sobrevalorada y que viviremos mejor con nuestro glorioso lider dictando nuestros destinos gracias a su mesiánica sabiduría sin ponerle ningún tipo de trabas.

PD: Al final la izquierda terminara diciendo que Hitler y Stalin estaban muy infravalorados.

Iniciado por Rioeire

Estás equivocado.

Llarena es un prevaricador que trabaja para el BSI de la ultraderecha tiene varios DNI descubiertos por algún medio imparcial de la no fachoesfera ......... no como el PSOE que trabaja por el bien común de todos los españoles amnistiando por votos y colocando a su candidato a cambio de pactos fiscales exclusivos a pesar de semanas antes de hacer estos hechos negaban la mayor.

Ahora tenemos un líder dispuesto a gobernarnos con o sin poder legislativo..... a base de decretos leyes en los cuales dentro de la reducción de IVA puede aparecer una clausula por la que se jubile forzosamente a un juez o se meta un ministro como director de TVE. Parece que Pedro es un hombre muy maduro que nunca vela por su interés, sino por el de todos los españoles, especialmente si se llaman Jordi.

Eso que dices de Llarena con ser grave no dejan de ser pecadillos de juventud, lo realmente grave es que es prospectivo y - agárrate a la silla - no tiene LICENCIA DE OBRAS en su vivienda.

Ese es el nivel de los jueces que tenemos en España .

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Del mismo modo que quienes apoyan la inconstitucional amnistia apuntalandola con la ayuda de asesinos, golpistas y delincuentes,y que decidieron ignorar las actas constitucionales donde se explicita que la amnistia se excluye de la constitución, ahora se encuentran con alguien muy versado jurídicamente capaz de argumentar sin fisuras su dictamen para no amnistiar al golpista Puigdemont.


Llarena confirma que no se puede amnistiar la malversación de Puigdemont

https://www.abc.es/espana/llarena-co...113416-nt.html


El instructor destaca que las alegaciones carecen de cualquier fundamento, y que es la propia ley de Amnistía la que excluye de su aplicación a delitos de malversación en supuestos en que el sujeto actúe con «el propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial», lo que entiende que concurre en el caso.

Asimismo, el juez subraya que tampoco se lesiona el principio de previsibilidad que invoca el voto particular, pues la previsibilidad "no supone que la norma deba de ser aplicada conforme a la aspiración de un procesado que asegura haber redactado y propuesto la norma con cuya aprobación busca alcanzar su impunidad”.

En este momento existe una lucha encarnizada en el gobierno entre el sector incompetente y el de los golfos manifiestos, es tal el follón que resulta difícil identificar a qué facción corresponde cada uno, incluso algunos voces bien informadas apuntan a que todos trabajan en ambos grupos .

Mil asesores, Pumpido supervisando y los partidos independentistas al dictado dan como resultado unas leyes tan robustas que al mínimo soplido se desmoronan, más allá del fondo ideológico que pueda tener cada uno. Claro, pretenden darle una pátina de rigurosidad y legalidad que no se aguanta ante un mínimo análisis jurídico, yo me tronchaba con el escrito del Supremo porque es tan evidente que es irrefutable.

Deberían de mandarla a la basura y empezar a redactarla de nuevo empezando por fundamentarla en los hechos reales - la necesidad de obtener los votos necesarios de los delincuentes para poder gobernar - y a partir de aquí ya todo estaría justificado y encajaría perfectamente .

Saludos

La Justicia sigue su camino.



El tribunal del 'procés' vuelve a desoír a Junqueras y a la Fiscalía y no aplica la amnistía al delito de malversación

https://www.elespanol.com/espana/tri..._medium=Social

Resumiendo: que dice el Supremo que la malversación no se puede amnistiar y que, por tanto, Pedro Sánchez ha comprado el apoyo de ERC y Junts con un cheque sin fondos.

Que lo disfruten.

Un extracto del dictamen:




Es decir, y para que lo entiendan los profanos: que Sanchez y Félix Bolaños son unos pésimos legisladores.

El articulo de hoy al respecto de Guadalupe Sanchez.


No habrá amnistía para los malversadores

«La resolución del Supremo está llamada a impedir la impunidad absoluta para los principales líderes del ‘procés’ a cambio del apoyo parlamentario de sus partidos»

https://theobjective.com/elsubjetivo...malversadores/


"el mandato a los jueces no es verbal, sino por escrito, insertado en la propia norma, y que la aplicación mecánica de las leyes es característica de los regímenes autoritarios."

"Muchos pensarán que de nada sirve esta resolución una vez llegue a los dominios de los de Pumpido. Pero conviene recordar que esta pasada semana el TJUE tuvo a bien recordarnos, en una sentencia dictada el 26/9/2024, que el juez nacional no está obligado a cumplir una resolución de su Tribunal Constitucional si ésta es contraria a la interpretación dada por el TJUE del derecho europea. Lo que nos viene a confirmar que el Tribunal Constitucional podría no tener la última palabra en lo que a la ley de amnistía se refiere."

Se les atragantó a PSOE, ER y Puigdemont