¡¡Bien!!, con dos cojones.

Iniciado por Vanlose

Las apariencias engañan, a primera vista parece que hay mucho progresista en el foro pero a nada que rasques un poco te encuentras que son las mismas ideas pericicladas y recalentadas intentando convencernos de que de verdad les importan las mujeres .

Saludos

Iniciado por Vanlose

En mi defensa, que conste que yo también fui a comprar el manual de “Si no opinas lo mismo que yo eres un machista asqueroso”, pero se habían agotado las existencias, ha sido un éxito atronador.

¿Me podrías pasar el tuyo?, prometo cuidarlo como si fuera mío…

Saludos

Claro, ya os tenemos a vosotros que sois los que realmente defienden a las mujeres, como también ha dicho Rubiales.

Iniciado por Deboi

Claro, ya os tenemos a vosotros que sois los que realmente defienden a las mujeres, como también ha dicho Rubiales.

La verdad es que no sé quién es “vosotros”, todos mis mensajes los hago a título personal e intransferible, no me hago portavoz de nadie y si alguien está de acuerdo estupendo, y si no, más estupendo todavía. Si tienes un argumento lo podemos discutir, los dogmas y asuntos de fe no los trabajo de momento .

Yo no defiendo a las mujeres específicamente, defiendo a las personas que en mi opinión son las que tienen derechos, eso de la segregación de derechos siempre me ha parecido muy mala idea salvo en caso muy excepcionales como los de los menores de edad, los ancianos o casos similares.

Pero vamos a lo importante de verdad, ¿Me vas a dejar el libro sí o no?

Saludos

Iniciado por Vanlose

La verdad es que no sé quién es “vosotros”, todos mis mensajes los hago a título personal e intransferible, no me hago portavoz de nadie y si alguien está de acuerdo estupendo, y si no, más estupendo todavía. Si tienes un argumento lo podemos discutir, los dogmas y asuntos de fe no los trabajo de momento .

Yo no defiendo a las mujeres específicamente, defiendo a las personas que en mi opinión son las que tienen derechos, eso de la segregación de derechos siempre me ha parecido muy mala idea salvo en caso muy excepcionales como los de los menores de edad, los ancianos o casos similares.

Pero vamos a lo importante de verdad, ¿Me vas a dejar el libro sí o no?

Saludos

Sí,claro. En este caso persona es Rubiales, el resto feminazzis.

Pues la Audiencia Nacional le da la posibilidad a Jenny de denunciar a Rubiales por agresión sexual. ¡Cómo se pone la cosa!

https://www.abc.es/espana/ascienden-...140759-nt.html

Iniciado por Deboi

Sí,claro. En este caso persona es Rubiales, el resto feminazzis.

Ya veo que conoces todos los términos del catecismo. Deboi, yo te animaría encarecidamente que buscaras información sobre la realidad de esta temática y apartaras por un momento todo el temario de eslóganes e ideas preconcebidas que se están vendiendo como realidades científicas que son precisamente todos los contrarios. Brecha de Género, Heteropatriacado, Identidad de Género, Micromachismos, Machismo Sistémico, Violencia Simbólica… una panoplia de palabros que están construidas sobre datos no empíricos, acientíficos y que están demostrados como irreales o al menos indemostrables o imposibles de establecer un modelo científico para su demostración, son términos que son axiomáticos y se repiten por efecto de un raro contagio acrítico. Ahí fuera hay toneladas de información y en mi opinión al menos te ofrecen un fuerte base para extraer conclusiones algo más informadas.

Lo que podrás encontrar de forma muy sintética es que todo el tema del feminismo y la ideología de género está fundamentada en una corriente llamada constructivismo, que de forma sencilla preconiza que todas las diferencias entre hombres y mujeres son culturales y no biológicas, que son por así decirlo los dos grandes factores que pueden determinar las diferencias entre hombres y mujeres. La ciencia lo que te dice es que solo existen dos géneros biológicos (que son los únicos demostrables y medibles), el hombre y la mujer y tienen diferencias biológicas que afectan no solo a aspectos como el tamaño, fuerza y morfología sino al propio cerebro que tiene una influencia en los aspectos psicológicos de la personalidad. Y no, no se puede cambiar de sexo, te puedes hacer una operación plástica pero tu sexo sigue siendo el mismo. A partir de aquí verás que todos los axiomas en que se basan todo ese neolenguaje se desploma, pero lo más determinante no es eso, sino que hay evidencias empíricas que permiten establecer la veracidad de todos estos datos. Es sorprendente descubrir que en las sociedades más igualitarias que existen como las nórdicas las supuestas “brechas de género” han aumentado.

Esto no se trata de una discusión de Egos o de saber quién tiene razón sobre un tema en concreto, lo dramático de todo esto es que cuando elaboras una serie de normas jurídicas, políticas, sociales y culturales basadas en asertos falaces las consecuencias son entre muy malas y catastróficas como se puede ver en la práctica. Así que mi recomendación es que la gente sea muy escéptica sobre cualquier las informaciones que recibe de cualquier tema (incluida esta ), que investigue el significado de los datos que se ofrecen y que elabore sus propias conclusiones.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Ya veo que conoces todos los términos del catecismo. Deboi, yo te animaría encarecidamente que buscaras información sobre la realidad de esta temática y apartaras por un momento todo el temario de eslóganes e ideas preconcebidas que se están vendiendo como realidades científicas que son precisamente todos los contrarios. Brecha de Género, Heteropatriacado, Identidad de Género, Micromachismos, Machismo Sistémico, Violencia Simbólica… una panoplia de palabros que están construidas sobre datos no empíricos, acientíficos y que están demostrados como irreales o al menos indemostrables o imposibles de establecer un modelo científico para su demostración, son términos que son axiomáticos y se repiten por efecto de un raro contagio acrítico. Ahí fuera hay toneladas de información y en mi opinión al menos te ofrecen un fuerte base para extraer conclusiones algo más informadas.

Lo que podrás encontrar de forma muy sintética es que todo el tema del feminismo y la ideología de género está fundamentada en una corriente llamada constructivismo, que de forma sencilla preconiza que todas las diferencias entre hombres y mujeres son culturales y no biológicas, que son por así decirlo los dos grandes factores que pueden determinar las diferencias entre hombres y mujeres. La ciencia lo que te dice es que solo existen dos géneros biológicos (que son los únicos demostrables y medibles), el hombre y la mujer y tienen diferencias biológicas que afectan no solo a aspectos como el tamaño, fuerza y morfología sino al propio cerebro que tiene una influencia en los aspectos psicológicos de la personalidad. Y no, no se puede cambiar de sexo, te puedes hacer una operación plástica pero tu sexo sigue siendo el mismo. A partir de aquí verás que todos los axiomas en que se basan todo ese neolenguaje se desploma, pero lo más determinante no es eso, sino que hay evidencias empíricas que permiten establecer la veracidad de todos estos datos. Es sorprendente descubrir que en las sociedades más igualitarias que existen como las nórdicas las supuestas “brechas de género” han aumentado.

Esto no se trata de una discusión de Egos o de saber quién tiene razón sobre un tema en concreto, lo dramático de todo esto es que cuando elaboras una serie de normas jurídicas, políticas, sociales y culturales basadas en asertos falaces las consecuencias son entre muy malas y catastróficas como se puede ver en la práctica. Así que mi recomendación es que la gente sea muy escéptica sobre cualquier las informaciones que recibe de cualquier tema (incluida esta ), que investigue el significado de los datos que se ofrecen y que elabore sus propias conclusiones.

Saludos

Sí, yo ya tengo información sobre lo que comentas y por supuesto he sacado mis propias conclusiones. Y son que aún queda mucho por hacer. La brecha de género existe, el hombre sigue siendo el que tiene mayoritariamente el poder y el abuso y el desprecio a la mujer sigue a la orden del día. Todo esto que acabo de decir lo veo yo a diario. Se ha avanzado, pero aún queda.

Yo creo que el catecismo neoliberal te impide ver la realidad. No veo ninguna persecución al hombre.

Iniciado por Deboi

Sí, yo ya tengo información sobre lo que comentas y por supuesto he sacado mis propias conclusiones. Y son que aún queda mucho por hacer. La brecha de género existe, el hombre sigue siendo el que tiene mayoritariamente el poder y el abuso y el desprecio a la mujer sigue a la orden del día. Todo esto que acabo de decir lo veo yo a diario. Se ha avanzado, pero aún queda.

Yo creo que el catecismo neoliberal te impide ver la realidad. No veo ninguna persecución al hombre.

Donde vas tú la brecha por curiosidad?

Iniciado por Pep

Donde vas tú la brecha por curiosidad?

Pues por ejemplo los puestos de dirección están ocupados mayoritariamente por hombres, a las mujeres les ofrecen menos puestos que impliquen completa dedicación, los hombres renunciaban a la baja por paternidad, empleos peor remunerados (como limpiadoras, cuidadoras), etc.

"Vosotras por qué creéis que estáis ahí? No, no os equivoquéis, estáis porque sois mujeres y a alguna le ha salido del coño que estéis aquí. La gente se pregunta qué hacen pitando una gallega y una navarra. Y tienen razón. Los hombres están de uñas con este tema. ¿Creéis que estáis aquí por estar entre las mejores parejas de España? Ya os digo yo que no, desde luego. Si habéis pitado todo el año como en esta fase, habréis montado unos cristos importantes.
No tenéis la madurez suficiente, a pesar de que estáis casadas, y eso se nota en la pista. Y, sinceramente, para veros así y que lo paséis mal, es mejor que vuestros maridos os preñen y os dediquéis a otra cosa. Y, repito que la culpa de todo no es vuestra. Vosotras no sois las responsables de que estéis aquí. Y que sois unas tías guapas y tenéis que usar vuestras armas de mujer para meteros a los jugadores en el bolsillo. Tenéis que aprovecharos de eso. Los jugadores, es cierto que se comportan distinto con mujeres que con hombres. Y tú, Elena, no te puedes comportar en la pista con esa cara de mala hostia y no te pega, que eres mujer. Y, Alba, actúa como una sumisa, bueno, que lo llevas de otra manera más pausada.
Normalmente, cuando veo partidos, pasados los primeros 15 minutos, me relajo. pido mi cervecita y mis patatas y me saco la polla encima de la mesa para ver el partido. Pero con vosotras no he podido. Se notaba el peligro. No debería tener esta conversación con vosotras y ya me estoy arrepintiendo. Pero ya se acabó todo y me tomé un par de botellas de vino. No veáis cómo voy a dormir esta noche. Me subiré a mi habitación, cruzaré los brazos, me sacaré la polla y mi conciencia estará tranquila»

Este agradable speech lo soltó el exdelegado federativo a dos árbitras de balonmano, la gallega Elena Rivas y la navarra Alba Currás tras un partido de la fase de ascenso a división de honor en mayo de 2019.

¿Qué consecuencias tuvo?

1.- Suspensión de un año al delegado cuando el máximo son dos, pero Competición entendió como arrepentimiento un whatsapp que les envió a las árbitras en el que mostraba su sorpresa por el malestar de ambas y que sus palabras las hubieran ofendido, pedía perdón si era así aunque no entendía que las molestara. Cumplida la sanción no regresó a su cargo y retomó su profesión, psicólogo (hay que joderse).

2.- Destitución de la responsable nacional en la Federación Nacional de Balonmano (quien cursó la denuncia) al entender sus superiores que "a pesar de formar parte del grupo de trabajo del Comité Técnico de Árbitros y del grupo responsable del arbitraje femenino, asumió de forma unilateral y sin previa consulta ni a su responsable ni a sus compañeras de grupo". No hay que pensar mucho para concluir que de haberlo consultado la denuncia no estaría cursada.

La estructura de machotes en la sociedad está muy enraizada, afirmar que la igualdad está conseguida es tan absurda como afirmar que mañana es Nochebuena y pasado Navidad.

Iniciado por Deboi

Sí, yo ya tengo información sobre lo que comentas y por supuesto he sacado mis propias conclusiones. Y son que aún queda mucho por hacer. La brecha de género existe, el hombre sigue siendo el que tiene mayoritariamente el poder y el abuso y el desprecio a la mujer sigue a la orden del día. Todo esto que acabo de decir lo veo yo a diario. Se ha avanzado, pero aún queda.

Yo creo que el catecismo neoliberal te impide ver la realidad. No veo ninguna persecución al hombre.

No seas tímido y comparte tus conclusiones con nosotros ¿Por que crees que el 90% de las enfrmer@s son mujeres? Cosa del retrogrado patriarcado ¿No?

¿Y por que no hay mujeres trabajando de albañil? Total si todos somos iguales, no se porque no pueden las mujeres estar cargando sacos de cemento y achicharrándose al sol. El malvado patriarcado les ha privado de una integración e igualdad plena con una cuota del 50% de mujeres en la construcción

Juego con ventaja que mi madre es una feminista y convencida aunque a estas alturas de la vida(Tiene 71 años) hasta ella se ha dado cuenta parcialmente que algo no encaja.

Tú cuando quieras te explico yo a cuenta de que viene el feminismo, nada de derechos de la mujer, la explicación es mucho mas turbia y no tiene nada de idealista.

Pero lo mejor os lo dejo para el final. Mi tía que tiene mas cojones que todos vosotros juntos y a la que me une una gran relación, tiene bajo su mando a mas de 1000 empleados, me dijo una vez que no le importaría quedarse en casa haciendo de ama de casa como su madre(Mi abuela) "Que no ha trabajado en su vida" Pero que no puede hacerlo porque su marido no trae suficiente dinero a casa, así que ella tiene que tirar del carro, de su familia.

Iniciado por daviduco

Juego con ventaja que mi madre es una feminista y convencida aunque a estas alturas de la vida(Tiene 71 años) hasta ella se ha dado cuenta parcialmente que algo no encaja.

Tú cuando quieras te explico yo a cuenta de que viene el feminismo, nada de derechos de la mujer, la explicación es mucho mas turbia y no tiene nada de idealista.

No, plis, otro tocho no. Vete a ver a Julia.

Iniciado por Deboi

Sí, yo ya tengo información sobre lo que comentas y por supuesto he sacado mis propias conclusiones. Y son que aún queda mucho por hacer. La brecha de género existe, el hombre sigue siendo el que tiene mayoritariamente el poder y el abuso y el desprecio a la mujer sigue a la orden del día. Todo esto que acabo de decir lo veo yo a diario. Se ha avanzado, pero aún queda.

Yo creo que el catecismo neoliberal te impide ver la realidad. No veo ninguna persecución al hombre.

Sí, ya veo que te has mirado las cifras oficiales de igualdad que son la prueba irrefutable de no enterarse de nada. Las cifras de Brecha de Género se basan en un cálculo muy simple, se calcula el salario promedio de los hombres y las mujeres de un país y se compara. Esto es un análisis especialmente indicado si no quieres saber que está sucediendo , aquí el análisis multidimensional no vale para nada porque entonces te enterarías de que no sabes que número de horas de trabajo estás comparando ni que categorías de sueldo tienes. Menos mal que hay gente que estás cosas se la toman en serio de verdad (incluso la misma OIT) y determinan que las mujeres trabajan menos horas a la semana que los hombres en general (aquí y en todos los países estos valores son muy similares) por varias causas entre las que pueden destacarse la maternidad y las labores del hogar y los salarios se comparan por el trabajo que se realiza. Sucede que las mujeres tienen una fuerte implantación en salarios bajos como en asistencia, limpieza, cuidados y otros varios que se agrupan en el sector servicios. Esto está más que demostrado por muchísimos estudios pero es que es ilegal, no me puedo creer que haya en un sector determinado una diferencia del salario entre un hombre y una mujer para un mismo trabajo. ¿Me podrías poner un ejemplo real?.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Sí, ya veo que te has mirado las cifras oficiales de igualdad que son la prueba irrefutable de no enterarse de nada. Las cifras de Brecha de Género se basan en un cálculo muy simple, se calcula el salario promedio de los hombres y las mujeres de un país y se compara. Esto es un análisis especialmente indicado si no quieres saber que está sucediendo , aquí el análisis multidimensional no vale para nada porque entonces te enterarías de que no sabes que número de horas de trabajo estás comparando ni que categorías de sueldo tienes. Menos mal que hay gente que estás cosas se la toman en serio de verdad (incluso la misma OIT) y determinan que las mujeres trabajan menos horas a la semana que los hombres en general (aquí y en todos los países estos valores son muy similares) por varias causas entre las que pueden destacarse la maternidad y las labores del hogar y los salarios se comparan por el trabajo que se realiza. Sucede que las mujeres tienen una fuerte implantación en salarios bajos como en asistencia, limpieza, cuidados y otros varios que se agrupan en el sector servicios. Esto está más que demostrado por muchísimos estudios pero es que es ilegal, no me puedo creer que haya en un sector determinado una diferencia del salario entre un hombre y una mujer para un mismo trabajo. ¿Me podrías poner un ejemplo real?.

Saludos

Esos muchísimos estudios que mencionas... ¿son como los de otros países con leyes sobre violencia sexual similares a la española, que en realidad no existen?.

Es que llama la atención que el compañero Deboi pone cifras oficiales, y no te valen. Incluso aunque sean de salario por hora, que no dependen directamente del número total de horas trabajadas.

A cambio sí que valen las que tú comentas de muchísimos estudios (sin mencionar uno solo), y lo que tú te puedes creer o no.

Y para rematar, le pides ejemplos (que tú no das) y si te los da, dirás que son cifras oficiales, son mentira y no te las crees.

En fin...

Iniciado por Vanlose

Sí, ya veo que te has mirado las cifras oficiales de igualdad que son la prueba irrefutable de no enterarse de nada. Las cifras de Brecha de Género se basan en un cálculo muy simple, se calcula el salario promedio de los hombres y las mujeres de un país y se compara. Esto es un análisis especialmente indicado si no quieres saber que está sucediendo , aquí el análisis multidimensional no vale para nada porque entonces te enterarías de que no sabes que número de horas de trabajo estás comparando ni que categorías de sueldo tienes. Menos mal que hay gente que estás cosas se la toman en serio de verdad (incluso la misma OIT) y determinan que las mujeres trabajan menos horas a la semana que los hombres en general (aquí y en todos los países estos valores son muy similares) por varias causas entre las que pueden destacarse la maternidad y las labores del hogar y los salarios se comparan por el trabajo que se realiza. Sucede que las mujeres tienen una fuerte implantación en salarios bajos como en asistencia, limpieza, cuidados y otros varios que se agrupan en el sector servicios. Esto está más que demostrado por muchísimos estudios pero es que es ilegal, no me puedo creer que haya en un sector determinado una diferencia del salario entre un hombre y una mujer para un mismo trabajo. ¿Me podrías poner un ejemplo real?.

Saludos

Primero vamos a ver qué es la brecha de género, porque me parece que no está muy claro.

https://es.wikipedia.org/wiki/Brecha_de_g%C3%A9nero

Y aquí podemos consultar datos

https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es...=1259926137287

Iniciado por Deboi

Sí, yo ya tengo información sobre lo que comentas y por supuesto he sacado mis propias conclusiones. Y son que aún queda mucho por hacer. La brecha de género existe, el hombre sigue siendo el que tiene mayoritariamente el poder y el abuso y el desprecio a la mujer sigue a la orden del día. Todo esto que acabo de decir lo veo yo a diario. Se ha avanzado, pero aún queda.

Yo creo que el catecismo neoliberal te impide ver la realidad. No veo ninguna persecución al hombre.

Depende de lo que llames brecha de genero y depende de a que territorio te refieras. Tambien depende de a que nivel economico y cultural te refieras.
Yo no sigo ningun catecismo neoliberal ni mucho menos y no comulgo con segun que ideas, pero sobre todo hay una palabra o mejor dicho dos que siempre tengo en la cabeza, una es igualdad y la otra proporcionalidad. No soy partidario de discriminaciones "positivas" y tampoco creo que la concienciacion de cientos de millones de personas se cambie de la noche a la mañana. Todos este tipo de procesos han llevado no ya años sino siglos y por mas que los queramos acelerar no será posible sin una correcta educacion de los niños y jovenes.

La brecha de genero no es mas que una estadistica sin ningun sentido. Si ahora se jubila un hombre, es facil que tenga mejor pension que una mujer porque durante los 50 años de sus vidas laborales los sueldos fueron diferentes. Eso por suerte ahora no ocurre y dentro de 30-40 años cuando se jubilen las generaciones posteriores ya no habra esa diferencia. En la empresa "x" los sueldos de los hombres, seran de media mejores porque los que mas cobran lo suelen hacer en base a mayores conocimientos y experiencia y por muchas leyes que promulgues, para tener experiencia hacen falta años. Sin embargo en estos tiempos, lo que para mi es injusto totalmente es que un hombre con iguales y muchos casos mejores condiciones que una mujer, se vea relegado por esa "igualdad" mal entendida.

Saludos