¡¡Bien!!, con dos cojones.

Iniciado por daviduco

Y añado a lo que dice Vanlose. Es fácilmente demostrable si es como dice o no y para ejemplo estoy yo mismo. Mi hermana y yo somos casi de la misma edad, fuimos a los mismos colegios y fuimos educados de la misma manera, fundamentalmente por nuestra madre(Una profesora feminista convencida) Y sin embargo somos muy diferentes. Esto podría complementarse con no pocos estudios que han tratado estos asuntos que sostienen que las diferencias entre hombres y mujeres no son culturales sino biológicas, somos diferentes física y psicológicamente. No habrá manera de cambiar esto, ni adoctrinamiento que lo pueda cambiar.

Lo que si pueden es hacer creer a algunas personas que es posible, el engaño lo normal es que dure un tiempo, salvo que el lavado de cerebro sea absoluto.

Aquí conocemos bien quienes son los que apuestan por esto, son personas fácilmente manipulables que tienen un pensamiento critico muy disminuido y en general son grandes idealistas. Cuando les he confrontado con la realidad o les he pedido que me expliquen como alcanzar el paraíso que nos venden, es cuando se ha demostrado lo que hay, la nada. No saben porque son activistas, no tienen pensamiento critico y al final del debate todo lo que pueden hacer es decir que es así porque tal "experto" lo dijo pero no nace de ellos ningún razonamiento elaborado o profundo.

He debatido aquí con la mayoría de ellos y he llevado la discusión todo lo lejos que he podido, preguntando y argumentando a cada respuesta. La conclusión siempre fue la misma, no saben como alcanzar su paraíso, sus sueños. Eso por motivos obvios no se lo enseñan sus lideres, pues toda mentira tiene lagunas y son rellenadas vagamente.

Este es el truco del fraude, queremos hacer este mundo ideal, el apoyo lógicamente a ese mundo ideal es grande ¿Como hacerlo? Explicaciones vagas e insuficientes ¿Por que? Pues porque es un fraude. Aun así los volverán a engañar diciéndoles que no se puede hacer por los malvados saboteadores fascistas y antirrevolucionarios, igual que hacían en el comunismo

Bueno, que lo diga yo no tiene ningún mérito porque no puedo hablar científicamente del tema, pero es que ya son evidencias científicas (y empíricas) que están establecidas y bien estudiadas que emplean los mejores estudiosos del tema. Uno de los factores más comprobados (hablando siempre en términos promedio de la población) y que tiene un mayor impacto en lo que llaman "Brecha de Género" es que las mujeres tienen un interés preferencial en las personas y lo hombres en los objetos. Cuando hablas de sociedades occidentales similares a las nuestras se puede comprobar que las profesiones más humanísticas o de cuidados personales tienen una preponderancia de mujeres mientras que en las más técnicas (lo que los anglos llaman STEM), que son más peligrosas o que requieren un esfuerzo físico mayor la mayoría son hombres. La brecha salarial no existe, además de que es ilegal, lo que si tiene un impacto que puede ser relevante es la natalidad en la vida laboral e ingresos de la mujer pero ese es un tema de otra naturaleza, porque también hay muchos más suicidios en los hombres, muertes violentas, fracaso escolar y menos carreras universitarias. ¿Deberíamos hacer que las mujeres sean albañiles, no estudien tanto u obligarlas a que estudien Telecomunicaciones o Físicas para acabar con la brecha?. Dejemos de emplear datos y análisis unidimensionales que solo sirven para justificar políticas que no tienen en cuenta la realidad.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Bueno, que lo diga yo no tiene ningún mérito porque no puedo hablar científicamente del tema, pero es que ya son evidencias científicas (y empíricas) que están establecidas y bien estudiadas que emplean los mejores estudiosos del tema. Uno de los factores más comprobados (hablando siempre en términos promedio de la población) y que tiene un mayor impacto en lo que llaman "Brecha de Género" es que las mujeres tienen un interés preferencial en las personas y lo hombres en los objetos. Cuando hablas de sociedades occidentales similares a las nuestras se puede comprobar que las profesiones más humanísticas o de cuidados personales tienen una preponderancia de mujeres mientras que en las más técnicas (lo que los anglos llaman STEM), que son más peligrosas o que requieren un esfuerzo físico mayor la mayoría son hombres. La brecha salarial no existe, además de que es ilegal, lo que si tiene un impacto que puede ser relevante es la natalidad en la vida laboral e ingresos de la mujer pero ese es un tema de otra naturaleza, porque también hay muchos más suicidios en los hombres, muertes violentas, fracaso escolar y menos carreras universitarias. ¿Deberíamos hacer que las mujeres sean albañiles, no estudien tanto u obligarlas a que estudien Telecomunicaciones o Físicas para acabar con la brecha?. Dejemos de emplear datos y análisis unidimensionales que solo sirven para justificar políticas que no tienen en cuenta la realidad.

Saludos

Te olvidas de los puestos de dirección, consejeros, etc. Muy peligrosas y que demandan un esfuerzo físico superior.

Cavernícolas, seguimos siendo cavernícolas, rancia y podrida que aún está la sociedad, si una víctima no va llorando por las esquinas...no es una víctima.

Pobre Jenni, la que le ha venido encima por un pico que a ella no le había supuesto un drama, malditos progres feminazis ….

Sin duda, en la próxima no se va sin la palmadita en el culo.

Iniciado por Neverlan

Cavernícolas, seguimos siendo cavernícolas, rancia y podrida que aún está la sociedad, si una víctima no va llorando por las esquinas...no es una víctima.

Pobre Jenni, la que le ha venido encima por un pico que a ella no le había supuesto un drama, malditos progres feminazis ….

Sin duda, en la próxima no se va sin la palmadita en el culo.

Hombre, viendo el video, no se yo que pensarán las verdaderas víctimas de violencia machista, o aquellas que han visto a sus agresores salir de la cárcel antes de tiempo, o aquellas a las que se les negó que se investigase las supuestas violaciones en un centro de menores de Mallorca....

Iniciado por Pep

Hombre, viendo el video, no se yo que pensarán las verdaderas víctimas de violencia machista.

Pues mira, precisamente el post es la opinión de una mujer maltratada a la que le han partido la cara varias veces…

Iniciado por Deboi

Te olvidas de los puestos de dirección, consejeros, etc. Muy peligrosas y que demandan un esfuerzo físico superior.

Lo que me quedaba por ver, Deboi preocupándose de los salarios de la clase dirigente y opresora neo liberal . El tema de los puestos de dirección y altos ejecutivos es un tema muy gracioso (al menos a mi me lo parece ). En principio estás hablando de un porcentaje de población ínfima que afecta a poquísimas personas en un entorno de altísima competitividad. Es decir que yo te podría decir que el porcentaje de altos directivos machos y hembras que han salido de Carabanchel es muchísimo más bajo que el de las mujeres y también estaría diciendo la verdad, ¿Qué te dice eso ?.

Pero bueno entrando en lo poco que sé de este sector muy minoritario y que tiene oprimida a la clase trabajadora del país, las explicaciones más "científicas" que yo he oído de este tema apuntan a varios factores, por un lado la extraordinario competitividad que existe en este sector y sobre todo la renuncia que suponen estos puestos a tener una vida familiar o personal no concentrados en tu profesión que en el caso de las mujeres también está comprobado que muestra un sesgo psicológico más acusado en este sentido, lo que demuestra que son más inteligentes que los hombres . También los hombres tienen un preponderancia a ser más competitivo que las mujeres.

Ten en cuenta que yo nunca me refiero con estos datos a casos individuales, sino de valores medios contrastados.

Bienvenido al mundo de la alta dirección y la pasta gansa, Deboi .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Lo que me quedaba por ver, Deboi preocupándose de los salarios de la clase dirigente y opresora neo liberal . El tema de los puestos de dirección y altos ejecutivos es un tema muy gracioso (al menos a mi me lo parece ). En principio estás hablando de un porcentaje de población ínfima que afecta a poquísimas personas en un entorno de altísima competitividad. Es decir que yo te podría decir que el porcentaje de altos directivos machos y hembras que han salido de Carabanchel es muchísimo más bajo que el de las mujeres y también estaría diciendo la verdad, ¿Qué te dice eso ?.

Pero bueno entrando en lo poco que sé de este sector muy minoritario y que tiene oprimida a la clase trabajadora del país, las explicaciones más "científicas" que yo he oído de este tema apuntan a varios factores, por un lado la extraordinario competitividad que existe en este sector y sobre todo la renuncia que suponen estos puestos a tener una vida familiar o personal no concentrados en tu profesión que en el caso de las mujeres también está comprobado que muestra un sesgo psicológico más acusado en este sentido, lo que demuestra que son más inteligentes que los hombres . También los hombres tienen un preponderancia a ser más competitivo que las mujeres.

Ten en cuenta que yo nunca me refiero con estos datos a casos individuales, sino de valores medios contrastados.

Bienvenido al mundo de la alta dirección y la pasta gansa, Deboi .

Saludos

Sí, lo confirma este estudio

https://www.bmj.com/content/349/bmj.g7094

Iniciado por Deboi

Sí, lo confirma este estudio

https://www.bmj.com/content/349/bmj.g7094

Me cuesta tomar en serio un estudio con tan peyorativas conclusiones .

Yo acudiría al Coeficiente Intelectual (el CI o el IQ inglés) que es uno de los indicadores más sólidos y consistentes que existen en el mundo de la psicología y en todos los estudios que se han realizado los resultados son concluyentes, mujeres y hombres on igual de inteligentes o de idiotas, con algunos aspectos más marcados dependiendo del sexo que son insignificantes en general.

Saludos

https://youtu.be/OMAixksOphE?t=2279

Rubiales era contrario a las selecciones nacionales de Cataluña y Pais Vasco, con las que Sanchez quiere pagar su presidencia

El párrafo anterior lo dice un tal "Rob Ban"

Hay que acordarse de todas las jugadoras de la selección que renunciaron al mundial. Muchas de ellas del Barcelona.

Con este espectáculo del que no hay duda que Rubiales ha hecho con toda la intención y no tiene nada de expontaneo sino que ha sido planeado, capitaliza todo el debate y la atención en este asunto ¿Con que finalidad? ¿No hablar del otro asunto encima de la mesa, las selecciones? Hay que recordar que este tipo de maniobras se llevan haciendo desde tiempos inmemoriales.

Con razón la política y específicamente el gobierno se ha metido en tromba en el asunto, poco a poco va tomando cuerpo el asunto Rubiales