¡¡Bien!!, con dos cojones.

Iniciado por daviduco

Claro, no corresponde. Como el golpe de estado de Gabon, no lo dieron mujeres. No es noticia digna de interés. ¿Para cuando crees que alcanzaran las mujeres la igualdad plena? ¿Cuando las veremos en la obra de currelas? Que hay que profundizar en la "igualdad"

Así son las cosas, el creador del hilo pretendía felicitar a las campeonas y hemos terminado hablando de un beso, de feminismo, de leyes y de igualdad, vamos, nada que ver al mensaje original.

Pues el mismo día que veamos a los hombres haciendo las habitaciones de los hoteles, en el servicio doméstico, en la atención domiciliaria, en los geriátricos, con el mocho fregando las escaleras de nuestros edificios .... ¿seguimos profundizando?, mejor seguimos hablando de Rubiales y sus santos cojones.

Iniciado por navone

Pues el mismo día que veamos a los hombres haciendo las habitaciones de los hoteles, en el servicio doméstico, en la atención domiciliaria, en los geriátricos, con el mocho fregando las escaleras de nuestros edificios .... ¿seguimos profundizando?, mejor seguimos hablando de Rubiales y sus santos cojones.

Si ¿Por que no podemos seguir? Entonces si de lo que se trata es de alcanzar la "igualdad, si todo es por la machista educación ¿A que se deben estas diferencias que he señalado y has señalado? ¿Por que implantar cuotas para alcanzar una igualdad que a todas luces es inexistente? Pues hombres y mujeres son diferentes, tienen gustos diferentes y cualidades diferentes ¿Por que obligar a una igualdad que no solo es imposible sino también indeseable?

¿Y por que debemos hablar de Rubiales? Cuando este post fue creado para felicitar a las campeonas del mundo, no para hablar de leyes, ni penas. Solo hablar de esto ya constituye salirse del hilo y hablar de un asunto extra deportivo.

Iniciado por Albert Dirac

En el caso de Jenni, estaba eufórica por ganar el Mundial, pudo hasta beber algo más de la cuenta en la celebración, probablemente quería quitar importancia al asunto, olvidarse... Y con el paso de las horas, de los días, pues se fue dando cuenta de todas las implicaciones. No me extrañan sus reacciones.

Eso es justo lo que yo decía en otro mensaje, es el Yo-sí-te-creo/Ahora Sí-Ahora No-Ahora Sí-Ahora No..., dependiendo del momento y de la
situación que más se aproxime a nuestro punto de vista. También podría ocurrir que le pareciera bien y gracioso pero que luego la convencieran que era muy grave lo que había sucedido. Esto va en la línea de empoderar a las mujeres para que digan lo que queremos .

Yo lo que me pregunto es qué pensará una mujer que ha sido víctima de una agresión sexual de verdad de todo este escándalo y como no se nos cae la cara de vergüenza en este país de crear un debate de este tipo y de crear unas leyes que pueden considerar a esto una agresión sexual, por que hasta en el peor de los casos en el que no pidiera consentimiento para hacerlo no deja de ser una auténtica gilipollez en términos coloquiales. ¿Secuelas psicológicas por esto?, ¿Subordinada?.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Eso es justo lo que yo decía en otro mensaje, es el Yo-sí-te-creo/Ahora Sí-Ahora No-Ahora Sí-Ahora No..., dependiendo del momento y de la
situación que más se aproxime a nuestro punto de vista. También podría ocurrir que le pareciera bien y gracioso pero que luego la convencieran que era muy grave lo que había sucedido. Esto va en la línea de empoderar a las mujeres para que digan lo que queremos .

Yo lo que me pregunto es qué pensará una mujer que ha sido víctima de una agresión sexual de verdad de todo este escándalo y como no se nos cae la cara de vergüenza en este país de crear un debate de este tipo y de crear unas leyes que pueden considerar a esto una agresión sexual, por que hasta en el peor de los casos en el que no pidiera consentimiento para hacerlo no deja de ser una auténtica gilipollez en términos coloquiales. ¿Secuelas psicológicas por esto?, ¿Subordinada?.

Saludos

Yo creo que otra vez confundes tu visión y tus obsesiones personales, con la realidad.

En España no se nos cae la cara de vergüenza por aprobar leyes, como se debe hacer, con la mayoría parlamentaria que se necesite en cada caso. Sí, seguro que VOX haría otras leyes, a este respecto y a otros, pero... no tiene diputados para ello, además de tener muchos menos que en las últimas elecciones. Habrá que seguir intentándolo.

En el caso concreto de Rubiales y Jenni, personalmente no creo que se necesite un juicio penal. Otra cosa es la justicia deportiva, donde le está cayendo al gañan su merecido. Pero si finalmente hay un juicio penal, pues ya se verán las pruebas y las alegaciones de cada parte. Si ese juicio se produce, será por *agresión sexual* como marca la Ley en vigor en nuestro país, no como x ciudadanos españoles piensen que se debe denominar o considerar.

Esta es la realidad, ahora podemos ir a un bar y tomarnos unas cervezas mientras ponemos a caer de un burro a tirios y troyanos. Pagas tú, por supuesto.

¡¡Relajémonos un poco!!, con ellos comenzó todo. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=uzjZA7Jn8OA

¿Alguien se ha dado cuenta que lo que le gusta a la moderna izquierda son precisamente los autos de fe y los linchamientos públicos con el beneplácito no de tribunales de justicia si no de comités revolucionarios populares de salud publica?

Joder con los "progresistas", con ellos siempre vamos hacia atrás.

¿Alguna duda sobre que el feminismo identitario se ha convertido en la Religión Oficial del Estado y la transgresión de sus dogmas en pecados capitales que deben expiarse penalmente?

Leamos el preclaro, como siempre, articulo de Guadalupe Sanchez.


Histerismo punitivo

«El huracán peronista está convirtiendo todo lo que nos genera una necesidad en un derecho y todo lo que nos incomoda u ofende en un delito»

https://theobjective.com/elsubjetivo...ismo-punitivo/


Septiembre de 2020. Mi admirada Cayetana Álvarez de Toledo, siempre lúcida, sintetizó de forma certera la situación política de nuestro país: «España no puede ser un tablero inclinado en el que las formaciones nacionalistas y la izquierda juegan con ventaja». Si por entonces el tablero estaba inclinado, ahora está boca abajo. La izquierda se ha arrogado la legitimidad para cambiar las reglas del juego a conveniencia. Donde antes había incongruencias y mentiras, ahora hay «cambios de opinión».

Su capacidad para monopolizar el debate público es fascinante, digna de estudio. Con dos tuits y un chasquido de dedos son capaces de fabricar una polémica, de propagarla en redes sociales y medios de comunicación y de capitalizarla política e institucionalmente. Es como ver a un virus mortal infectar un cuerpo enfermo, inmunodeprimido. Un espectáculo dantesco al tiempo que hipnótico.

Se trata de una infección que provoca ataques de hiperventilación colectiva y de histerismo punitivo. El feminismo identitario se ha convertido en la religión oficial del Estado y la transgresión de sus dogmas en pecados que deben expiarse penalmente. El cónclave feminista escoge al pecador y sus obispos mediáticos proceden a aplicarle la pena de infamia: la vapulean, lo degradan y lo calumnian. Pero peor que el pecado es la osadía del pecador que se revuelve y defiende.

«Que la carga de probar el delito y su autoría recaiga en la víctima es algo intolerable», proclamaba ayer una tertuliana en un programa matinal de nuestra televisión pública. Todos en el plató habían alcanzado una suerte de éxtasis místico participando del linchamiento de Rubiales. Donde cualquier persona racional o jurista honesto no vislumbra ningún delito, ellos veían una clarísima agresión. Porque el credo del «hermana, yo sí te creo» no puede ser cuestionado, ni tan siquiera por la realidad.

Es una auténtica desgracia que los periodistas, a los que las democracias habrían encomendado la función de informar objetivamente a los ciudadanos, se hayan convertido en correas de transmisión del poder y, como tales, en activistas de la desinformación. De cuarto poder a fanáticos evangelizadores feministas.

El entorno mediático español no está comprometido ni con la democracia ni con la verdad. Si así fuera, en lugar de predicar el evangelio de la ley del sólo sí es sí y repetir la oración del «consentimiento en el centro» de forma machacona, recordarían que no cabe referirse a nadie como culpable mientras no haya sido condenado en firme. Que la libertad de expresión y la de información tienen su límite en el derecho al honor y la presunción de inocencia. Que los ajusticiamientos son barbarie.

También habrían dado voz a profesionales del derecho que explicaran a su audiencia que para que un «pico» sea punible, no basta que no sea consentido —cuestionable en el caso de marras vistas las versiones contradictorias—, sino que también es necesario que se considere probado un ánimo o deseo sexual. Algo que a todas luces no existe.

Pero pasan los días y se van filtrando imágenes y vídeos de las celebraciones. También se evidencia el intento de las ministras de Podemos de redimirse a costa del affair Rubiales, soslayando su responsabilidad en las más de mil rebajas de condena a agresores sexuales por la ley del sólo sí es sí. Qué lejos quedan aquellos días en los que se refugiaban en el antipunitivismo para justificar la liberación de violadores: hoy no se puede ni tan siquiera cuestionar que el «pico» de la polémica sea un acto de violencia sexual. Es anatema. Los que reclaman dimisiones son los primeros que tendrían que dimitir.

Durante esta pasada semana han utilizado el triunfo internacional del fútbol femenino como un ariete feminista, y es posible que lo hayan dejado herido de muerte para siempre. También se han publicado listas con los nombres de quienes aplaudieron la intervención de Rubiales. Hasta se ha enumerado a deportistas y políticos a los que no les ha dado la gana pronunciarse sobre el particular. Pretendían convertirlos en los siguientes objetivos de la turba. España convertida en un manicomio de justicieros y ajusticiados.

El huracán peronista está convirtiendo todo lo que nos genera una necesidad en un derecho y todo lo que nos incomoda u ofende en un delito. Una idea que está en las antípodas de los cimientos de nuestro ordenamiento jurídico y estructura institucional. Mientras surfeamos la ola de la última polémica hiperventilada teledirigida desde Moncloa, no somos conscientes del tsunami totalitario que se cierne sobre nuestras cabezas.

Iniciado por Neverlan

No, plis, otro tocho no. Vete a ver a Julia.

no plis otro tapando el sol con un dedo no pofavor !! los que traemos pruebas en videos que cualquier persona con discernimiento ve que las imagenes hablan por si solas somos cavernicolas y no sabemos nada ,los que justifican todo y le dan vuelta a todo esos son los que si llevan razon y la verdad absoluta ,chico que quieres que te diga ,comportamiento basico ,cuando te has sentido vejada atacada o agredida en tu ser o persona no tendemos nadie repito nadie a reirnos ,a ser complices entre risas ,a dar entrevistas diciendo QUE LOS DEMAS haran una montaña y que ya se sabe como es este pais ,no nos ponemos tatuajes diciendo que no hay verano sin beso en plena tormenta varios dias despues ...etc etc etc ,vamos que niegas cosas que de estar del otro lado argumentarias como defensa y ese es el punto aqui ,no estar con rubiales (nadie aqui lo esta ) pero tampoco alimentar las victimas ficticias que la politica crea y que hace que ser hombre hetero sea ya de por si consecuencia de cualquier peligro si se te cruza una pirada o despechada por el camino ya que no se diferencia por ley de entrada si eres o no culpable de algo y se te condena de entrada sin tener tu derecho fundamentala que se demuestre antes de nada que eres culpable ,tienes tu que demostrar que eres inocente... en fin la distopia es increible y como dije tremendamente peligrosa para el futuro aunque algunos piensen que con ellos no va y nunca les pasara nada !!!

Iniciado por willrock66

En la administración no pasa eso. Llevo más de 30 años y no he visto predilección en elegir hombres sobre mujeres para altos cargos.

Pues mi experiencia es contraria a la tuya. Estoy jubilado pero trabajé más de 36 años en la administración local.
Las pocas mujeres que promocionaron eran por enchufe o por "arrodillarse" ante sus jefes. Y he presentado contenciosos-administrativos y conozco mujeres que también los presentaron.

Salu2.

Iniciado por toni58

Pues mi experiencia es contraria a la tuya. Estoy jubilado pero trabajé más de 36 años en la administración local.
Las pocas mujeres que promocionaron eran por enchufe o por "arrodillarse" ante sus jefes. Y he presentado contenciosos-administrativos y conozco mujeres que también los presentaron.

Salu2.

Por eso mismo....como estas jubilado, tu generación, no representa para nada a la generación actual.

Iniciado por Pep

Por eso mismo....como estas jubilado, tu generación, no representa para nada a la generación actual.

Pues estaré jubilado pero mi mente es más joven y flexible que muchos otros participantes. Y recuerdo que pude votar y voté la CE vigente porque la alternativa no existía o era más de lo vivido en los 40 años anteriores.

Salu2.

Iniciado por Albert Dirac

Esos muchísimos estudios que mencionas... ¿son como los de otros países con leyes sobre violencia sexual similares a la española, que en realidad no existen?.

No, esos están sacados del estudio científico que afirma que el PP no ganó las pasadas elecciones, justo entre los capítulos de España va como una moto y Las Leyes de Igualdad funcionan a las mil maravillas .

Iniciado por Albert Dirac

Es que llama la atención que el compañero Deboi pone cifras oficiales, y no te valen. Incluso aunque sean de salario por hora, que no dependen directamente del número total de horas trabajadas.

A cambio sí que valen las que tú comentas de muchísimos estudios (sin mencionar uno solo), y lo que tú te puedes creer o no.

Y para rematar, le pides ejemplos (que tú no das) y si te los da, dirás que son cifras oficiales, son mentira y no te las crees.

En fin...

Bueno, si a ti te valen estupendo, no es necesario que busques más, el culpable es el machismo sistémico en que vivimos. Digamos que yo trabajo 2 horas a la semana y cobro por el mismo trabajo un 80% menos que una mujer que trabaja 40 horas, ¿Cuándo voy a romper la brecha salarial y llegar al 100%?. Mi mujer es cirujana y gana 3 veces más que yo que trabajo en Amazon, ¿alguien aquí me puede explicar el porqué de esta discriminación sexual tan injusta?. Ojo !!! que yo no quiero saber la verdad ni argumentaciones complejas, lo que me interesa es que me lo pongan igual .

No quiero condicionar a nadie con fuentes de información porque me parece que aquí todos somos adultos y cada uno sabe hacer el trabajo, pero hay toneladas de información ahí fuera, además este es un fenómeno recurrente en casi todos los países. Yo te recomendaría el estudio de Harvard sobre el sector de transportes en Boston en un periodo de cinco años por Valentin Bolotuny y Natalia Emmanuel, el estudio se llama algo así como ¿Por qué ganan las mujeres menos?. El Instituto de Estudios Norteamericanos tiene también algunos estudios interesantes y un periodista llamado Richard Reeves. Aquí leí un buen estudio de Price Waterhouse Cooper sobre este tema creo que para la CEOE u otra asociación, pero de verdad que hay toneladas de informes y todos apuntan en la misma dirección y conclusiones similares.

El tema está en que hacer un estudio bueno y detallado es realmente complicado porque la dificultad de homogeneizar salarios de una forma coherente entre distintos trabajos y mucho más cuando existe tal diferencia entre trabajos mayoritariamente realizados por mujeres frente a aquellos por hombres. Incluso en aquellos indicadores donde se emplea la brecha ajustada (el INE o Eurostat) que contempla el salario pagado por unidad de tiempo (por hora) no utiliza el mismo trabajo entre pares.

Lo que yo me pregunto es como es posible tener una brecha de salario superior al 25% y que los sindicatos o la inspección de trabajo no diga nada. Al menos yo soy capaz de encontrar el número de denuncias por este tema ni aquí ni en otros países. En cualquier caso lo que es seguro es que la culpa es del neoliberalismo o de algo peor aún, el capitalismo.

¿Por qué enredarse con estos informes tan liosos y complejos?, pues básicamente para solucionar el problema si de verdad te importa. Si consideras que con los datos oficiales del 27 o 28% ya tienes todo lo que necesita la solución está chupada, una ley para pagarles más a las mujeres y a otra cosa, mariposa.

Iniciado por Albert Dirac

Y para rematar, le pides ejemplos (que tú no das) y si te los da, dirás que son cifras oficiales, son mentira y no te las crees.

En fin...

Ya me cuesta suficiente trabajo interpretar mis propios mensajes como para que vengas a poner palabras que yo no he dicho en ellos . Nunca he dicho que sean mentira, sino que no valen para entender nada salvo lo del heteropatriarcado, que es como el misterio de la santísima trinidad, todo el mundo sabe quien es pero no lo pueden explicar .

¿Para cuando toca la brecha de género en la albañilería, en los suicidios o en las muertes laborales?, ¿crees que caerá algo en los próximos trescientos mensajes o la damos por buena?.

En fin...

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Yo creo que otra vez confundes tu visión y tus obsesiones personales, con la realidad.

En España no se nos cae la cara de vergüenza por aprobar leyes, como se debe hacer, con la mayoría parlamentaria que se necesite en cada caso. Sí, seguro que VOX haría otras leyes, a este respecto y a otros, pero... no tiene diputados para ello, además de tener muchos menos que en las últimas elecciones. Habrá que seguir intentándolo.

En el caso concreto de Rubiales y Jenni, personalmente no creo que se necesite un juicio penal. Otra cosa es la justicia deportiva, donde le está cayendo al gañan su merecido. Pero si finalmente hay un juicio penal, pues ya se verán las pruebas y las alegaciones de cada parte. Si ese juicio se produce, será por *agresión sexual* como marca la Ley en vigor en nuestro país, no como x ciudadanos españoles piensen que se debe denominar o considerar.

Esta es la realidad, ahora podemos ir a un bar y tomarnos unas cervezas mientras ponemos a caer de un burro a tirios y troyanos. Pagas tú, por supuesto.

Yo creo que otra vez confundes tu visión y tus obsesiones personales, con la realidad. cuando dices que en España no se nos cae la cara de vergüenza por aprobar leyes chapuceras y dañinas para las víctimas. En primer lugar no creo que puedas hablar por España como conjunto, supongo que hablas de una visión personal de lo que idealmente debería de ser y pensar el país según tu propia opinión. El que las hagas con el 100% del parlamente a favor no es ninguna justificación para los que se sientan ofendidos, una cosa es tener el poder para hacer algo y otra muy diferente es las consecuencias de tus actos tengan consecuencias nefastas.

En el resto estoy de acuerdo, ya se verá.

Las diez primeras rondas las pagas tú, es una tradición cultural que mantengo desde pequeño .

Saludos

Iniciado por toni58

Pues mi experiencia es contraria a la tuya. Estoy jubilado pero trabajé más de 36 años en la administración local.
Las pocas mujeres que promocionaron eran por enchufe o por "arrodillarse" ante sus jefes. Y he presentado contenciosos-administrativos y conozco mujeres que también los presentaron.

Salu2.

Yo trabajo en la central. Y estoy desde 1988 y siempre he tenido jefas (de 28, el máximo es 30). Sé que en los años 50 entraron gente sin exámenes, conocidos, eran porteros, bedeles, grabadoras, etc. Y el que iba a por café, periódico o tabaco era amigo mío. Toda esta gente pasó q ser laborales fijos. Son unos años de los que me han contado muchas anécdotas y no he notado gran cosa en aspectos de discriminación por sexo.