Cita Iniciado por Vanlose Ver mensaje
No, no son lógicas pero son comprensibles. En cualquier trabajo uno puede solicitar lo que crea conveniente pero nunca más de lo que generas en beneficios porque sino llevas a la ruina el equipo. Puedes concebirlo o intentar vestirlo como una inversión a futuro pero cuando hablas de dinero público como en el caso que nos ocupa entran en danza otras consideraciones como las de cuales son los criterios que se deben aplicar para fomentar el deporte femenino. Por ponerte un ejemplo claro, el baloncesto femenino español tiene más afiliadas y el salario es menor que en el fútbol, ¿cómo justificar eso?. Por cierto, la muy machista y patriarcal RFEF del Señor Rubiales pasó de gastar 3 millones al año en fútbol femenino a los 27 actuales, seguro que muchas jugadoras de otros deportes y atletas varias suspiran porque aparezca algún directivo tan machista y misógino como Rubiales por sus federaciones .

Lo que se está proponiendo quieras o no es generar una brecha salarial entre las propias mujeres. Circula por ahí una entrevista con Coral Bistuer, una deportista de los 80s que ganó varias competiciones mundiales de Taekwondo que es ilustrativa y que puede servir de una buena comparación.

Saludos
Va por adelantado la enorme diferencia entre el futbol y cualquier otro deporte, personalmente pienso que ya no es un deporte si no un negocio, de ahí las cantidades que manejan. Rubiales incrementó el presupuesto en el futbol femenino porque vio el floreciente negocio que estaba por llegar, también es cierto que podemos preguntarnos qué fue antes la gallina o el huevo. Obviamente el aumento de licencias federativas son un menú atrayente para las territoriales y si de paso le ponemos la bandera del feminismo en el fubol, territorio infranqueable del hombre por antonomasia, miel sobre hojuelas.