Caso Gürtel

Iniciado por Damepan

Doña Espe se lo va a merendar tarde o temprano...

No caerá esa breva.
Sinceramente algunas veces no entiendo el furor de algunos medios y la imagen tan distorsionada que se tiene de esta persona fuera de Madrid.
Como todo político y política tienes cosas buenas y malas pero por lo general el balance en la CAM es positivo y a sus resultados lo avalan.
Ya demostró mucho reflejo cuando lo del Tamallazo y los ajustes de cuentas de la mafia del ladrillo de la FSM ... convocando elecciones y ganándolas con mayoría absoluta, cosa que la izquierda madrileña no le perdonará nunca.
Aún así el percal de los tres mendas ha quedado reflejado ya que en lugar de renunciar al escaño e irse a su casa se han ido al grupo mixto ... los muy ...

Saludos.

A quién te refieres, a Espe o a Gallardón?

Eso de "político y política" queda muy correcto, pero qué coñazo estar doblando los géneros constantemente para contentar a no sé quién. No crees que va en contra de toda lógica de redacción?

Me recuerda a lo de las "miembras".

Iniciado por HDForever

A quién te refieres, a Espe o a Gallardón?

¿A quien me refiero respecto a que?

Saludos.

Iniciado por curtis

No caerá esa breva.
Sinceramente algunas veces no entiendo el furor de algunos medios y la imagen tan distorsionada que se tiene de esta persona fuera de Madrid.
Como todo político y política tienes cosas buenas y malas pero por lo general el balance en la CAM es positivo y a sus resultados lo avalan.
Ya demostró mucho reflejo cuando lo del Tamallazo y los ajustes de cuentas de la mafia del ladrillo de la FSM ... convocando elecciones y ganándolas con mayoría absoluta, cosa que la izquierda madrileña no le perdonará nunca.
Aún así el percal de los tres mendas ha quedado reflejado ya que en lugar de renunciar al escaño e irse a su casa se han ido al grupo mixto ... los muy ...

Saludos.

A este post. Cuando dices "imagen tan distorsionada de esta persona fuera de Madrid".

Me refería a la mala imagen de Aguirre.
Aunque pensándolo bien también a la buena de Gallardón.
Ambas absolutamente injustificadas.

Saludos.

Lo suponía. La verdad es que la tienen ambos.

Yo siempre he dicho en broma que el PSOE y el P deberían reunirse como los rusos y los americanos en plena guerra fría, en una frontera con alambradas, focos y pastores alemanes e intercambiar a Gallardón y Bono como aquellos hacían con sus espías.



Bono es un POSEro fachorrillo, y Gallardón es un PPero rojillo. O eso parecen, aunque a Bono parece que lo callaron desde arriba, pidió disculpas por algunas salidas de tono. No sé si Gallardón recibe presiones para ser más como la mayoría de su partido.

Que conste que generalizo y todo es a base de impresiones por sus comentarios en la tele y cosas así, y uso expresiones como fachorrillo o rojillo como descripción simple, poco profundizante, que os conozco y estáis ahí esperando un desliz.

En cuanto a la Aguirre... Pues supongo que igual es la mejor presidenta de comunidad que ha tenido Madrid...pero abre la boca y....Uf! Miedo!

Es algo parecido a lo de Losantos. No es infundado, pues son personas que se expresan constantemente en medios de comunicación y poco a poco se va viendo de qué palo van, pero vamos, tampoco me los han presentado ni me han hecho nada directamente. Lo que no me queda claro es que la imagen de esta señora sea mal fuera de Madrid pero no dentro. Además, si muchos van en contra de unos pocos en la autopista...¿Quién es el loco? Es que me recuerda a un chiste que ha ido sonando últimamente y al que es muy fácil darle la vuelta.

Un ejemplo de los miles que se pueden encontrar:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=8tHTrvDNAug[/ame]

Siguiendo con el Offtopic...Si puedes decirme las virtudes y defectos de uno y otro, te escucho.

Pues lo esencial en un político ... su gestión.
A mi que sean más o menos brillantes verbalmente me la trae al pairo ... Montilla tampoco es Demóstenes.
Una gestiona perfectamente sin machacar a impuestos a los ciudadanos y el otro gestiona catastroficamente machacando a impuestos a los ciudadanos.
Una va de cara y el otro tiene demasida cara.
Una hace lo que promete y el otro hace lo que le da la gana.

Saludos.

Ah! lo de un POSEro fachorrillo, y PPero rojillo ... ¿eso es un nuevo pack? ... no te equivoques ambos son dos populistas bastante ¿infectos?.

Ya he dicho porqué usaba esos términos. No hagáis una montaña de ello.

Lo del pack de opiniones dejó huella, veo.

No comparto tu opinión de Bono, HD ... yo lo veo muy, muy falso, más que un euro con la cara de Miliki .

Sobre Gallardón, pues comparto lo que dice curtis ; es más, creo que es el "candidato" del Psoe para Madrid, si no, no se explica la poca calidad del candidato propuesto para el Psoe en Madrid hasta la fecha .

Verás, por ejemplo, ¿por qué no ganó Trini, la actual ministra de Sanidad? Porque una de sus propuestas, que luego dijo que era una "idea", era poner semáforos en la M-30 (autopista de circunvalación a Madrid) a la altura del puente de vallecas para "recuperar para la ciudad ese espacio urbanístico". Eso demuestra estar en la higuera y que no va en coche privado a trabajar . Y esas tontadas se pagan muy caras .

¿Por qué perdió el Psoe la Comunidad? Porque el consejero correspondiente, un tal Eduardo Mangada, comunista reconvertido al Psoe, dijo en 1987 : "Madrid ha llegado a la máxima expansión del capitalismo . No crecerá más . No hace falta ampliar la red de metro ni construir la M-40 . Y la M-30 se puede cerrar con semáforos" .

Ciertamente, aún en la avenida de la Ilustración (parte norte M-30) hay semáforos ... sorprende la señalización a modo de autopista ¡¡Y con semáforos !!
Y sobre la M-40, pues hay M-40, M-45 y M-50 .
Y sobre el metro, pues ya es que me da la risa .

Yo pienso que algo así pasa ahora a nivel nacional y en algunas autonomías .

Dicho lo anterior, que nos desviamos del hilo yo incluído, lo de la corrupción es un cáncer que hay que extirpar sin contemplaciones porque, aparte de la cuestión de la honorabilidad, ese extracoste que supone que algunos se forren, lo paga el ciudadano y eso no puede ser .

Pagamos muchos impuestos y si no hubiese corrupción, a lo mejor, no haría falta subir el IVA, por ejemplo .

Saludos .