Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por dacres

La falacia es pensar que habíamos superado la crisis. Nunca lo hicimos, pero es bueno creérselo para todo lo demás.

https://www.elconfidencial.com/econo...arios_1426873/
.

Pues ya verás la crisis que nos va a llegar comparada con lo de estos 3-4 últimos años.

Yo creo que los coronabonos son una buena solución, un instrumento razonable, para afrontar las ingentes cantidades de dinero, y deuda, que vamos a afrontar. Y eso no tiene que suponer que existan los eurobonos, son simplemente coronabonos, que tengan una cantidad de fondos establecida, y durante un tiempo concreto.

Iniciado por Albert Dirac

Yo creo que los coronabonos son una buena solución, un instrumento razonable, para afrontar las ingentes cantidades de dinero, y deuda, que vamos a afrontar. Y eso no tiene que suponer que existan los eurobonos, son simplemente coronabonos, que tengan una cantidad de fondos establecida, y durante un tiempo concreto.

Si a Europa no le importa pagar la factura allá ellos, pero me da que no. Nos prestarán el dinero a cambio de ajustar nuestro déficit público. Hasta qué punto no lo sé. Quiero decir que dependiendo de donde bajemos, de como nos afecte esta crisis, se podrán mantener o no las pensiones, los servicios, etc, etc

No, el coronabono es para afrontar juntos un problema común, y que no tiene nada que ver con déficit públicos preexistentes. No es una crisis financiera. De hecho, España empezó la crisis financiera no con déficit público anual, sino con superavit.

Esto es un tema distinto, y que afecta a todo el mundo. El virus no hace diferencia entre el país A y el país B. Una situación excepcional, que debe enfrentarse con herramientas excepcionales. Tampoco es que el coronabono sea la única posible, pero sí que parece la más sencilla de implementar, desde un punto de vista técnico. Es simplemente un problema político, para algunos países europeos, que deben entender la magnitud del desafío. La magnitud económica, no sólo la sanitaria.

Iniciado por Miguedu66

Si a Europa no le importa pagar la factura allá ellos, pero me da que no. Nos prestarán el dinero a cambio de ajustar nuestro déficit público. Hasta qué punto no lo sé. Quiero decir que dependiendo de donde bajemos, de como nos afecte esta crisis, se podrán mantener o no las pensiones, los servicios, etc, etc

Los norteños viven muchos de ellos del comercio y de entramados financieros. No producen gran cosa (salvo Alemania). Incluso nuestros problemas les benefician, por que su deuda pública mejora (interés negativo, les compras bonos por 1000€ y ellos te devuelven 950€ en 5 años) por el miedo que promueven sobre otras economías. Ni nosotros somos una tribu caótica ni ellos los dioses del Olimpo. ¿ Son mejores que nosotros en algunos aspectos objetivos/económicos ? Sí. Pero busca porcentajes y verás que no es para tanto no en todos los sectores. Busca también presión y fraude fiscal, gasto público, etc...

Reyero escribió a Escudero aquel domingo por la mañana alarmado porque había conocido un protocolo de la consejería de Sanidad para que 22 hospitales de la región seleccionaran qué ancianos de residencias admitir y así evitar un colapso de sus instalaciones.

https://elpais.com/espana/madrid/202...sidencias.html
.

Iniciado por dacres

https://elpais.com/espana/madrid/202...sidencias.html
.

Pues este es un tema muy interesante y en el que habrá una maraña de información y de cuestiones ético-legales que se tendrá que resolver vía judicial. Y seguramente deberá investigarse uno a uno. Veremos a quien se le carga la responsabilidad. Pero hay dos cosas fundamentales, primero debemos saber que paso en esos días y si hay negligencia y de quien. Segundo, me temo que de una vez afrontemos un tema tabú y es lo que en algunos casos pasa sin que nadie levante la voz y es el acceso a fármacos de personas mayores que mejoran la mortalidad en pocos meses o en un mes.
Si las camas de la UCI estaban colapsadlas y, no parece muy razonable, quitar a un paciente enfermo por otro, sabiendo que ambos se pueden morir que hacer con el que no tiene cabida. En caso de que haya una plaza, a quien llevar, al que tiene más probabilidades de salvarse o al que menos, al que tiene más comorbilidades y crees que va a morirse antes o el que crees que tiene más posibilidades de salvarse. Espero que el discurso se centre ahí (detrás hay decisiones individuales de médicos y gestores, si no hay directrices concretas políticas que también las podría haber) y no si son públicas, privadas o si deben ser hospitales, etc que, desde mi punto de vista, no añade. Esta polémica la hubo o salió a la luz en un hospital de Cataluña pero se silenció. Y creo que se silenció porque es una cuestión que ocurrió en todos los hospitales cuyas ucis estuvieron colapsadlas. También hay que saber si en esos casos quedaban ucis libres en hospitales privados o no y porque se usaron o en su defecto no se usaron.

Interesante.
Introducción a la eutanasia en las residencias.
Funcionamiento de residencias medicalizadas.