Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por ManuelBC

Si, eso es curioso de los 40 años de democracia.
El PSOE sale fuera siempre tras dejar el país arruinado, entra el PP, lo vuelve tras varios años a ponerlo en datos positivos, y llega el PSOE, vuelve a ganar, y en 5-6 años, país en quiebra.

El consuelo, es que volverá el PP en 2022, a darle la vuelta a la economía.

No entro en el "como" le da la vuelta el PP, la realidad es que el paro pasa de más del 20% al 8%.

Otro dato curioso que aún en años de bonanza, jamás bajamos de 3 millones de parados que son ese 8% aproximado

Supongo que tener que lidiar con lo peor de las crisis económicas ayuda a salir con números malos.

Iniciado por dacres

Supongo que tener que lidiar con lo peor de las crisis económicas ayuda a salir con números malos.

O tener mala suerte, cualquier excusa es buena, pero la realidad es la que es. Triste, pero es ...

Se me hace difícil entender que una excusa justifique lo que viene dado, sí o sí, de fuera; pero venga, que no se diga.

Iniciado por dacres

Se me hace difícil entender que una excusa justifique lo que viene dado, sí o sí, de fuera; pero venga, que no se diga.

Realmente la excusa es la tuya. España padece la pandemia como el resto de países pero tiene más muertos y mayor caída del PIB de la OCDE. Rajoy heredó la crisis de deuda y las políticas de Zapatero que nos condujeron a mayores problemas que la mayoría de países exceptuando Grecia, Portugal e Irlanda. Felipe González dejó unas cifras de paro indecente y la crisis se acabó cuando llegaron las políticas del PP en época de Aznar en la que las cifras de paro fueron las menores de la democracia. Porque Franco nos dejó sin paro.
Se llaman excusas o sesgo.

Iniciado por Miguedu66

Realmente la excusa es la tuya. España padece la pandemia como el resto de países pero tiene más muertos y mayor caída del PIB de la OCDE. Rajoy heredó la crisis de deuda y las políticas de Zapatero que nos condujeron a mayores problemas que la mayoría de países exceptuando Grecia, Portugal e Irlanda. Felipe González dejó unas cifras de paro indecente y la crisis se acabó cuando llegaron las políticas del PP en época de Aznar en la que las cifras de paro fueron las menores de la democracia. Porque Franco nos dejó sin paro.
Se llaman excusas o sesgo.

Con una economía basada en el ladrillo, el turismo y la juerga es normal que estas crisis nos afecten más. Pero son crisis globales no sólo en España.

Iniciado por Deboi

Con una economía basada en el ladrillo, el turismo y la juerga es normal que estas crisis nos afecten más. Pero son crisis globales no sólo en España.

Decir que la política de Aznar económica ridiculizando que es solo debido al ladrillo es una simplificación falaz. Te recuerdo que se privatizan empresas públicas para que puedan competir en los mercados internacionales, se bajan los impuestos, hay seguridad jurídica, se bajan impuestos también a empresas, se utilizan los fondos para mejorar de forma capital las infraestructuras. Etc, etc. y además! Y esto no es debido a la acción del gobierno, al mejorar la economía y el número de trabajadores, se invierte en vivienda que debido a la demanda sube su valor. La caricatura está bien para un mitin para afiliados pero no pasa de ahí. Te invito a que veas todas las medidas económicas de la época de Aznar, disminución de deuda pública. Te recuerdo que nos llamaban los prusianos del sur. España era un país confiable y viento en popa tras los desastres de las épicas socialistas que tenían deuda y paro a manos llenas.

Iniciado por Miguedu66

Decir que la política de Aznar económica ridiculizando que es solo debido al ladrillo es una simplificación falaz. Te recuerdo que se privatizan empresas públicas para que puedan competir en los mercados internacionales, se bajan los impuestos, hay seguridad jurídica, se bajan impuestos también a empresas, se utilizan los fondos para mejorar de forma capital las infraestructuras. Etc, etc. y además! Y esto no es debido a la acción del gobierno, al mejorar la economía y el número de trabajadores, se invierte en vivienda que debido a la demanda sube su valor. La caricatura está bien para un mitin para afiliados pero no pasa de ahí. Te invito a que veas todas las medidas económicas de la época de Aznar, disminución de deuda pública. Te recuerdo que nos llamaban los prusianos del sur. España era un país confiable y viento en popa tras los desastres de las épicas socialistas que tenían deuda y paro a manos llenas.

Sólo pensar en la época de Aznar se me ponen los pelos de punta, pero bueno cada uno tiene su opinión.

Iniciado por dacres

Supongo que tener que lidiar con lo peor de las crisis económicas ayuda a salir con números malos.

El mantra de que el PSOE arruina e país y el PP viene después a rescatarlo no cuela. La crisis económicas más duras han caído en gobiernos socialistas, hay que ver más allá.

Iniciado por Deboi

El mantra de que el PSOE arruina e país y el PP viene después a rescatarlo no cuela. La crisis económicas más duras han caído en gobiernos socialistas, hay que ver más allá.

Tres veces? Eso no es una excusa. Es un excusaza . Esa es la realidad pero no coincide con vuestro discurso previo, es decir, es falso. Vayamos a hechos imparciales, las cifras y los números. Y ya si acaso al tipo de políticas que llevan unos y otros y que llevan a unos resultados u a otros.

Iniciado por Deboi

El mantra de que el PSOE arruina e país y el PP viene después a rescatarlo no cuela. La crisis económicas más duras han caído en gobiernos socialistas, hay que ver más allá.

Ya, pero es lo que ha sucedido en España, nos guste o no.
Felipe Gonzalez batió record de paro en su último mandato, fue incapaz de darle la vuelta.
Zapatero, más de lo mismo, su salida fue todo un fiasco.
Aznar, llevó el número de cotizantes casi a los 20 millones
Rajoy, estaba muy cerca antes de su marcha.

Que podía haber sido al contrario? Es decir, pillar las crisis a partidos del PP?
Pues claro, podría, pero no fue así. En nuestro país, sucedió al contrario.

Siempre nos quedará la duda, como hubiera sido para miles de personas en el paro, los años de 1992-1995, los años 2008-2013 y la que ya estamos viviendo, 2020-202x

Iniciado por ManuelBC

Ya, pero es lo que ha sucedido en España, nos guste o no.
Felipe Gonzalez batió record de paro en su último mandato, fue incapaz de darle la vuelta.
Zapatero, más de lo mismo, su salida fue todo un fiasco.
Aznar, llevó el número de cotizantes casi a los 20 millones
Rajoy, estaba muy cerca antes de su marcha.

Que podía haber sido al contrario? Es decir, pillar las crisis a partidos del PP?
Pues claro, podría, pero no fue así. En nuestro país, sucedió al contrario.

Siempre nos quedará la duda, como hubiera sido para miles de personas en el paro, los años de 1992-1995, los años 2008-2013 y la que ya estamos viviendo, 2020-202x

Sigues con un argumentario falso y mentiroso. Puedes comprobar por este grafico las afiliaciones que habia cuando salio Aznar y las que habia cuando salio ZP.
No os cansais de intentar engañar, y el problema es que a muchos si que engañareis.
Y no hablemos de como fue el "relanzamiento" economico de Aznar y su mano derecha el delincuente Rato, con las famosas privatizaciones a favor de sus amiguetes del alma.

Pero tú sigue engañandote.

Saludos

@salmengar, algún día te explicaré que es la inercia en economía y porque las tendencias no cambian justo el día que cambia el Gobierno.

Cualquier Gobierno, sea el color que sea, tarda un mínimo de 12-24 meses para influir para bien o para mal, en el desarrollo económico de su país.

Esa gráfica habla por si sola. Gracias por ahorrarme el trabajo de buscarla.

Iniciado por ManuelBC

@salmengar, algún día te explicaré que es la inercia en economía y porque las tendencias no cambian justo el día que cambia el Gobierno.

Cualquier Gobierno, sea el color que sea, tarda un mínimo de 12-24 meses para influir para bien o para mal, en el desarrollo económico de su país.

Esa gráfica habla por si sola. Gracias por ahorrarme el trabajo de buscarla.

Ahhh bueno, pero tus datos eran erroneos o no ? Es que me parece una mentira muy, pero que muy gorda decir que Aznar llevo el numero de cotizantes hasta casi los 20 millones. O es que una diferencia de 3,5 millones es una tontería ?

Que te has aprendido el mantra del PP y lo sueltas dia si y dia tambien Manu.

Saludos

Iniciado por salmengar

Ahhh bueno, pero tus datos eran erroneos o no ? Es que me parece una mentira muy, pero que muy gorda decir que Aznar llevo el numero de cotizantes hasta casi los 20 millones. O es que una diferencia de 3,5 millones es una tontería ?

Que te has aprendido el mantra del PP y lo sueltas dia si y dia tambien Manu.

Saludos

Erróneos?

No, todo el mundo sabe lo que he dicho, salvo tu que tuve que explicarte como funciona la curva económica de un país y la inercia en ella del anterior gobierno. Cambiar la tendencia no se hace de un día para otro.

Añado ... no es mentira. Es la realidad de los años PSOE y los años PP, nos guste o no, son datos.

Iniciado por ManuelBC

@salmengar, algún día te explicaré que es la inercia en economía y porque las tendencias no cambian justo el día que cambia el Gobierno.

Cualquier Gobierno, sea el color que sea, tarda un mínimo de 12-24 meses para influir para bien o para mal, en el desarrollo económico de su país.

Esa gráfica habla por si sola. Gracias por ahorrarme el trabajo de buscarla.

Y por supuesto hay que tener en cuenta la población, en el 96 cuando gana Aznar hay casi 5 millones menos de habitantes. La afiliación a la seguridad social sin tener en cuenta la población es una risa.

Aquí la evolución de la población en España

Evolución de la población de España | Educaplus