Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por Miguedu66

Creo que nadie tiene la más mínima duda de que el confinamiento duro frena la curva. De hecho si estuviéramos 6 meses metidos todos en casa seguro que no habría ni muertos por COVID.

Da igual los muertos, lo importante es que no nos quiten las libertades.

Iniciado por Deboi

Da igual los muertos, lo importante es que no nos quiten las libertades.

No hombre, no manipules lo que digo. En Madrid se hicieron confinamientos por áreas. Hay que jugar entre medidas lo menos restrictivas posibles y el colapso de las UCIS. Y si hay que tomar medidas hay que tomarlas (lo que no ha hecho este gobierno al principio de la pandemia y cuando se fue de vacaciones hasta ayer). Si hay que hacer toque de queda en determinadas zonas pues hay qué hacerlo si puede ser con bisturí mejor. Si tienes una bala alojada en un pie, no necesitas cortar toda la pierna. Si ya está extendido pues tendrás que tomas medidas más generales. Pero no se puede tomar medidas de confinamiento excesivos porque nos moriremos de hambre. El límite está en no colapsar las UVIS no en que se pueda morir alguien.
Lo que habría que hacer, tal como dijo el tribunal de Madrid y pidieron las CA es herramientas jurídicas para aplicar medidas cosa que no se hizo en 10 meses. Y tampoco se puede pedir un estado de alarma de 6 meses, un gobierno que dos días antes pidió elegir a los jueces. No es razonable en un país democrático. Hay que asumir que en una pandemia se muere gente y se va a morir más, no porque queramos sino porue siempre ha sido así. Y por nuestro sistema de vida y nuestra salud tampoco nos podemos quedar 6 meses en casa.

Iniciado por Miguedu66

No hombre, no manipules lo que digo. En Madrid se hicieron confinamientos por áreas. Hay que jugar entre medidas lo menos restrictivas posibles y el colapso de las UCIS. Y si hay que tomar medidas hay que tomarlas (lo que no ha hecho este gobierno al principio de la pandemia y cuando se fue de vacaciones hasta ayer). Si hay que hacer toque de queda en determinadas zonas pues hay qué hacerlo si puede ser con bisturí mejor. Si tienes una bala alojada en un pie, no necesitas cortar toda la pierna. Si ya está extendido pues tendrás que tomas medidas más generales. Pero no se puede tomar medidas de confinamiento excesivos porque nos moriremos de hambre. El límite está en no colapsar las UVIS no en que se pueda morir alguien.
Lo que habría que hacer, tal como dijo el tribunal de Madrid y pidieron las CA es herramientas jurídicas para aplicar medidas cosa que no se hizo en 10 meses. Y tampoco se puede pedir un estado de alarma de 6 meses, un gobierno que dos días antes pidió elegir a los jueces. No es razonable en un país democrático. Hay que asumir que en una pandemia se muere gente y se va a morir más, no porque queramos sino porue siempre ha sido así. Y por nuestro sistema de vida y nuestra salud tampoco nos podemos quedar 6 meses en casa.

Bueno lo de morir de hambre me parece que es una exageración. Al final ni salud ni economía como sigamos afrontando el problema con "parches". Yo no veo otra solución que no sea un confinamiento muy estricto pero claro, hace mucho tiempo que se tendría que haber aplicado. Al final vamos igualmente hacia ese confinamiento, tarde o temprano llegará y creo que es mejor anticiparse.

Iniciado por Deboi

Bueno lo de morir de hambre me parece que es una exageración. Al final ni salud ni economía como sigamos afrontando el problema con "parches". Yo no veo otra solución que no sea un confinamiento muy estricto pero claro, hace mucho tiempo que se tendría que haber aplicado. Al final vamos igualmente hacia ese confinamiento, tarde o temprano llegará y creo que es mejor anticiparse.

Efectivamente.

La tontería de los "muertos de hambre" se repite una y otra vez, pero repetir hasta la saciedad una falsedad, no la convierte en verdadera. Es una simple figura retórica. El FMI, sin ir más lejos, recomienda confinamientos cortos y duros, para enfrentar al virus y minimizar el daño a la economía.

La tragedia de España (y de Occidente, en general, que no estamos solos, simplemente en el pelotón de los torpes) es que ni las autoridades ni la sociedad son capaces de anticiparse, y mantener la disciplina. Piensan en el día a día, y en las peleas y conflictos habituales. Ahora nos vamos a pelear por la idiotez de si el estado de alarma debe durar seis meses (debería estar activo permanentemente desde Febrero de este año), ocho semanas o lo que sea... A perder otra vez tiempo y energías en tonterías, en lugar de luchar contra el virus con decisión y entereza.

Medidas excepcionales dicen... ¡cómo si no estuviéramos en una situación excepcional, con la peor pandemia en más de cien años, y un impacto económico brutal!. Claro, medidas excepcionales para una situación excepcional.

Más excepcional todavía que el estado de alarma, es el estado de sitio (antiguo estado de guerra). Si nos invadiera Marruecos, y la guerra durara tres años... ¿qué hacíamos, pedir que se levante el estado de sitio a las ocho semanas, o a los seis meses, porque es una medida excepcional?. Con el virus, estamos en guerra. Y, por si alguien no se había dado cuenta, vamos perdiendo.

Iniciado por Deboi

Bueno lo de morir de hambre me parece que es una exageración. Al final ni salud ni economía como sigamos afrontando el problema con "parches". Yo no veo otra solución que no sea un confinamiento muy estricto pero claro, hace mucho tiempo que se tendría que haber aplicado. Al final vamos igualmente hacia ese confinamiento, tarde o temprano llegará y creo que es mejor anticiparse.

Vaya hombre, te quedas con la anécdota hiperbólica (claro que nos moriremos literalmente de hambre) pero seremos mucho más pobres como país y muchos de sus habitantes. Tal vez a un funcionario se la pele. A mi no ya miles de empresarios y empresas españolas no.
Pero vamos, de lo demás nada, el dedo del sabio