Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
Yo entiendo que la gente se vaya a trabajar a otro país, lo que critico es quien lo hace principalmente para no pagar impuestos aquí.
Si, si entiendo lo que quieres decir y el empleo de la "discriminación positiva" que quieres establecer, los que se ahorran en impuestos, mal, y los que ganan más salario, bien. El caso es que me parece irrelevante la diferencia, el resultado es el mismo. Hay dos maneras de tener más dinero en la cuenta, ganando más o pagando menos. A mi esa prevención me parece un mecanismo subconsciente de autodefensa para que encaje en una justificación ideológica, pero en ambos casos parten de una idéntica motivación.

Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje

Hay quien paga el 50% de lo que gana, no se queja, y da gracias por ser un "privilegiado". Por fortuna el dinero no lo es todo para mucha gente tampoco para mi, la vida me ha enseñado que hay cosas más importantes. Puedo entender que para el que tiene pocos recursos la economía sea algo crítico ya que compromete su día a día pero no al que está en una posición desahogada. En nuestra sociedad quien más tiene, más se queja, es vergonzoso y un insulto para quien está pasando dificultades que es muchísima, pero muchísima gente.
Claro, hay quien se queja y hay quien no se queja. Lo que te deberías de preguntar es quién está ayudando más al país, el que se queja o el que no se queja. A lo mejor (y digo a lo mejor) el que paga impuestos y no alza la voz no va a conseguir nunca que se acabe el derroche y la ineficacia en el gasto público. Imagínate un caso totalmente irreal; llega una crisis tóxica y todos los negocios se ven obligados a cerrar por razones de salud pública a instancias del gobierno. Sin facturación pero con gastos administrativos, de gestión y fiscales se van arruinando sin ayudas administrativas del estado, pagando sus impuestos religiosamente desde hace muchos años. El gobierno mientras tanto mantiene e incrementa su gasto público como si fueran los carnavales de Venecia, a la vez que en otros países de su entorno con los mismos impuestos se establecen líneas de ayuda sustanciales y de carácter universal. ¿Quién actúa de forma más socialmente comprometida?. Esto por supuesto es un ejemplo que no tiene nada que ver con la realidad.

El resto no deja de ser moralinas basadas en estereotipos sin mucho fundamento (dicho sea con el mayor respeto). Yo creo que en este debate lo que habría que aclarar es si hablamos de los impuestos y el sistema fiscal de un país o de caridad, lo cual tiene unas connotaciones muy distintas. Como te decía Miguel tu especulas que el rico es una persona insensible y totalmente deshumanizada que tiene poco que ver con la realidad. No sabes que causas o en que cosas gasta su dinero el que lo tiene.

En tu imaginario social solo existen los más necesitados y los ricos para establecer el modelo social. ¿Dónde dejamos a los que más se lo merecen?, porque necesitados hay muchos pero están los que trabajan y se esfuerzan más y son más activos y los que no lo hacen partiendo de la misma situación, ¿merecen las mismas consideraciones?. Tú hablas de privilegiados mirando siempre a la misma grada y no me resulta muy creíble. En los tiempos actuales los privilegiados son los empleados públicos, ¿vas a reclamarle que den parte de su sueldo a los que se han quedado sin recursos o esos no cuentan?.

Saludos