Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por Deboi

Absurdo me parece comparar a un trabajador que se va a labrar su fururo, para lo que ha estudiado, con un tipejo millonario que lo único que le importa es no pagar impuestos aquí. Increíble cómo se intenta blanquear a estos individuos.

Y tienes razón, yo nunca compararía a un labrador de futuros con un tipejo . Sería tan absurdo como comparar a un extractor de recursos públicos con un aportador de recursos, o un creador de riqueza neta para el estado con un desocupado, a cada uno lo suyo. Pero a fin de cuentas tienes que estar feliz, habéis conseguido quitarnos de encima a todos estos individuos insolidarios y malvados. Hay que insistir con más fuerza aun en esta labor hasta que solo quedemos los solidarios.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Y tienes razón, yo nunca compararía a un labrador de futuros con un tipejo . Sería tan absurdo como comparar a un extractor de recursos públicos con un aportador de recursos, o un creador de riqueza neta para el estado con un desocupado, a cada uno lo suyo. Pero a fin de cuentas tienes que estar feliz, habéis conseguido quitarnos de encima a todos estos individuos insolidarios y malvados. Hay que insistir con más fuerza aun en esta labor hasta que solo quedemos los solidarios.

Saludos

Ellos solitos son los que se han "quitao", nadie les ha obligado a marcharse.

Iniciado por Deboi

Ellos solitos son los que se han "quitao", nadie les ha obligado a marcharse.

Claro, pero no se puede desdeñar la participación de nuestra maravillosa inspección de hacienda en su pertinaz y estimulante labor de recordarles que son unos delincuentes fiscales en potencia para animarles a buscar otros destinos más exóticos.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Claro, pero no se puede desdeñar la participación de nuestra maravillosa inspección de hacienda en su pertinaz y estimulante labor de recordarles que son unos delincuentes fiscales en potencia para animarles a buscar otros destinos más exóticos.

Saludos

A mí me parece estupendo que hacienda investigue.

Iniciado por Deboi

A mí me parece estupendo que hacienda investigue.

Si, sobre todo si llevas una vida monótona y anodina. El subidón de adrenalina que produce el estar sometido a la discrecionalidad de los criterios de Hacienda es impagable, como si te tiraras en paracaídas con los ojos vendados. Por algo Hacienda pierde el 50% de los casos y hasta el propio tribunal supremo le ha tenido que amonestar un par de veces diciendo que la normativa fiscal es tan chapucera y torticera que genera indefensión e incertidumbre social. Por eso me reía cuando leía lo que decía la asesoría fiscal del Rubius respecto a la posición de los inspectores fiscales cuando le investigaban comentándoles eso de que tiraran para adelante con lo que presentaban pero que ellos no garantizaban nada .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Si, sobre todo si llevas una vida monótona y anodina. El subidón de adrenalina que produce el estar sometido a la discrecionalidad de los criterios de Hacienda es impagable, como si te tiraras en paracaídas con los ojos vendados. Por algo Hacienda pierde el 50% de los casos y hasta el propio tribunal supremo le ha tenido que amonestar un par de veces diciendo que la normativa fiscal es tan chapucera y torticera que genera indefensión e incertidumbre social. Por eso me reía cuando leía lo que decía la asesoría fiscal del Rubius respecto a la posición de los inspectores fiscales cuando le investigaban comentándoles eso de que tiraran para adelante con lo que presentaban pero que ellos no garantizaban nada .

Saludos

Bueno un 50% no me parece mal, significa que la mitad de las veces tiene "razón".

Iniciado por Deboi

Bueno un 50% no me parece mal, significa que la mitad de las veces tiene "razón".

Un 50% es una cifra más que razonable de acierto si juegas a la primitiva o sobre las posibilidades de ligar en una discoteca un viernes por la noche. Como ratio para evaluar la fiabilidad de un organismo público sobre la aplicación de una normativa me parece (y no solo a mi) un auténtico disparate. Esto viene a decir que dentro de la inspección hay un 50% de técnicos e inspectores que ellos mismos no saben ni de lo que están hablando, así que como te toque el incompetente vas apañado. Quizás sea aún más enrevesado, porque puede ser que los mismos que son incompetentes en unos casos están acertados en otros. En fin, no quiero extenderme porque lo que hay detrás de todo esto tiene otras consideraciones que se las debemos de agradecer principalmente a nuestro ex-ministro Montoro y que serían muy largas de explicar.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Si, sobre todo si llevas una vida monótona y anodina. El subidón de adrenalina que produce el estar sometido a la discrecionalidad de los criterios de Hacienda es impagable, como si te tiraras en paracaídas con los ojos vendados. Por algo Hacienda pierde el 50% de los casos y hasta el propio tribunal supremo le ha tenido que amonestar un par de veces diciendo que la normativa fiscal es tan chapucera y torticera que genera indefensión e incertidumbre social. Por eso me reía cuando leía lo que decía la asesoría fiscal del Rubius respecto a la posición de los inspectores fiscales cuando le investigaban comentándoles eso de que tiraran para adelante con lo que presentaban pero que ellos no garantizaban nada .

Saludos

Cuando tengas un rato me dices la sentencia del TS diciendo lo de chapucera y torticera respecto a Hacienda.

Tambien te lees si quieres este articulo :

https://www.expansion.com/economia/2...3528b464c.html

La Agencia Tributaria recauda 10,6 euros por cada euro invertido en la lucha contra el fraude


Por eso muchos quisieran menos inspectores todavia. "Menos Estado" lo llaman algunos.

Saludos

¿Y lo de Monedero es insolidaridad, es atraco fiscal o es simplemente un sinvergüenza? A mi este hombre es que cuando lo sacas del mensaje de que los ricos son insolidarios y tal ma la da la risa floja.

A ver si lo llevan a Andorra los youtubers, a él y a todos los podemitas. No tendremos esa suerte no los andorranos esa desgracia.

Iniciado por salmengar

Cuando tengas un rato me dices la sentencia del TS diciendo lo de chapucera y torticera respecto a Hacienda.

Tambien te lees si quieres este articulo :

https://www.expansion.com/economia/2...3528b464c.html

La Agencia Tributaria recauda 10,6 euros por cada euro invertido en la lucha contra el fraude


Por eso muchos quisieran menos inspectores todavia. "Menos Estado" lo llaman algunos.

Saludos

Hay multitud de artículos sobre este tema que no son ninguna novedad, críticas a cascoporro entre los propios juristas y asociaciones de fiscalidad. Creo que las cifras son elocuentes, un 50% de casos perdidos es indefendible en un tema como este que dependen de un marco normativo que no debería generar tal cantidad de sentencias adversas a un organismo estatal. Por cierto, el Supremo ya le lleva enmendado la plana a hacienda en varios temas, como el de las costas judiciales de los procesos y otros varios. El trasfondo de esto como decía en otro mensaje tiene también su miga, que es el de toda las personas y empresas que desisten de pleitear por la reducción de la multa y otras cosas.

https://www.elmundo.es/economia/2019...b518b4697.html

https://elpais.com/economia/2019/12/...05_659748.html

Lo de la mejora de hacienda en la recaudación es una excelente noticia, al menos para mi.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Si, sobre todo si llevas una vida monótona y anodina. El subidón de adrenalina que produce el estar sometido a la discrecionalidad de los criterios de Hacienda es impagable, como si te tiraras en paracaídas con los ojos vendados. Por algo Hacienda pierde el 50% de los casos y hasta el propio tribunal supremo le ha tenido que amonestar un par de veces diciendo que la normativa fiscal es tan chapucera y torticera que genera indefensión e incertidumbre social. Por eso me reía cuando leía lo que decía la asesoría fiscal del Rubius respecto a la posición de los inspectores fiscales cuando le investigaban comentándoles eso de que tiraran para adelante con lo que presentaban pero que ellos no garantizaban nada .

Saludos

Que tiene que ver eso con que tenga que hacer una labor de revision para que se cumpla la legalidad vigente ?

Yo llevo peleandome con ellos por un tema menor desde hace cuatro años, pero eso no quiere decir que este encantado con que todo el mundo se dedique a defraudar. Peleo por algo que considero justo, pero a su vez hago mi declaracion y cumplo con mis obligaciones perfectamente.


Saludos

Iniciado por salmengar

Que tiene que ver eso con que tenga que hacer una labor de revision para que se cumpla la legalidad vigente ?

La respuesta corta es nada.

La larga es ¿cuál es la legalidad vigente con Hacienda?, aunque parece que en la segunda parte de tu mensaje tu mismo me lo contestas

Iniciado por salmengar

Yo llevo peleandome con ellos por un tema menor desde hace cuatro años, pero eso no quiere decir que este encantado con que todo el mundo se dedique a defraudar. Peleo por algo que considero justo, pero a su vez hago mi declaracion y cumplo con mis obligaciones perfectamente.

Saludos

Cumplir "Perfectamente" y llevar cuatro años litigando son conceptos que rechinan entre ellos. “Todo” el mundo cumple con Hacienda "perfectamente" también porque no queda otra, siempre pagas lo que te digan y luego reclamas. En unos años los tribunales decidirán. O quizás más tarde.

Saludos

Iniciado por Deboi

A mí me parece estupendo que hacienda investigue.

A mi me investigan todos los años porque nunca que devuelven antes de Diciembre, luego la revisan siempre.
A los que no les revisan les devuelven a los pocos dias o a los dos-tres meses. (en general )


Saludos