Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por Vanlose

Generalizar es tan absurdo como particularizar, así que aludir al anecdotario tiene poco que comentar. Evidentemente el que no tiene trabajo aquí y lo hace para comer está fuera de lista, de la misma manera que el empresario para el que la viabilidad de su empresa dependa del gasto impositivo, es decir que con una tasa de impuestos más baja tenga un mínimo de rentabilidad, ¿o no?. Por cierto, el otro día el famoso Rubius hizo pública su declaración fiscal del año 2019 (para que veas el ocultismo y el miedo que les tiene), donde declara unas pérdidas de 88 mil euros y unos pagos por impuestos de casi 400 mil euros. Entiendo que eso le justifica para marcharse de aquí.

Muchos de los españoles que están trabajando en el extranjero en estos momentos no son carpinteros, transportistas o albañiles, sino ingenieros, médicos/sanitarios y técnicos de diverso grado. Yo no recuerdo pero creo que el número era superior a los 700 mil y si la memoria no me falla cerca del 20% tenía funciones directivas, así que conviene no confundir la emigración laboral de la España actual con la de los años 60. Algunos con sueldos de escándalo y otros con salarios más contenidos pero en general superiores a los de aquí (descontando el nivel de vida), así que si me quieres convencer de que no lo hacen por razones monetarias (no de supervivencia vital) vas a necesitar argumentos más elaborados. Que conste que no soy yo el que poner el suelo perdido de marcas de tiza señalando a los que son buenos o malos, solidarios o no solidarios y avariciosos o no avariciosos, a mi todo eso me la trae al fresco porque tengo la suficiente experiencia como para saber que las cosas son un compendio de muchos factores y todos los casos tienen muchos trasfondos que no conocemos. De la misma forma que todas esas corrientes de indignación y patriotismo fiscal indemostrable les doy la credibilidad que se merecen; informativas, amenas y tan exageradas como mutables cuando llega la hora de demostrarlo.

Saludos

Pues me lo tienes que explicar Como se pagan 400.000 euros de impuestos, perdiendo 88.000.- Seguro que el caso saldra en los masters de fiscalidad.
Ademas, si esto lo pones en los paises africanos, se acabaran las pateras y los inmigrantes ilegales.


Ya lo estoy viendo : "pero bobos, quedaros en vuestros paises, que en España no vais a ganar dinero es mas, lo perdereis y ademas os van a cobrar muchiiiiisimos impuestos."


Luego a los universitarios que se han marchado les diremos : "sois unos egoistas avariciosos que solo quereis dinero. Os vais del pais para vivir dignamente de vuestra vocacion, tecnica, cientifica, academica, pudiendo haberos quedado en España, con unos sueldos ( en los mejores casos ) de 600-800 euros al mes por 60 horas semanales, sin derechos laborales y de camareros o recolectores de fresas. Y ni se os ocurra intentar cobrar el PER de 400 euros mes, que luego los de derechas os van a llamar vagos y vendidos al voto del Psoe."


Si es que son unos desagradecidos hombre, les subes el SMI y luego se van a Alemania a "enriquecerse"


Saludos

Iniciado por salmengar

Pues me lo tienes que explicar Como se pagan 400.000 euros de impuestos, perdiendo 88.000.- Seguro que el caso saldra en los masters de fiscalidad.
Ademas, si esto lo pones en los paises africanos, se acabaran las pateras y los inmigrantes ilegales.


Ya lo estoy viendo : "pero bobos, quedaros en vuestros paises, que en España no vais a ganar dinero es mas, lo perdereis y ademas os van a cobrar muchiiiiisimos impuestos."


Luego a los universitarios que se han marchado les diremos : "sois unos egoistas avariciosos que solo quereis dinero. Os vais del pais para vivir dignamente de vuestra vocacion, tecnica, cientifica, academica, pudiendo haberos quedado en España, con unos sueldos ( en los mejores casos ) de 600-800 euros al mes por 60 horas semanales, sin derechos laborales y de camareros o recolectores de fresas. Y ni se os ocurra intentar cobrar el PER de 400 euros mes, que luego los de derechas os van a llamar vagos y vendidos al voto del Psoe."


Si es que son unos desagradecidos hombre, les subes el SMI y luego se van a Alemania a "enriquecerse"


Saludos

Bueno, eso está en toda la prensa así que no es difícil comprobarlo.

https://www.elmundo.es/tecnologia/20...f188b45eb.html

El resto de lo que dices es indescifrable para mi y no se que decirte.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Bueno, eso está en toda la prensa así que no es difícil comprobarlo.

https://www.elmundo.es/tecnologia/20...f188b45eb.html

El resto de lo que dices es indescifrable para mi y no se que decirte.

Saludos

Pues no conocia ese articulo. Pero no hace otra cosa que confirmar las mentiras que ha vertido ese personaje.

Si tiene una sociedad limitada, como en el articulo indica, el porcentaje maximo a pagar sobre los beneficios es del 25%. No se de donde coño se saca los porcentajes del 50% que ha aireado a bombo y platillo.

Y te recuerdo que las mentiras en prensa las leemos a diario. El problema es que te las creas o no.

Sigo esperando tu demostracion de que perdiendo 88.000 euros en España, se pagan 400.000 de impuestos.


Sobre el resto que dices no descifrar, te lo resumo : comparar a univeritarios españoles que se marchan a otros paises por falta de oportunidades, con esos insolidarios que se marchan a Andorra para eludir pagar impuestos me parece vergonzoso.

Saludos

Iniciado por salmengar

Pues no conocia ese articulo. Pero no hace otra cosa que confirmar las mentiras que ha vertido ese personaje.

Si tiene una sociedad limitada, como en el articulo indica, el porcentaje maximo a pagar sobre los beneficios es del 25%. No se de donde coño se saca los porcentajes del 50% que ha aireado a bombo y platillo.

Y te recuerdo que las mentiras en prensa las leemos a diario. El problema es que te las creas o no.

Sigo esperando tu demostracion de que perdiendo 88.000 euros en España, se pagan 400.000 de impuestos.


Sobre el resto que dices no descifrar, te lo resumo : comparar a univeritarios españoles que se marchan a otros paises por falta de oportunidades, con esos insolidarios que se marchan a Andorra para eludir pagar impuestos me parece vergonzoso.

Saludos

¿La demostración de lo que dice el Rubius que ha pagado?, te lo resumo en tres pasos;

1. Búscate el sillón más cómodo que tengas
2. Ponte algo de beber
3. Espérame sentado

Quizás te haya dado en algún momento falsamente la impresión de que yo le hago la declaración de la renta y las cuentas al Rubius pero te aseguro que no es el caso. Eso es lo que declara y supongo que si es falso, el Rubius, la publicación o la misma Hacienda sacará una declaración demostrando la falsedad de sus afirmaciones, al menos sabemos que hay un 50% de posibilidades de que lo que digan estos últimos será cierto.

Iniciado por salmengar

Sobre el resto que dices no descifrar, te lo resumo : comparar a univeritarios españoles que se marchan a otros paises por falta de oportunidades, con esos insolidarios que se marchan a Andorra para eludir pagar impuestos me parece vergonzoso.
Saludos

Dónde va a parar, mucho más claro ahora. Vamos a ver, ¿podríamos saltarnos está parte del argumentario mitinero?, no es por nada pero me parece una pérdida de tiempo y muy cansino hablar del pobrecito universitario sin techo frente al defraudador orondo y miserable.

Dando por superada ya la fase de las comparaciones ridículas que nadie ha hecho vamos a intentar centrarnos en la cuestión nuclear del debate; ¿el patriotismo fiscal solo es reclamable al empresario?. Solo quiero saber si alguien que gana 60 mil euros aquí y se marcha a otro país que le paguen 100 mil puede estar incurriendo en tan horrible pecado, o si eres un investigador y el estado te ofrece 2 millones pero no consigue igualar una oferta de 5 millones en el extranjero está traicionando a la nación. Los sanitarios que están fuera ganando el doble y no quieren volver porque el estado no puede igualar esas condiciones lo hacen por motivos altruistas y de amor a la patria?. Y si no es así ¿cuáles son las condiciones mínimas para exigirle que cumpla con el patriotismo fiscal?.

Saludos

Iniciado por Vanlose

¿La demostración de lo que dice el Rubius que ha pagado?, te lo resumo en tres pasos;

1. Búscate el sillón más cómodo que tengas
2. Ponte algo de beber
3. Espérame sentado

El que espera desespera, así que para evitar semejante tortura, vamos a arrojar algo de luz.
Empresa unipersonal, mira sus ingresos (eran unos dos millones), ahora la mitad será el sueldo del Rubius (un milloncete de nada) y ahora aplícale un IRPF de sólo el 50%, ya tienes 500.000 € en impuestos sólo por eso.

Menudo insolidario.

Iniciado por Cañoncito

El que espera desespera, así que para evitar semejante tortura, vamos a arrojar algo de luz.
Empresa unipersonal, mira sus ingresos (eran unos dos millones), ahora la mitad será el sueldo del Rubius (un milloncete de nada) y ahora aplícale un IRPF de sólo el 50%, ya tienes 500.000 € en impuestos sólo por eso.

Menudo insolidario.

Hoy sale un artículo sobre lo que le retienen

https://www.elmundo.es/tecnologia/20...ign=BESOCYEM01

Iniciado por Miguedu66

Hoy sale un artículo sobre lo que le retienen

https://www.elmundo.es/tecnologia/20...ign=BESOCYEM01

Muy buena la comparación que hacen respecto a Netflix. Al final un "mindundi" de youtuber paga mas del doble de impuestos que una multinacional como Netflix. Hacienda siempre se ceba con el mas débil.

Pues es lo que pasa cuando quieres apretar tanto, que si puede, como es el caso, se va a otro sitio donde viva mas tranquilo, y encima todavía puede vivir en España legalmente sin pagar impuestos durante 179 días al año.

Un ejemplo de como el individuo todavía puede darle un corte de mangas al estado y que este no pueda hacer nada salvo aguantarse.

Eso si es luchar contra el estado de verdad, y no lo que creen que hacen esos terroristas callejeros incendiando las calles por deporte y destrozando los negocios de pobres ciudadanos.

Iniciado por Miguedu66

Hoy sale un artículo sobre lo que le retienen

https://www.elmundo.es/tecnologia/20...ign=BESOCYEM01

Pues ahí está todo perfectamente explicado. Y ojo a lo que dice:

En este sentido, la Ley 27/2014 establece en su artículo 18.6.B "que la cuantía de las retribuciones correspondientes a la totalidad de los socios-profesionales por la prestación de servicios a la entidad no sea inferior al 75% del resultado previo a la deducción de las retribuciones correspondientes a la totalidad de los socios-profesionales por la prestación de sus servicios".

El hecho de retribuir con 75% de las ventas (en lugar de con un 75% de los impuestos antes de beneficios) implica una desventaja contable (se acaban pagando impuestos de más) para los socios profesionales de una empresa (en este caso El Rubius. Sin embargo, también es una fórmula empleada por algunas empresas para curarse en salud ante las posibles inspecciones de Hacienda.

Yo había hecho los cálculos aproximados con un 50% de los ingresos, pero es un 75%!!!!

Iniciado por Cañoncito

El que espera desespera, así que para evitar semejante tortura, vamos a arrojar algo de luz.
Empresa unipersonal, mira sus ingresos (eran unos dos millones), ahora la mitad será el sueldo del Rubius (un milloncete de nada) y ahora aplícale un IRPF de sólo el 50%, ya tienes 500.000 € en impuestos sólo por eso.

Menudo insolidario.

Creo que no lo has leido bien. Esa empresa dice que en gastos de personal, que es lo que pagara al Rubius son 58.000 euros, creo recordar.

Y tambien dicen que esa empresa ha perdido 88.000 euros y paga 400.000 euros de impuestos. Pero de verdad de lo crees ?
Aqui tenemos un contertulio bastante "puesto" en estos temas ( Manuel ). A ver si nos da su opinion.

Saludos

Iniciado por salmengar

Creo que no lo has leido bien. Esa empresa dice que en gastos de personal, que es lo que pagara al Rubius son 58.000 euros, creo recordar.

Y tambien dicen que esa empresa ha perdido 88.000 euros y paga 400.000 euros de impuestos. Pero de verdad de lo crees ?
Aqui tenemos un contertulio bastante "puesto" en estos temas ( Manuel ). A ver si nos da su opinion.

Saludos

Muchos profesionales crean una Sociedad que factura sus trabajos.

Hace años que esta práctica es legal y habitual, desde Aznar con sus conferencias y libros a miles de profesionales liberales o tertulianos, actores como Imanol y ella de Cuéntame.

Que se consigue?

Tributar por el 25% de beneficio de Impuesto de Sociedades, que es el resultado declarado por IRPF del profesional, y dichos beneficios.

Desde hace años, la Agencia Tributaria ha visto un filón, muchos jugadores de Fútbol y otros deportes, fueron los primeros en tener que cambiar su manera de tributar.

Actualmente las inspecciones a pymes son un constante.

Los youtubers seguramente todos tengan una S.L. y ya tienes el motivo de su marcha, porque si se quedan y siguen con su S.L. como mínimo deben tributar el 75% de todo lo que facture su Sociedad o vía autónomo el 100% y en ambos casos tributar por IRPF llegando a ese famoso 50% de término medio que se habla si se oasa de los 250-300 mil euros facturados en un año.

Iniciado por salmengar

Creo que no lo has leido bien. Esa empresa dice que en gastos de personal, que es lo que pagara al Rubius son 58.000 euros, creo recordar.

Y tambien dicen que esa empresa ha perdido 88.000 euros y paga 400.000 euros de impuestos. Pero de verdad de lo crees ?
Aqui tenemos un contertulio bastante "puesto" en estos temas ( Manuel ). A ver si nos da su opinion.

Saludos

Una cosa son los gastos de personal y otra la retribución que recibe como empleado de esa sociedad.

En el enlace que puso Miguel se indica la ley que obliga al caso de las sociedades unipersonales a considerar como retribución de esa única persona que forma la sociedad el 75% de los ingresos de la sociedad (yo puse 50%, no lo recordaba) y ese 75% de ingresos tributan por IRPF. Esa es la explicación de por qué paga los impuestos que se dice que paga y que coincide con esta explicación. Como bien ha dicho también Manuel.

Iniciado por Vanlose

Dónde va a parar, mucho más claro ahora. Vamos a ver, ¿podríamos saltarnos está parte del argumentario mitinero?, no es por nada pero me parece una pérdida de tiempo y muy cansino hablar del pobrecito universitario sin techo frente al defraudador orondo y miserable.

Dando por superada ya la fase de las comparaciones ridículas que nadie ha hecho vamos a intentar centrarnos en la cuestión nuclear del debate; ¿el patriotismo fiscal solo es reclamable al empresario?. Solo quiero saber si alguien que gana 60 mil euros aquí y se marcha a otro país que le paguen 100 mil puede estar incurriendo en tan horrible pecado, o si eres un investigador y el estado te ofrece 2 millones pero no consigue igualar una oferta de 5 millones en el extranjero está traicionando a la nación. Los sanitarios que están fuera ganando el doble y no quieren volver porque el estado no puede igualar esas condiciones lo hacen por motivos altruistas y de amor a la patria?. Y si no es así ¿cuáles son las condiciones mínimas para exigirle que cumpla con el patriotismo fiscal?.

Saludos

La diferencia es clara. Hablamos de un personaje millonario que se marcha exclusivamente para no pagar impuestos aquí.

Iniciado por Deboi

La diferencia es clara. Hablamos de un personaje millonario que se marcha exclusivamente para no pagar impuestos aquí.

Tiene sentido, lo importante no es el delito sino quién lo comete. Solo pondría un agravante, que además de millonarios fueran machos, blancos y heterosexuales.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Tiene sentido, lo importante no es el delito sino quién lo comete. Solo pondría un agravante, que además de millonarios fueran machos, blancos y heterosexuales.

Saludos

Es muy sencilla la diferencia, pero no me extraña que no se quiera ver. La propaganda liberal "adoctrina" al ciudadano (más cuanto más pudiente es), de forma que pagar impuestos se considere un robo.

Iniciado por Deboi

La diferencia es clara. Hablamos de un personaje millonario que se marcha exclusivamente para no pagar impuestos aquí.

Eso es simplificarlo al máximo para “quedarnos con la conciencia tranquila de que estamos en lo correcto”, que es lo que el estado quiere que pensemos, cuando la realidad es mucho más compleja.

En primer lugar el estado se ceba en el ciudadano emprendedor e imaginativo para meterle la mano en la cartera hasta límites exagerados.

Segundo, pasas a ser criminalizado y culpable hasta que demuestres lo contrario por el mero hecho de tener éxito profesional.

Tercero, con la miopía propia de todos los estados, se centran en exprimir al ciudadano todo lo posible hasta que provocan, como en este caso, que el talento termina emigrando a lugares donde no se sientan tan perseguidos y esquilmados, y terminan llevándose sus ideas, proyectos y creación de riqueza y empleo a otro sitio. ¿Resultado? Aquí termina quedándose solo los que viven del estado y los mileuristas, y de estos no puede recaudar lo suficiente para mantener su gigantesca maquinaria y redes clientelares.

Es como en la vieja mitología en que la serpiente se devoraba a sí misma por la cola, el estado termina destruyendose a si mismo a largo plazo con esas absurdas actitudes.

Es como cuando en las viejas sociedades los señores cobraban los impuestos a los campesinos.

Si las cosas iban bien, se llevaban un 10% de la cosecha, y los señores contentos y los campesinos contentos.

Cuando había sequía se llevaban el 50% de lo poco producido, que no era suficiente para mantener su estatus y encima mataba a los campesinos de hambre, lo que conllevaba que al año siguiente no tuviera a nadie a quien cobrar impuestos y el señor también se moría de hambre.