Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por salmengar

Pues me lo tienes que explicar Como se pagan 400.000 euros de impuestos, perdiendo 88.000.- Seguro que el caso saldra en los masters de fiscalidad.
Ademas, si esto lo pones en los paises africanos, se acabaran las pateras y los inmigrantes ilegales.


Ya lo estoy viendo : "pero bobos, quedaros en vuestros paises, que en España no vais a ganar dinero es mas, lo perdereis y ademas os van a cobrar muchiiiiisimos impuestos."


Luego a los universitarios que se han marchado les diremos : "sois unos egoistas avariciosos que solo quereis dinero. Os vais del pais para vivir dignamente de vuestra vocacion, tecnica, cientifica, academica, pudiendo haberos quedado en España, con unos sueldos ( en los mejores casos ) de 600-800 euros al mes por 60 horas semanales, sin derechos laborales y de camareros o recolectores de fresas. Y ni se os ocurra intentar cobrar el PER de 400 euros mes, que luego los de derechas os van a llamar vagos y vendidos al voto del Psoe."


Si es que son unos desagradecidos hombre, les subes el SMI y luego se van a Alemania a "enriquecerse"


Saludos

Bueno, eso está en toda la prensa así que no es difícil comprobarlo.

https://www.elmundo.es/tecnologia/20...f188b45eb.html

El resto de lo que dices es indescifrable para mi y no se que decirte.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Bueno, eso está en toda la prensa así que no es difícil comprobarlo.

https://www.elmundo.es/tecnologia/20...f188b45eb.html

El resto de lo que dices es indescifrable para mi y no se que decirte.

Saludos

Pues no conocia ese articulo. Pero no hace otra cosa que confirmar las mentiras que ha vertido ese personaje.

Si tiene una sociedad limitada, como en el articulo indica, el porcentaje maximo a pagar sobre los beneficios es del 25%. No se de donde coño se saca los porcentajes del 50% que ha aireado a bombo y platillo.

Y te recuerdo que las mentiras en prensa las leemos a diario. El problema es que te las creas o no.

Sigo esperando tu demostracion de que perdiendo 88.000 euros en España, se pagan 400.000 de impuestos.


Sobre el resto que dices no descifrar, te lo resumo : comparar a univeritarios españoles que se marchan a otros paises por falta de oportunidades, con esos insolidarios que se marchan a Andorra para eludir pagar impuestos me parece vergonzoso.

Saludos

Iniciado por salmengar

Pues no conocia ese articulo. Pero no hace otra cosa que confirmar las mentiras que ha vertido ese personaje.

Si tiene una sociedad limitada, como en el articulo indica, el porcentaje maximo a pagar sobre los beneficios es del 25%. No se de donde coño se saca los porcentajes del 50% que ha aireado a bombo y platillo.

Y te recuerdo que las mentiras en prensa las leemos a diario. El problema es que te las creas o no.

Sigo esperando tu demostracion de que perdiendo 88.000 euros en España, se pagan 400.000 de impuestos.


Sobre el resto que dices no descifrar, te lo resumo : comparar a univeritarios españoles que se marchan a otros paises por falta de oportunidades, con esos insolidarios que se marchan a Andorra para eludir pagar impuestos me parece vergonzoso.

Saludos

¿La demostración de lo que dice el Rubius que ha pagado?, te lo resumo en tres pasos;

1. Búscate el sillón más cómodo que tengas
2. Ponte algo de beber
3. Espérame sentado

Quizás te haya dado en algún momento falsamente la impresión de que yo le hago la declaración de la renta y las cuentas al Rubius pero te aseguro que no es el caso. Eso es lo que declara y supongo que si es falso, el Rubius, la publicación o la misma Hacienda sacará una declaración demostrando la falsedad de sus afirmaciones, al menos sabemos que hay un 50% de posibilidades de que lo que digan estos últimos será cierto.

Iniciado por salmengar

Sobre el resto que dices no descifrar, te lo resumo : comparar a univeritarios españoles que se marchan a otros paises por falta de oportunidades, con esos insolidarios que se marchan a Andorra para eludir pagar impuestos me parece vergonzoso.
Saludos

Dónde va a parar, mucho más claro ahora. Vamos a ver, ¿podríamos saltarnos está parte del argumentario mitinero?, no es por nada pero me parece una pérdida de tiempo y muy cansino hablar del pobrecito universitario sin techo frente al defraudador orondo y miserable.

Dando por superada ya la fase de las comparaciones ridículas que nadie ha hecho vamos a intentar centrarnos en la cuestión nuclear del debate; ¿el patriotismo fiscal solo es reclamable al empresario?. Solo quiero saber si alguien que gana 60 mil euros aquí y se marcha a otro país que le paguen 100 mil puede estar incurriendo en tan horrible pecado, o si eres un investigador y el estado te ofrece 2 millones pero no consigue igualar una oferta de 5 millones en el extranjero está traicionando a la nación. Los sanitarios que están fuera ganando el doble y no quieren volver porque el estado no puede igualar esas condiciones lo hacen por motivos altruistas y de amor a la patria?. Y si no es así ¿cuáles son las condiciones mínimas para exigirle que cumpla con el patriotismo fiscal?.

Saludos

Iniciado por Vanlose

¿La demostración de lo que dice el Rubius que ha pagado?, te lo resumo en tres pasos;

1. Búscate el sillón más cómodo que tengas
2. Ponte algo de beber
3. Espérame sentado

El que espera desespera, así que para evitar semejante tortura, vamos a arrojar algo de luz.
Empresa unipersonal, mira sus ingresos (eran unos dos millones), ahora la mitad será el sueldo del Rubius (un milloncete de nada) y ahora aplícale un IRPF de sólo el 50%, ya tienes 500.000 € en impuestos sólo por eso.

Menudo insolidario.

Iniciado por Cañoncito

El que espera desespera, así que para evitar semejante tortura, vamos a arrojar algo de luz.
Empresa unipersonal, mira sus ingresos (eran unos dos millones), ahora la mitad será el sueldo del Rubius (un milloncete de nada) y ahora aplícale un IRPF de sólo el 50%, ya tienes 500.000 € en impuestos sólo por eso.

Menudo insolidario.

Hoy sale un artículo sobre lo que le retienen

https://www.elmundo.es/tecnologia/20...ign=BESOCYEM01

Iniciado por Miguedu66

Hoy sale un artículo sobre lo que le retienen

https://www.elmundo.es/tecnologia/20...ign=BESOCYEM01

Muy buena la comparación que hacen respecto a Netflix. Al final un "mindundi" de youtuber paga mas del doble de impuestos que una multinacional como Netflix. Hacienda siempre se ceba con el mas débil.

Pues es lo que pasa cuando quieres apretar tanto, que si puede, como es el caso, se va a otro sitio donde viva mas tranquilo, y encima todavía puede vivir en España legalmente sin pagar impuestos durante 179 días al año.

Un ejemplo de como el individuo todavía puede darle un corte de mangas al estado y que este no pueda hacer nada salvo aguantarse.

Eso si es luchar contra el estado de verdad, y no lo que creen que hacen esos terroristas callejeros incendiando las calles por deporte y destrozando los negocios de pobres ciudadanos.

Iniciado por El_Empecinado

Muy buena la comparación que hacen respecto a Netflix. Al final un "mindundi" de youtuber paga mas del doble de impuestos que una multinacional como Netflix. Hacienda siempre se ceba con el mas débil.

Pues es lo que pasa cuando quieres apretar tanto, que si puede, como es el caso, se va a otro sitio donde viva mas tranquilo, y encima todavía puede vivir en España legalmente sin pagar impuestos durante 179 días al año.

Un ejemplo de como el individuo todavía puede darle un corte de mangas al estado y que este no pueda hacer nada salvo aguantarse.

Eso si es luchar contra el estado de verdad, y no lo que creen que hacen esos terroristas callejeros incendiando las calles por deporte y destrozando los negocios de pobres ciudadanos.

Eso son las verdaderas ligas mayores que se juegan hoy en día. Esto funciona como sigue: si algún inspector o grupo de inspectores de hacienda son capaces de meterle mano a estas empresas o descubrir alguna fisura en su modelo impositivo en un par de años estarán trabajando para ellos.

Hay algo con el Rubius y todo estos youtubers que me llamó la atención desde el principio y que alguien del foro comentó en su momento, su candidez y bisoñez tanto en su relación con los medios como en la transparencia que han abordado este tema de mover su domicilio fiscal. Esa ingenuidad a mi juicio es su mayor fortaleza. Al contrario de lo que lleva sucediendo desde hace muchísimo tiempo con deportistas, artistas y otros personajes que han llevado una estrategia mucho más sigilosa y por decirlo así, profesional.

El resultado es que les están sacando los colores a Hacienda por sus modos matoniles y a muchos moralistas del dinero público ajeno. Algún genio del gobierno se debe de estar tirando de los pelos por haber abierto esta lucha absurda y evangelizante que tanto les gusta y que tan buenos resultados les ha dado en el pasado.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Hoy sale un artículo sobre lo que le retienen

https://www.elmundo.es/tecnologia/20...ign=BESOCYEM01

Pues ahí está todo perfectamente explicado. Y ojo a lo que dice:

En este sentido, la Ley 27/2014 establece en su artículo 18.6.B "que la cuantía de las retribuciones correspondientes a la totalidad de los socios-profesionales por la prestación de servicios a la entidad no sea inferior al 75% del resultado previo a la deducción de las retribuciones correspondientes a la totalidad de los socios-profesionales por la prestación de sus servicios".

El hecho de retribuir con 75% de las ventas (en lugar de con un 75% de los impuestos antes de beneficios) implica una desventaja contable (se acaban pagando impuestos de más) para los socios profesionales de una empresa (en este caso El Rubius. Sin embargo, también es una fórmula empleada por algunas empresas para curarse en salud ante las posibles inspecciones de Hacienda.

Yo había hecho los cálculos aproximados con un 50% de los ingresos, pero es un 75%!!!!

Iniciado por Cañoncito

El que espera desespera, así que para evitar semejante tortura, vamos a arrojar algo de luz.
Empresa unipersonal, mira sus ingresos (eran unos dos millones), ahora la mitad será el sueldo del Rubius (un milloncete de nada) y ahora aplícale un IRPF de sólo el 50%, ya tienes 500.000 € en impuestos sólo por eso.

Menudo insolidario.

Creo que no lo has leido bien. Esa empresa dice que en gastos de personal, que es lo que pagara al Rubius son 58.000 euros, creo recordar.

Y tambien dicen que esa empresa ha perdido 88.000 euros y paga 400.000 euros de impuestos. Pero de verdad de lo crees ?
Aqui tenemos un contertulio bastante "puesto" en estos temas ( Manuel ). A ver si nos da su opinion.

Saludos

Iniciado por salmengar

Creo que no lo has leido bien. Esa empresa dice que en gastos de personal, que es lo que pagara al Rubius son 58.000 euros, creo recordar.

Y tambien dicen que esa empresa ha perdido 88.000 euros y paga 400.000 euros de impuestos. Pero de verdad de lo crees ?
Aqui tenemos un contertulio bastante "puesto" en estos temas ( Manuel ). A ver si nos da su opinion.

Saludos

Muchos profesionales crean una Sociedad que factura sus trabajos.

Hace años que esta práctica es legal y habitual, desde Aznar con sus conferencias y libros a miles de profesionales liberales o tertulianos, actores como Imanol y ella de Cuéntame.

Que se consigue?

Tributar por el 25% de beneficio de Impuesto de Sociedades, que es el resultado declarado por IRPF del profesional, y dichos beneficios.

Desde hace años, la Agencia Tributaria ha visto un filón, muchos jugadores de Fútbol y otros deportes, fueron los primeros en tener que cambiar su manera de tributar.

Actualmente las inspecciones a pymes son un constante.

Los youtubers seguramente todos tengan una S.L. y ya tienes el motivo de su marcha, porque si se quedan y siguen con su S.L. como mínimo deben tributar el 75% de todo lo que facture su Sociedad o vía autónomo el 100% y en ambos casos tributar por IRPF llegando a ese famoso 50% de término medio que se habla si se oasa de los 250-300 mil euros facturados en un año.

Si te toca tributar a la vez por IS y por IRPF, a través de un ingreso por reparto de dividendos, entonces seguramente te puedas aplicar la deducción por doble imposición. Otra cosa es si a la vez recibes ingresos como salario por parte de la sociedad, en cuya caso tributas normalmente por IRPF (como autónomo, afiliado al Régimen General Asimilado o al Régimen General, como sean las circunstancias), según el salario que recibas. Igual que tributan las rentas de la SL, según su baremo.

Vamos, este es el pan nuestro de cada día. Yo lo hago todos los años. En la SL mi esposa y otro socio reciben un salario, y luego se procede a reparto con la parte de los beneficios anuales que se puedan retirar.

Esto es bastante sencillo, y transparente. Problemas con Hacienda por este tema, hasta el día de hoy, hemos tenido exactamente cero.

Claro, luego ya hay interpretaciones 'creativas' de las normas, que conllevan un riesgo. Tanto de inspección, como de que finalmente se tengan que pagar cantidades extra a Hacienda en caso de discrepancias, y que le den la razón a Hacienda.

Iniciado por salmengar

Creo que no lo has leido bien. Esa empresa dice que en gastos de personal, que es lo que pagara al Rubius son 58.000 euros, creo recordar.

Y tambien dicen que esa empresa ha perdido 88.000 euros y paga 400.000 euros de impuestos. Pero de verdad de lo crees ?
Aqui tenemos un contertulio bastante "puesto" en estos temas ( Manuel ). A ver si nos da su opinion.

Saludos

Una cosa son los gastos de personal y otra la retribución que recibe como empleado de esa sociedad.

En el enlace que puso Miguel se indica la ley que obliga al caso de las sociedades unipersonales a considerar como retribución de esa única persona que forma la sociedad el 75% de los ingresos de la sociedad (yo puse 50%, no lo recordaba) y ese 75% de ingresos tributan por IRPF. Esa es la explicación de por qué paga los impuestos que se dice que paga y que coincide con esta explicación. Como bien ha dicho también Manuel.

Iniciado por Cañoncito

Una cosa son los gastos de personal y otra la retribución que recibe como empleado de esa sociedad.

En el enlace que puso Miguel se indica la ley que obliga al caso de las sociedades unipersonales a considerar como retribución de esa única persona que forma la sociedad el 75% de los ingresos de la sociedad (yo puse 50%, no lo recordaba) y ese 75% de ingresos tributan por IRPF. Esa es la explicación de por qué paga los impuestos que se dice que paga y que coincide con esta explicación. Como bien ha dicho también Manuel.

Perdoname pero yo no leo a Miguel.

Lo de los gastos de personal, creo que está claro si él dice ser el unico empleado. Los gastos son el sueldo mas S.S. etc. Hasta ahí llego.
No se que me quieres demostrar con eso.

Lo otro, pues no lo sabemos realmente. Entiendo que al ser una S.L. no puede ser unipersonal, pero fijate que aun admitiendo eso, quiere decir que un 25% de los beneficios tributarian al 25%, que es mas o menos lo que paga un sueldo de 40-50.000 euros año. El resto es posible que fuera cercano al 50%, pero la media no me parece tan escandalosa ante unos ingresos que hablan de millones de euros.
Comprar con paises de nuestro entorno.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Dónde va a parar, mucho más claro ahora. Vamos a ver, ¿podríamos saltarnos está parte del argumentario mitinero?, no es por nada pero me parece una pérdida de tiempo y muy cansino hablar del pobrecito universitario sin techo frente al defraudador orondo y miserable.

Dando por superada ya la fase de las comparaciones ridículas que nadie ha hecho vamos a intentar centrarnos en la cuestión nuclear del debate; ¿el patriotismo fiscal solo es reclamable al empresario?. Solo quiero saber si alguien que gana 60 mil euros aquí y se marcha a otro país que le paguen 100 mil puede estar incurriendo en tan horrible pecado, o si eres un investigador y el estado te ofrece 2 millones pero no consigue igualar una oferta de 5 millones en el extranjero está traicionando a la nación. Los sanitarios que están fuera ganando el doble y no quieren volver porque el estado no puede igualar esas condiciones lo hacen por motivos altruistas y de amor a la patria?. Y si no es así ¿cuáles son las condiciones mínimas para exigirle que cumpla con el patriotismo fiscal?.

Saludos

La diferencia es clara. Hablamos de un personaje millonario que se marcha exclusivamente para no pagar impuestos aquí.

Iniciado por Deboi

La diferencia es clara. Hablamos de un personaje millonario que se marcha exclusivamente para no pagar impuestos aquí.

Tiene sentido, lo importante no es el delito sino quién lo comete. Solo pondría un agravante, que además de millonarios fueran machos, blancos y heterosexuales.

Saludos