Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por El_Empecinado

Por supuesto que no son tontos. Como comentaba en otro post, todos sabían lo que firmaban, y sabían de antemano que los plazos que comunicaban a la opinión publica no eran realistas, pero querian ponerse una medalla y tranquilizar a la población diciéndole lo que querian oír. Así de simple.

Que luego esta la segunda derivada de la que se habla poco: que la gente es muy burra.

Que si la opinión publica esta harta porque llevamos un año así, que si la gente esta que trina porque no puede viajar ni salir de fiesta y lo consideran parte irrenunciable de su vida diaria, etc etc.

Esos mensajes tranquilizadores están dirigidos a ese porcentaje de población que es, como he dicho, muy burra, y los políticos quieren apaciguar ese sentimiento, en este caso mintiendo para ganar tiempo y que la gente crea que pasado mañana podrá volver a su vida normal.

De esto se habla poco, porque parece que no esta bien decir que la población o un parte de ella es imbécil, y claro así nos va.

¿Alguien dijo que existía vida inteligente en este planeta? Yo lo pongo en duda.

Como he dicho mas de una vez, si los extraterrestres no han venido aquí todavía, es porque cuando se han acercado a buscar vida inteligente a la Tierra, simplemente no la encontraron.

Los políticos que nos hablan como adultos y nos cuentan la verdad los puedes contar con los dedos de las manos. Y en el gobierno ya ni te cuento porque el paternalismo es maximo.

Pues apañados estamos.

Dinamarca suspende la vacunación con AstraZeneca por «graves casos de trombos»

https://www.elliberal.com/dinamarca-...os-de-trombos/

Ufff, es un % insignificante pero a quien le toca, a nadie le gusta jugar a la ruleta rusa, por pequeña que sea la probabilidad.

A ver si dan con la causa de esa muerte y esos trombos.

Iniciado por Miguedu66

Los políticos que nos hablan como adultos y nos cuentan la verdad los puedes contar con los dedos de las manos. Y en el gobierno ya ni te cuento porque el paternalismo es maximo.

Pluralizas, eso ya son muchos

https://www.lavanguardia.com/vida/20...siglo-xxi.html

Nicholas A. Christakis: “Tras la covid llegarán los locos años 20 del siglo XXI”

Iniciado por Albert Dirac

https://www.lavanguardia.com/vida/20...siglo-xxi.html

Nicholas A. Christakis: “Tras la covid llegarán los locos años 20 del siglo XXI”

Es lo único bueno del asunto, cuando se acabe la pandemia habrá fiebre de sexo y desenfreno. A ver si por fin pillamos.

A mí me va a pillar ya un poco mayorcito... Me dedicaré a la especulación en bolsa. Pero retiraré mis ganancias antes del crack del 2029 y...

Iniciado por Albert Dirac

A mí me va a pillar ya un poco mayorcito... Me dedicaré a la especulación en bolsa. Pero retiraré mis ganancias antes del crack del 2029 y...

Has dicho ¡especulador!, un padre nuestro y dis aves María

Justo lo que no se tenía que producir, se ha producido por el miedo en cadena.
Paralizan la vacunación con la de AstraZeneca

https://www.google.com/amp/s/amp.elp...covid-11580733

Iniciado por Albert Dirac

https://www.lavanguardia.com/vida/20...siglo-xxi.html

Nicholas A. Christakis: “Tras la covid llegarán los locos años 20 del siglo XXI”

Yo espero que así sea, y no por las "locuras" que puedan venir, sino porque se haya superado la pandemia definitivamente. Es una teoria bastante extendida desde hace tiempo.

Saludos

Primero, tenemos que confirmar si estos casos de trombosis con algún fallecimiento ya, están relacionados entre sí, y con la vacuna de AZ. Tal vez no lo estén.

Si se confirmara, y son unos pocos casos por cada millón de vacunados, efectivamente los beneficios para "la salud colectiva" serían mayores que los perjuicios.

Pero para "la salud individual" de esta señora de 43 años y otros posibles afectados, obviamente, no.

En definitiva, y como ya he comentado en ocasiones anteriores, si quieren vacunarme con AZ, que me esperen sentados. Ya esperaré a que pueda ponerme la de Pfizer, la de Moderna, u otra que me inspire más confianza.

Iniciado por Albert Dirac

Primero, tenemos que confirmar si estos casos de trombosis con algún fallecimiento ya, están relacionados entre sí, y con la vacuna de AZ. Tal vez no lo estén.

Si se confirmara, y son unos pocos casos por cada millón de vacunados, efectivamente los beneficios para "la salud colectiva" serían mayores que los perjuicios.

Pero para "la salud individual" de esta señora de 43 años y otros posibles afectados, obviamente, no.

En definitiva, y como ya he comentado en ocasiones anteriores, si quieren vacunarme con AZ, que me esperen sentados. Ya esperaré a que pueda ponerme la de Pfizer, la de Moderna, u otra que me inspire más confianza.

Albert, este riesgo lo encuentras también con la vacuna de Pfizer cuya prevalencia de este efecto adverso es mayor que don el de Astra Zeneca.
Embolismo pulmonar 15 PF 13 AZ
Trombosis no especificada 10 Pf 3 AZ
DVT (trombosis venosa profunda) 8Pf 14 AZ
Tromboflevitis 4 1 AZ

Al menos la vacuna de Pf tiene los mismos inconvenientes que los de AZ.
Hay que esperar y ver que sale de los estudios porque estos problemas se dan en la población general también. Claro, si te toca es un problema pero francamente después de la cantidad de personas vacunadas no parece un porcentaje significativo.

El riesgo en nuestra vida existe.
Coger el coche, la bici, esquiar, ... accidentes que te matan o te dejan en silla de ruedas o vegetal.

Las últimas 24h, 288 fallecidos solo en España.
Y así llevamos 1 año, a una media diaria de más de 200 personas muertes DIARIAS.

Eso son más de 3 autocares diarios o una portería de un bloque de 12 plantas y 4 pisos por planta, a 4 personas por piso, o un Airbus 320 diario que se desplome.

Y hablamos de 3 casos por millón y no existe aún una correlación directa.

En fin ... yo me la pondré, sea cual sea.

Iniciado por Albert Dirac

Primero, tenemos que confirmar si estos casos de trombosis con algún fallecimiento ya, están relacionados entre sí, y con la vacuna de AZ. Tal vez no lo estén.

Si se confirmara, y son unos pocos casos por cada millón de vacunados, efectivamente los beneficios para "la salud colectiva" serían mayores que los perjuicios.

Pero para "la salud individual" de esta señora de 43 años y otros posibles afectados, obviamente, no.

En definitiva, y como ya he comentado en ocasiones anteriores, si quieren vacunarme con AZ, que me esperen sentados. Ya esperaré a que pueda ponerme la de Pfizer, la de Moderna, u otra que me inspire más confianza.

Y en éste tema chocamos con una disyuntiva ; Obligas a un profesor o sanitario o quien sea, a ponerse ésta vacuna ? Prima mas su libertad personal, el bien general de la salud publica ? Y eso hablando de empleados publicos, pero en una empresa privada ?

Nos fiamos de las publicaciones cientificas, de los politicos, de los "expertos", de los medios ? O quizas tal o cual vacuna es mas o menos segura en funcion de los recursos gastados en "publicidad".

Todo un dilema

Saludos

Yo creo que ahora mismo en España no hay base normativa para imponer la vacunación obligatoria.

En la Ley de 1986 sobre Medidas Especiales en Materia de Salud Pública, hay afirmaciones de carácter genérico y no referidas específicamente a vacunación. En la práctica, se ha aplicado un estado de alarma. Que no puede modificarse para incluir que sea obligatoria la vacunación.

Habría que optar por promulgar nueva legislación, y que dicha legislación pasara el filtro del Constitucional, pues sería con toda seguridad recurrida.

En definitiva, no es algo imposible, pero sí muy difícil, y más cuando los partidos políticos no estarían unidos al respecto.

Yo creo que lo lógico es seguir adelante con la campaña de vacunación, que sea voluntaria mediante el consentimiento informado, y olvidar otras opciones que no van a llevar a ninguna parte. Especialmente teniendo en cuenta que más del 80% de la población ha manifestado que son partidarios de vacunarse.