Covid 19, otro punto de vista

Emmanuel Macron pone a toda Francia en confinamiento durante un mes y cerrará las escuelas al menos tres semanas

Se extiende a todo el país la limitación a desplazarse (10 km del domicilio) y promete la reapertura de las terrazas y de los centros culturales para mediados de mayo

.

Los datos deben ser muy preocupantes... Macron estaba muy satisfecho de sí mismo (bueno, la verdad es que esto es redundante, siempre está satisfecho consigo mismo) y su decisión anterior de hacer un confinamiento light, y haber resistido las presiones para un cierre masivo, como el actual.

Todos estamos pagando la mala gestión que ha hecho la Comisión Europea con las vacunas.

Ahora hay que apretar los dientes, acelerar todo lo posible la vacunación y mirar para delante.

La variante Británica está teniendo una incidencia fuerte en Francia, Italia, Paises Bajos, Bélgica y se está introduciendo a la vez que crece la incidencia.

Pese a que vamos subiendo en España, la Variante Británica nos ha cogió de bajada, y se ha implantado en muchas comunidades siendo la predominante, pero de momento de una forma más lenta, las fiestas determinarán la pendiente de la 4 ola.

Me da miedo Aragón, donde la variante aún es minoritaria, y si suben, la incidencia será más brusca.

Así que no queda más que pinchar, pinchar y pinchar vacunas.

Iniciado por Neverlan

La variante Británica está teniendo una incidencia fuerte en Francia, Italia, Paises Bajos, Bélgica y se está introduciendo a la vez que crece la incidencia.

Pese a que vamos subiendo en España, la Variante Británica nos ha cogió de bajada, y se ha implantado en muchas comunidades siendo la predominante, pero de momento de una forma más lenta, las fiestas determinarán la pendiente de la 4 ola.

Me da miedo Aragón, donde la variante aún es minoritaria, y si suben, la incidencia será más brusca.

Así que no queda más que pinchar, pinchar y pinchar vacunas.

En Madrid, quince días atrás la variante británica ya suponía un 50% del total.

Estudio científico de la U de Standford sobre los cierres y las medidas de confinamiento severas vs las blandas

https://www.libremercado.com/2021-04...tudio-6740995/

Iniciado por Miguedu66

Estudio científico de la U de Standford sobre los cierres y las medidas de confinamiento severas vs las blandas

https://www.libremercado.com/2021-04...tudio-6740995/

Otros vendrán que la vuelta le darán, hasta el ciruelo de tantos estudios y tantas leches y sin ponerse de acuerdo en que es lo mejor para todos, tan difícil es que debatan entre ellos y que al final entre todos opten por la mejor opción, claro que de esta forma le joden el juego a la mierda de politicuchos . Saludos.

Iniciado por ravilongui

Otros vendrán que la vuelta le darán, hasta el ciruelo de tantos estudios y tantas leches y sin ponerse de acuerdo en que es lo mejor para todos, tan difícil es que debatan entre ellos y que al final entre todos opten por la mejor opción, claro que de esta forma le joden el juego a la mierda de politicuchos . Saludos.

El estudio es muy serio. Analiza lo ocurrido en estados americanos limítrofes y realmente no hay diferencias en salud entre estar cerrados y medidas laxas pero hay unas diferencias económicas enfermes. Lo dije al principio de la pandemia, con el ejemplo Sueco, está historia hay que contarla como transcurre ya que no se podrá tener vacunada a la población hasta finales de este año, con lo que pasarán dis años. Pero ya se puede percibir, los daños económicos que por supuesto repercutirán en salud en los sitios donde han decidido cierres severos son tremendos (ejemplo Argentina, España), sin embargo los estudios demuestran que el coste en mortalidad es igual.

Iniciado por ravilongui

Otros vendrán que la vuelta le darán, hasta el ciruelo de tantos estudios y tantas leches y sin ponerse de acuerdo en que es lo mejor para todos, tan difícil es que debatan entre ellos y que al final entre todos opten por la mejor opción, claro que de esta forma le joden el juego a la mierda de politicuchos . Saludos.

Yo hace tiempo que me desenganché de tanto estudio e informe. El problema es que se pretenden establecer paralelismos entre los tiempos y los resultados científicos con los del periodismo y no tienen nada que ver, de hecho creo que lo que provocan es contraproducente. El mundo científico tiene unos ritmos y unos procedimientos que se encuentran en las antípodas del mundo de las noticias. Un ejemplo claro es lo de las vacunas de Astra Zeneca. Por supuesto que también existe una especulación científica que no es mala si se sabe tratar, pero no podemos pedir infalibilidad científica y satisfacer las expectativas informativas diarias.

Y por supuesto, entender que aunque la ciencia sin duda proveerá la solución no tiene todas las respuestas, hay que aceptar sus limitaciones.

Saludos