Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por ManuelBC

Los actuales políticos son lo inútiles que son, porque en la privada con 300k o mas jamás estarían.

Pero el talento hay que atraerlo. Ningún buen gestor, en su área se pasa a la política para ser Ministro y a parte de sacarle toda su vida privada ganar 70k/año.

No compensa.

Por eso, los políticos son incompetentes, porque son mano de obra no cualificada.

Y si, la política te da contactos y relaciones, incluso para los inútiles, eso lo saben, aguantan 4 años ganando 70k € y luego a seguir viviendo del cuento.

Así nos va ... tenemos lo que nos merecemos.

En la politica, pero al igual que en todos o casi todos los sectores de la sociedad se ha perdido la vocación. La satisfaccion por un trabajo bien hecho, por ayudar a los demas, y otra serie de valores que quedan cada vez menos.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

La verdad es que creo que ha quedado bastante claro que no hay que tomar muy en serio lo que dice Pablo Iglesias. No he conocido a otro político que en tan poco espacio de tiempo haya conseguido hacer todas y cada una de las cosas que dijo que no haría.

En cualquier caso, esto que señalas sería otro motivo más para no votarlo jamás. Quizás sería lo único que me creería que sería capaz de hacer si estuviese en su mano.

En fin, ya sabemos que las empresas públicas no tienen limitaciones de recursos, son un vergel económico a la espera de que la humanidad descubra todas su bondades jamás exploradas.

Al grano Cañon, al grano. Leete otra vez mi post y dime en que no estas de acuerdo.

Saludos

Aquí Francisco Igea explica lo que es la cogobernanza para nuestro gobierno.

https://www.periodistadigital.com/po...Op4BTLtVg44yrg

Suecia, el país con peor situación de Europa

https://as.com/diarioas/2021/04/14/a...23_290998.html

El "milagro" sueco, en cifras. Y, ojo, que económicamente también va peor que Dinamarca, Noruega, Finlandia...

Iniciado por Albert Dirac

Suecia, el país con peor situación de Europa

https://as.com/diarioas/2021/04/14/a...23_290998.html

El "milagro" sueco, en cifras. Y, ojo, que económicamente también va peor que Dinamarca, Noruega, Finlandia...

Córcholis !!!, hasta los diarios deportivos ofrecen información sobre la pandemia, y nada menos que de Suecia . Espero que no haya sido a costa de suprimir la foto de la muchacha de la contraportada. ¿O eso era en el Marca...?

Saludos

Ya se va avanzando algo en la investigación de los trombos, ahora hay que averiguar que personas son más propensas a crear esos anticuerpos o porqué a unos les afecta y a otros no, en resumen seguimos igual. Saludos.

https://www.malagahoy.es/sociedad/Vi...565243838.html

Iniciado por salmengar

Te decía que aquí en este foro, creo que nadie ha defendido nacionalizar de forma completa e indefinida las farmaceuticas. Otra cosa es que en estas circunstancias de podrian buscar formulas para acabar con el, para mi, abuso o digamos "exceso de poder" de las compañias farmaceuticas. De hecho ya hay estudios que confirman que se podria multiplicar por 10, como poco, la produccion mundial de vacunas, y eso significaria salvar millones de vidas, que estan por encima del interes particular.

Luego está la opinion de Pablo Iglesias, que en ese mismo articulo dice :

Tenemos que ser respetuosos con nuestro sistema institucional,

Es descentralizado, como las competencias sanitarias

A mí no se me escapa lo que representa la Comunidad de Madrid y su presidenta o su vicepresidente, pero no me corresponde como vicepresidente del Gobierno entrar en polémicas. Me corresponde apostar por la máxima cooperación, porque esa cooperación es condición de posibilidad de salvar vidas.

La Unión Europea, está obligada a defender el interés general. El interés de ninguna empresa farmacéutica puede estar por encima del interés general

Como secretario general de Unidas Podemos, a mí me parece que en España tendría que haber más empresas públicas. Somos el país con menos empresas públicas de Europa. Apostar por lo público, en algo tan serio como la salud, se ha revelado como una necesidad. Es terrible que vivamos una situación en la que haya compañías privadas que nos puedan decir hasta dónde llegan y hasta dónde no en función del dinero.

Si yo tuviera el poder político necesario para asegurar que el derecho a la salud se garantiza y eso implica hacer nacionalizaciones, no me temblaría el pulso.


Me parece que todo esto, no tiene nada que ver con los titulares descontextualizados. Es mas, creo que tú mismo estarás de acuerdo con casi todo.

Saludos

Dejando a un lado esas reflexiones que me parecen auténticamente insoportables para alguien que es un vicepresidente de un gobierno (Si yo tuviera el poder político necesario para asegurar que el derecho a la salud se garantiza y eso implica hacer nacionalizaciones, no me temblaría el pulso.) o lo de que Europa está para defender el derecho de los ciudadanos mi posición es la siguiente.

Lo que ha sucedido no dejar de ser un milagro en el mundo de la historia de las vacunas, varias empresas han sido capaces de crear en un plazo ínfimo de tiempo vacunas. Esto por si mismo me parece un avance impresionante. La gente que sabe de esto siempre ha dicho que el problema ya no solo eran la invención, sino la fabricación y la distribución de las mismas, es como si rompieras el récord de salto de longitud por diez metros.

Se plantea el tema este de la liberación de las patentes de las vacunas para fabricarlas de forma masiva. Por lo que yo sé tal cosa no es posible, no ya legalmente sino técnicamente ponerse a fabricar vacunas desde cero sin tener la tecnología y el conocimiento suficiente. Puede que esté confundido, pero te apuesto a que nadie va a expropiar ninguna vacuna. Fíjate solo lo que está sucediendo con el tema de los trombos y las posibles consecuencias colaterales de las vacunas. ¿Quién va a solucionar eso?.

Una cosa es hacer declaraciones ideológicas del tipo si de mi dependiera todo el mundo tendría 6 meses de vacaciones y otras es sentarse en el mundo real.

A mi me parece que si se quiere ser consecuente con este tipo de planteamiento (que no me parece mal, eh?) lo que tendrían que hacer los países es plantearse un centro para el desarrollo de vacunas y toda la infraestructura asociada para su fabricación y distribución. Pero esto es hablar de algo que puede llevar fácilmente una década o dos, con una utilidad de lo más aleatoria. Así que cuando uno hace el cálculo económico resulta que es 500 veces más barato tener empresas privadas que están dispuestas a ofrecer una respuesta ágil y eficaz que tener un conglomerado farmaceutico sin una aplicación práctica (o sí).

Respecto al tema de disponer más empresas públicas o menos es una cuestión difícil de responder pero no dejar de ser curioso que la propia administración haya sido incapaz de gestionar ERTES, Ingresos mínimos y gestión sanitaria y se quiera gestionar más cosas que las imprescindibles.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Suecia, el país con peor situación de Europa

https://as.com/diarioas/2021/04/14/a...23_290998.html

El "milagro" sueco, en cifras. Y, ojo, que económicamente también va peor que Dinamarca, Noruega, Finlandia...

Me llama la atencion de esta noticia, el que hablen de tasas por millon de habitantes, cuando lo normal de que sea por cada 100.000.

Saludos

https://elpais.com/sociedad/2021-04-...e-publica.html

Un estudio revela que el 97% de la inversión para desarrollar la vacuna de AstraZeneca fue pública
170 personalidades mundiales piden la suspensión temporal de las patentes para aumentar las dosis disponibles



Esto demuestra la otra gran mentira de las farmaceuticas. La milonga de lo que se gastan en investigacion para cobrar luego lo que les da la gana en los medicamentos. El rollo de las patentes, los genericos, etc. etc.

Suele pasar desde hace mucho tiempo, pero ahora con el Covid, su descaro ha rebasado todos los limites. Pero eso sí, aqui hay contertulios que los defienden a capa y espada bajo no se que cuentos chinos de liberalismo economico. Ese liberalismo que tanto les gusta de que los gastos los pagamos con lo publico y los beneficios se los llevan algunos "privados".

Luego es que está el problema de que esta vacuna haya que ponersela anualmente, con lo que imaginad la produccion anualmente.

Saludos

Iniciado por salmengar

https://elpais.com/sociedad/2021-04-...e-publica.html

Un estudio revela que el 97% de la inversión para desarrollar la vacuna de AstraZeneca fue pública
170 personalidades mundiales piden la suspensión temporal de las patentes para aumentar las dosis disponibles



Esto demuestra la otra gran mentira de las farmaceuticas. La milonga de lo que se gastan en investigacion para cobrar luego lo que les da la gana en los medicamentos. El rollo de las patentes, los genericos, etc. etc.

Suele pasar desde hace mucho tiempo, pero ahora con el Covid, su descaro ha rebasado todos los limites. Pero eso sí, aqui hay contertulios que los defienden a capa y espada bajo no se que cuentos chinos de liberalismo economico. Ese liberalismo que tanto les gusta de que los gastos los pagamos con lo publico y los beneficios se los llevan algunos "privados".

Luego es que está el problema de que esta vacuna haya que ponersela anualmente, con lo que imaginad la produccion anualmente.

Saludos

Estos días atrás un representante de Pfizer hacía unas declaraciones sobre este tema muy interesantes. No lo recuerdo pero seguro que se pueden encontrar en la prensa, venía a decir que ellos habían renunciado a solicitar ayudas públicas para no demorar el proceso de investigación, dado que todas las ayudas o subvenciones de carácter público están sujetas - como no puede ser de otra manera - a una serie de procedimientos y protocolos que lentifican y provocan retardos en el proceso de investigación (la primera piedra). También comentaban que su inversión riesgo para este proyecto era de unos dos mil millones de dólares y que podrían haberse convertido en pérdidas si el resultado no hubiera sido bueno.

No sé exactamente a que están vinculados las subvenciones o ayudas públicas que han recibido varias farmaceuticas para el desarrollo de estas vacunas, aunque supongo que esto compete y debería ser explicado por los organismos que han negociado estas partidas. Ahora, seamos realistas, cuando hablamos de que Europa ha puesto 600 millones para Astra Zeneca o cualquier otra vacuna la pregunta real es ¿cuánto dinero está perdiendo Europa por la pandemia cada día, cada hora o cada minuto?. Yo creo que esto daría una perspectiva más real de la dimensión económica y sanitaria de lo que se está afrontando.

A mi me encantaría defender los desarrollos públicos en este aspecto, el problema es que no existen.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Estos días atrás un representante de Pfizer hacía unas declaraciones sobre este tema muy interesantes. No lo recuerdo pero seguro que se pueden encontrar en la prensa, venía a decir que ellos habían renunciado a solicitar ayudas públicas para no demorar el proceso de investigación, dado que todas las ayudas o subvenciones de carácter público están sujetas - como no puede ser de otra manera - a una serie de procedimientos y protocolos que lentifican y provocan retardos en el proceso de investigación (la primera piedra). También comentaban que su inversión riesgo para este proyecto era de unos dos mil millones de dólares y que podrían haberse convertido en pérdidas si el resultado no hubiera sido bueno.

No sé exactamente a que están vinculados las subvenciones o ayudas públicas que han recibido varias farmaceuticas para el desarrollo de estas vacunas, aunque supongo que esto compete y debería ser explicado por los organismos que han negociado estas partidas. Ahora, seamos realistas, cuando hablamos de que Europa ha puesto 600 millones para Astra Zeneca o cualquier otra vacuna la pregunta real es ¿cuánto dinero está perdiendo Europa por la pandemia cada día, cada hora o cada minuto?. Yo creo que esto daría una perspectiva más real de la dimensión económica y sanitaria de lo que se está afrontando.

A mi me encantaría defender los desarrollos públicos en este aspecto, el problema es que no existen.

Saludos

Cuelgo parte de la entrevista que colgó Cayetana Alvarez de Toledo en Tuiter, impresionante

https://twitter.com/cayetanaAT/statu...259201/photo/1

Estatismo en sanidad

https://www.libertaddigital.com/espa...dores-6746459/

Iniciado por salmengar

https://elpais.com/sociedad/2021-04-...e-publica.html

Un estudio revela que el 97% de la inversión para desarrollar la vacuna de AstraZeneca fue pública
170 personalidades mundiales piden la suspensión temporal de las patentes para aumentar las dosis disponibles



Esto demuestra la otra gran mentira de las farmaceuticas. La milonga de lo que se gastan en investigacion para cobrar luego lo que les da la gana en los medicamentos. El rollo de las patentes, los genericos, etc. etc.

Suele pasar desde hace mucho tiempo, pero ahora con el Covid, su descaro ha rebasado todos los limites. Pero eso sí, aqui hay contertulios que los defienden a capa y espada bajo no se que cuentos chinos de liberalismo economico. Ese liberalismo que tanto les gusta de que los gastos los pagamos con lo publico y los beneficios se los llevan algunos "privados".

Luego es que está el problema de que esta vacuna haya que ponersela anualmente, con lo que imaginad la produccion anualmente.

Saludos

Es decir, que la peor vacuna de todas es la que se desarrolló con dinero público y por eso el mega contrato de la UE con ella.
Nada nuevo, todo lo que toca el sector público sale como sale.

Por aquí se comentó la incidencia de 2 de las vacunas.

Embolismo pulmonar 15 PF 13 AZ
Trombosis no especificada 10 Pf 3 AZ
DVT (trombosis venosa profunda) 8Pf 14 AZ
Tromboflevitis 4 1 AZ

Curioso que solo se hable de AZ y ahora también de la de J&J.