Covid 19, otro punto de vista

Iniciado por dacres

Al final valdrá la pena comparar los datos de hace un año y medio con los actuales y ver si la muertes y los ingresos en UCI son lo bastante diferentes para asegurar si ha valido la pena o no.

Esto no ofrece ninguna duda.

Yo creo que nadie duda que las vacunas reduzcan el riesgo de fallecimiento e ingreso, lo cual es un avance importante.

También es bastante obvio que estas vacunas no inmunizan, los datos nos dicen eso. Sin embargo el término inmunizar está a la orden del día en los medios de comunicación.

Ya se olvidaron de los no " vacunados", porque la culpa ahora es de los niños.

https://www.abc.es/espana/galicia/ab...0_noticia.html

https://www.lavanguardia.com/local/v...alenciana.html

Si no sale en el titular está en la primera línea. Digamos que se ha banalizado completamente.

Inmune: No atacable por ciertas enfermedades. invulnerable.

Bien, dicho esto, habrá una parte de la sociedad que comenzará a cansarse del discurso del miedo y de las extra dosis que ya se están dando y pasarán a formar parte de los ciudadanos de tercera categoría con los no vacunados.

País de oveja, gobierno de lobos

Está también claro que la palabra "inmunizar" no debería emplearse, pues puede levantar falsas expectativas.

Pero igual que reduce el riesgo de fallecimiento e ingreso, también reduce el riesgo de contagio. Es así como se debe contar: es la mejor herramienta de que disponemos contra la enfermedad (a la espera de saber que pasa con esos antivirales de Pfizer), no es perfecta, te proporciona una protección parcial, muy buena contra Delta, todavía no sabemos frente a Ómicron, pero que es mejor que su alternativa.

Es fácil de entender, y además es cierto. Dos pilares en que apoyarse para hacer una buena comunicación.

Albert, la comunicación de los medios de comunicación es inversamente proporcional a la lógica comunicante de los vasos incomunicantes.

Iniciado por Rioeire

Albert, la comunicación de los medios de comunicación es inversamente proporcional a la lógica comunicante de los vasos incomunicantes.

Nobody's perfect.

Una cosa es que fallezca de neumonia gente muy mayor y cascada que ha tenido una vida y otra es que sea gente joven o niños. Esto seria peligroso y motivo de sobra para Casus belli.

Donde ahora hay gente que sabe y mira para otro lado, no seria lo mismo en caso de que afectase a niños.

Siempre tendrán mas difícil justificar vacunar a los niños y no creo que haya nadie tan loco como para provocar una pandemia entre niños porque todas las pandemias son provocadas por intereses variopintos de todo tipo.

Así que en mi opinión no habrá pandemia COVID entre niños, lo que si quizás un día muera un niño y le adjudiquen el "merito" al COVID, con esto nos bombardearían durante semanas con interminables y encarnizados debates soporíferos para conseguir lo que quieren, por un lado el dinero del estado y por otro cambiar las fichas para favorecer el cambio de era.

La verdad que es insufrible la brasa que dan, con estos debates borreguiles, supongo que les habrán prometido el cielo o estarán llevándose tajada

La EMA da luz verde al Paxlovid, el medicamento para la covid grave de Pfizer

La Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés) ha dado este jueves luz verde a los estados miembros para que utilicen la píldora antiviral contra la covid desarrollada por Pfizer, Paxlovid, poco después de detectarse la infección aunque la revisión completa todavía no ha sido completada. Según un comunicado difundido por la EMA, apoyan su utilización antes de que sea autorizada su comercialización. (Reuters)


Por fin... A ver en que se traduce esto en la práctica, que efecto vemos en los pacientes.

https://www.google.es/amp/s/qz.com/2...-paxlovid/amp/

Interesante , si leéis la noticia Pfizer da por sentado una situación endémica.