El Juicio al Fiscal General del Estado

Como se esperaba, de momento no hay prueba real de que el Fiscal haya filtrado nada. Obviamente, puede que lo haya hecho, pero la acusación tiene que probar la culpabilidad de García Ortiz, no el propio García Ortiz su inocencia.

El juicio es divertido, y promete todavía más diversión. Si siguen sin aparecer pruebas, lo mejor va a ser la sentencia. Naturalmente, tendrían que basarla en indicios, lo que se conoce como prueba indiciaria...y la ostia de vuelta promete ser legendaria... Plenamente probados, Pluralidad de indicios, Conexión Lógica, Ausencia de explicaciones alternativas razonables... Sí, sí.. a explicar esto en Europa.

Iniciado por Albert Dirac

Como se esperaba, de momento no hay prueba real de que el Fiscal haya filtrado nada. Obviamente, puede que lo haya hecho, pero la acusación tiene que probar la culpabilidad de García Ortiz, no el propio García Ortiz su inocencia.

El juicio es divertido, y promete todavía más diversión. Si siguen sin aparecer pruebas, lo mejor va a ser la sentencia. Naturalmente, tendrían que basarla en indicios, lo que se conoce como prueba indiciaria...y la ostia de vuelta promete ser legendaria... Plenamente probados, Pluralidad de indicios, Conexión Lógica, Ausencia de explicaciones alternativas razonables... Sí, sí.. a explicar esto en Europa.

Ánimo, que lo tenéis ganado !!!. Esta leyenda viva de la fiscalía que responde por Álvaro García Ortiz (también conocido por el fiscal no idóneo por el CGPJ) se ajustó a la legalidad más estricta. Pocos fiscales generales pueden enorgullecerse de ponerse a trabajar con el pijama en busca del documento acusatorio perdido a altas horas de la madrugada . Inflexible en la aplicación de esos protocolos fantasmas que nadie conoce que le obligan a tirar la pistola al río después de utilizarla aun a riesgo de no poder demostrar su participación en el crimen.

Como me habéis convencido yo creo que se le va a condenar aplicando las reglas inflexibles del Lawfare, pero en Europa se van a poner de su lado como ya se ha visto en los casos de los presos independentistas catalanes a los que privaron de sus derechos humanos o el TJUE a Llarena frente a Bélgica, yo al menos lo veo claro.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Como se esperaba, de momento no hay prueba real de que el Fiscal haya filtrado nada. Obviamente, puede que lo haya hecho, pero la acusación tiene que probar la culpabilidad de García Ortiz, no el propio García Ortiz su inocencia.

El juicio es divertido, y promete todavía más diversión. Si siguen sin aparecer pruebas, lo mejor va a ser la sentencia. Naturalmente, tendrían que basarla en indicios, lo que se conoce como prueba indiciaria...y la ostia de vuelta promete ser legendaria... Plenamente probados, Pluralidad de indicios, Conexión Lógica, Ausencia de explicaciones alternativas razonables... Sí, sí.. a explicar esto en Europa.

A los delincuentes no solo se los condena por pillarles con la pistola humeante en la mano, si no por indicios sólidos como restos de pólvora en las manos o ….. la destrucción o borrado de pruebas.

Iniciado por El_Empecinado

A los delincuentes no solo se los condena por pillarles con la pistola humeante en la mano, si no por indicios sólidos como restos de pólvora en las manos o ….. la destrucción o borrado de pruebas.

No intentes convencerlos, ni aunque encontrarán tres fusiles de asalto, dos cuchillos carniceros y tres granadas en su casa sería suficiente. Ya ni se molestan en convencernos de la implicación de todo el gobierno y los fiscales "venenosos" en el asunto, se aferran desesperados a que haya una sentencia absolutoria basada en la falta de prueba concluyente, pero son tan chapuzas y sobrados que se dedican a borrar las pruebas convirtiendo la destrucción de pruebas en su única esperanza.

Saludos