El Juicio al Fiscal General del Estado

El Supremo condena al fiscal general a una multa y dos años de inhabilitación
Sentencia histórica
El fallo incorpora dos votos particulares de las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo, que pedían la absolución por el delito de revelación de secretos

https://www.lavanguardia.com/politic...ilitacion.html

Será bueno leer los votos particulares y porqué no se le mete en prisión como pedían las acusaciones...

Iniciado por dacres

Será bueno leer los votos particulares y porqué no se le mete en prisión como pedían las acusaciones...

Siempre hay que buscar algún consuelo.

Iniciado por dacres

Será bueno leer los votos particulares y porqué no se le mete en prisión como pedían las acusaciones...

A mí también me sorprendió y me pareció una crueldad innecesaria, atendiendo a razones de reagrupamiento familiar le tendrían que haber dejado con sus compañeros y amigos Ábalos, Cerdán, Begoña, el otro Sánchez y un sinfín de previsibles colegas que van a compartir prisión y tiempo de juegos en el patio . Eso sí, le han dejado llevarse las puñetas a casa y las puede lucir a su antojo para ir a comprar el pan y sus diarios quehaceres.

Tampoco entiendo porque en la sentencia no se le condena por uno de los delitos más graves que estaban probados, el sacar de un partido del Atletí a un seguidor de pro. Eso no tiene perdón de Dios .

Saludos

Iniciado por Vanlose

A mí también me sorprendió y me pareció una crueldad innecesaria, atendiendo a razones de reagrupamiento familiar le tendrían que haber dejado con sus compañeros y amigos Ábalos, Cerdán, Begoña, el otro Sánchez y un sinfín de previsibles colegas que van a compartir prisión y tiempo de juegos en el patio . Eso sí, le han dejado llevarse las puñetas a casa y las puede lucir a su antojo para ir a comprar el pan y sus diarios quehaceres.

Tampoco entiendo porque en la sentencia no se le condena por uno de los delitos más graves que estaban probados, el sacar de un partido del Atletí a un seguidor de pro. Eso no tiene perdón de Dios .

Saludos

Es verdad. Para no dejar con el culo al aire a su colega Hurtado, tenían que condenar sí o sí, pero dada la contundencia de las pruebas presentadas en contra, han preferido usar posiblemente la nota como motivo del fallo, para que no sea excesivo el varapalo posterior al del Atleti.

Esperando a que se caiga el Estado en cualquier momento y el cielo caiga sobre nuestras cabezas...y la pasta que va a tener que pagar a abogados y el novio de la Ayuso va a ayudarle a pagar la multa!!!!

Bueno, la Toga Nostra ha decidido tirar p'alante, en tiempo récord, y dejando de lado la pena de prisión. Simplemente una inhabilitación por dos años, y multita simbólica.

En cualquier caso, el propósito principal de la Toga y sus aliados en la derecha política y mediática, ya había fracasado. Han quedado expuestos, y sin careta. La penita impuesta, en cualquier caso, y como los cinco de la fama saben perfectamente, será anulada por el Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Otro clavo más en el ataúd de la justicia española.

El gobierno nombrará un nuevo Fiscal General del Estado, utilizará el informe no vinculante del CGPJ para limpiarse el trasero, y tendremos otra vez Fiscal General.

Mientras, Feijóo pedirá elecciones como hace literalmente todos los días (excepto si son en Valencia, que ahí no hacen falta), y mañana será otro día.

Mientras, Sánchez pedirá elecciones como hace literalmente todos los días (excepto si son en España, que ahí no hacen falta), y mañana será otro día.

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, la Toga Nostra ha decidido tirar p'alante, en tiempo récord, y dejando de lado la pena de prisión. Simplemente una inhabilitación por dos años, y multita simbólica.

En cualquier caso, el propósito principal de la Toga y sus aliados en la derecha política y mediática, ya había fracasado. Han quedado expuestos, y sin careta. La penita impuesta, en cualquier caso, y como los cinco de la fama saben perfectamente, será anulada por el Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Otro clavo más en el ataúd de la justicia española.

El gobierno nombrará un nuevo Fiscal General del Estado, utilizará el informe no vinculante del CGPJ para limpiarse el trasero, y tendremos otra vez Fiscal General.

Mientras, Feijóo pedirá elecciones como hace literalmente todos los días (excepto si son en Valencia, que ahí no hacen falta), y mañana será otro día.

Me parto con lo de la multita simbolica, parece ser que la condena en costas no tiene coste...la minuta de TODAS las acusaciones particulares va a ser mucho mas que los 17 mil leuros del ala que ya tiene que pagar, todo a cuenta de los 50 mil que ya dejo como fianza. Y si hacer futurologia les deja mas tranquilos en este dia de revolcon juridico total, dentro de 2-3 años si el constutucional sigue siendo progresista y luego el Tribunal Europeo le da por joderla como en la doctrina Parot, pues como en el caso de los EREs, que le quiten lo bailado al Supremo y sus dos añitos de sentencia efectiva, como en el caso de los EREs de Andalucia que aunque salgan de rositas si el Tribunal Europeo les vuelve a dar la razon, solo verlos en la carcel ese añito ya me doy por satisfecho

Como profesional del Derecho, aprovecho para decir ahora para que no suene interesado, me parece lamentable que se sepa la ideología de cada juez del TS o del TC, y que se pueda inferir de antemano el "tanteo", el 5 a 2 aquí y el mas que previsible 7 a 5 en el TC...No ayuda nada a la idea de Justicia.

A la espera de leer la Sentencia completa para ver la base de la condena

Iniciado por cimpsa

Como profesional del Derecho, aprovecho para decir ahora para que no suene interesado, me parece lamentable que se sepa la ideología de cada juez del TS o del TC, y que se pueda inferir de antemano el "tanteo", el 5 a 2 aquí y el mas que previsible 7 a 5 en el TC...No ayuda nada a la idea de Justicia.

A la espera de leer la Sentencia completa para ver la base de la condena

Por eso no deberían ser elegidos por políticos ni conocerse si son de derechas o izquierdas.

El problema no es ser o no ser, el problema es que le ponen etiquetas los periodistas y los propios políticos para justificar o criticar las sentencias que no les gustan a esos mismos políticos y periodistas.

Iniciado por ManuelBC

Por eso no deberían ser elegidos por políticos ni conocerse si son de derechas o izquierdas.

El problema no es ser o no ser, el problema es que le ponen etiquetas los periodistas y los propios políticos para justificar o criticar las sentencias que no les gustan a esos mismos políticos y periodistas.

Pero eso es imposible, por ejemplo yo en mi vida habitual cuando llevo el coche al taller lo primero que hago es preguntar a que partido vota, y ya no te hablo de un fontanero, un electricista o un banquero. A mi me importa un güevo si son buenos profesionales o no, eso es secundario, lo importante es la sensibilidad política que tienen .

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Por eso no deberían ser elegidos por políticos ni conocerse si son de derechas o izquierdas.

El problema no es ser o no ser, el problema es que le ponen etiquetas los periodistas y los propios políticos para justificar o criticar las sentencias que no les gustan a esos mismos políticos y periodistas.

Efectivamente, no deberían ser elegidos por políticos porque eso los marca para siempre, entiendo que el mejor sistema (o el menos malo) sería que los eligieran por méritos los propios jueces (esto vale tambien para que los politicos saquen sus manos del CGPJ).

En un caso como este se ve, en este mismo Foro, como el mismo asunto se ve como inocente o culpable dependinedo de la idelogía de cada miembro que da su opinión en este hilo....lo que puede demostrar que mas que Justicia, es ideología.

PD: Yo, a expensas de lo que diga la Sentencia, a priori estoy muy de acuerdo con el Fallo si se basa en la publicación de la Nota, y no es por ideología, sino porque pienso que no se pueden publicar datos confidenciales desde la Fiscalia (aunque ya se hayan publicado en la prensa). La Fiscalia no tiene que ganar ningun "relato", no es su cometido, y menos a costa de hacer algo que no nos está permitido a los abogados para usar en juicio, revelar las comunicaciones entre abogados. Y opinaría lo mismo si fuera un FGE de un gobierno del PP.

Iniciado por ManuelBC

Por eso no deberían ser elegidos por políticos ni conocerse si son de derechas o izquierdas.

El problema no es ser o no ser, el problema es que le ponen etiquetas los periodistas y los propios políticos para justificar o criticar las sentencias que no les gustan a esos mismos políticos y periodistas.

Por suerte, cuando votamos, elegimos quien debe ostentar el poder.
Se debe gestionar legislativo, ejecutivo y judicial. Por eso para el CGPJ, que gestiona el poder judicial, los jueces proponen 12 candidatos y el Congreso y el Senado, que lo hacen en el poder legislativo, proponen 8. Estos 20 deben ser aceptados por las 3/5 partes de las Cortes generales.

Convertir el CGPJ en un ente endogámico, en vez de un órgano de gestión democrático ajeno a quien ostenta el poder por las urnas, es como decir que tienen todo el derecho a ir por libre sea lo que sea lo que hemos votado.

Lo que es absurdo es que las Cortes no acepten lo que han elegido los jueces (12) y ellas mismas (8). De ahí las tardanzas en su renovación.

Iniciado por cimpsa

Como profesional del Derecho, aprovecho para decir ahora para que no suene interesado, me parece lamentable que se sepa la ideología de cada juez del TS o del TC, y que se pueda inferir de antemano el "tanteo", el 5 a 2 aquí y el mas que previsible 7 a 5 en el TC...No ayuda nada a la idea de Justicia.

A la espera de leer la Sentencia completa para ver la base de la condena

Y si no tienen filiación ideológica pues se le pone en función del interés y listo. ¿Acaso no han puesto a caer de un burro y lo llaman facha a un juez que investiga las corruptelas del gobierno, el mismo al que alababan cuando investigaba el caso gurtel?

Ahí lo dejo.