El Juicio al Fiscal General del Estado

Iniciado por El_Empecinado

Un ejemplo de la diferencia entre las personas normales y las que no lo son. Nada más publicarse el fallo, en las redes sociales de la izquierda se hacía llamamiento a manifestarse ante el Tribunal Supremo. Eso ya lo dice todo.

Uno de los razonamientos más lúcidos que he oído es el de Rafael Latorre en su programa "La Brújela" de la cadena Onda Cero. Viena a decir que todos esos manifiestos (más bien improperios ) que están lanzando los contrarios al fallo es la demostración más palpable de que no tienen nada que ver con los argumentos jurídicos que justifican el fallo. Cualquier persona con dos dedos de frente y que tenga cierto conocimiento jurídico debería de esperar a la sentencia completa para poder hacer una crítica fundada. Me parece un movimiento muy interesante el que hayan dado a saber el fallo con anterioridad a la sentencia para darles alpiste a la grada futbolera que han inundado de graznidos y bramidos los medios, no sé si con el objeto de ver si llegan afónicos a la publicación de la sentencia . Por supuesto que cada uno a nivel particular puede tener su composición final determinada del caso y del juicio, pero una cosa es eso y otra es lanzarse a proferir berridos sin conocer los elementos jurídicos que han conducido a este fallo, incluyendo algunos jueces (y ex jueces) que quedan expuestos en lo que son, hinchas del equipo local .

Hemos asistido a unos argumentarios chiripitifláuticos en la mayoría de los casos, y ya no hablo de esas chorradas tipo Lawfare y Toga Nostra que más bien parecen los cánticos de cualquier "Barra Brava" que de alguien que pueda ser tomado en consideración.

Esperemos que se les pase el berrinche y se publique la sentencia, aunque sea para confirmar el "Lawfare" y lo de los jueces "Fachas" al menos .

Saludos

Uno de los temas que más me sorprenden de este caso es lo del acceso al expediente de 600 personas, el que no se sepa que personas accedieron a la carpeta me llena de asombro. Mi mujer trabaja en el INSS y son unas 10 mil personas que tienen acceso a datos personales de cualquier español pero existe un registro de quien ha accedido a cualquier información, y en Hacienda, y en el sistema sanitario... hasta en Google.

Si alguien tiene una información o conocimiento de este tema le agradecería que nos alumbrara un poco sobre porque en la fiscalía los datos pueden ser conocidos por todos los fiscales sin conocer quien accede a ellos.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Uno de los temas que más me sorprenden de este caso es lo del acceso al expediente de 600 personas, el que no se sepa que personas accedieron a la carpeta me llena de asombro. Mi mujer trabaja en el INSS y son unas 10 mil personas que tienen acceso a datos personales de cualquier español pero existe un registro de quien ha accedido a cualquier información, y en Hacienda, y en el sistema sanitario... hasta en Google.

Si alguien tiene una información o conocimiento de este tema le agradecería que nos alumbrara un poco sobre porque en la fiscalía los datos pueden ser conocidos por todos los fiscales sin conocer quien accede a ellos.

Saludos

Leyendote me ha venido a la cabeza un caso en relación a las personas que acceden a datos personales de ciertas personas sin justificación alguna, es un tema más folclorico aún que este del fiscalito, fué cuando detuvieron a la más folclorica de España en aquella epoca, Isabel Pantoja, filtraron su foto/reseña policial a algunos medios, tras abrir una investigación en la policía para detectar al autor, llegaron a la conclusión que habia sido un subinspetor de Granada, tras descartar a los muchos que accedieron a esos datos atraidos por el morbo.

De todas formas y bajo mi ignorante opinión, esta condena ha sido un triunfo para el psoe y que nadie ni ningún medio comenta por ahora, se ha parado la investigación sin llegar a nadie de moncloa, y como siempre los palmeros del presi, ministros y periodistas pagados estan rajando la de dios para desviar y que no se conozca al verdadero autor u ordenante de dicha filtración. Saludos.

Iniciado por ravilongui

Leyendote me ha venido a la cabeza un caso en relación a las personas que acceden a datos personales de ciertas personas sin justificación alguna, es un tema más folclorico aún que este del fiscalito, fué cuando detuvieron a la más folclorica de España en aquella epoca, Isabel Pantoja, filtraron su foto/reseña policial a algunos medios, tras abrir una investigación en la policía para detectar al autor, llegaron a la conclusión que habia sido un subinspetor de Granada, tras descartar a los muchos que accedieron a esos datos atraidos por el morbo.

De todas formas y bajo mi ignorante opinión, esta condena ha sido un triunfo para el psoe y que nadie ni ningún medio comenta por ahora, se ha parado la investigación sin llegar a nadie de moncloa, y como siempre los palmeros del presi, ministros y periodistas pagados estan rajando la de dios para desviar y que no se conozca al verdadero autor u ordenante de dicha filtración. Saludos.

Técnicamente es muy sencillo y cualquier información sensible puede ser identificada para que cualquier acceso sea registrado, esto se hace desde tiempos inmemoriales, ya sea en bases de datos, documentos, imágenes, audio y carpetas. Por lo que me dijeron ellos disponen de un sistema que se llama IRIS que cumple estos requisitos de trazabilidad. No llego a entender porque no se tiene acceso a este registro para saber no quién podría haber tenido acceso sino quien ACCEDIÓ. Misterios de la naturaleza.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Técnicamente es muy sencillo y cualquier información sensible puede ser identificada para que cualquier acceso sea registrado, esto se hace desde tiempos inmemoriales, ya sea en bases de datos, documentos, imágenes, audio y carpetas. Por lo que me dijeron ellos disponen de un sistema que se llama IRIS que cumple estos requisitos de trazabilidad. No llego a entender porque no se tiene acceso a este registro para saber no quién podría haber tenido acceso sino quien ACCEDIÓ. Misterios de la naturaleza.

Saludos

Simple. No se accede a ese registro porque no habría caso, y se hubiera visto desde el inicio que fue el Fiscal General y sus subordinados.

Pero ... seguro habrán borrado el registro que guarda al registro, de los registrados.

Iniciado por ManuelBC

Simple. No se accede a ese registro porque no habría caso, y se hubiera visto desde el inicio que fue el Fiscal General y sus subordinados.

Pero ... seguro habrán borrado el registro que guarda al registro, de los registrados.

Curiosa forma de proceder de un juez instructor que, pudiendo acceder a ese registro para que se hubiera confirmado que fue el Fiscal general desde el inicio o no, no lo haga porque no habría caso.

Iniciado por dacres

Curiosa forma de proceder de un juez instructor que, pudiendo acceder a ese registro para que se hubiera confirmado que fue el Fiscal general desde el inicio o no, no lo haga porque no habría caso.

Si, todos los que han participado, jueces, fiscales y abogados unos hijoputas impresentables que no saben que ese registro existe.

Así va este puto país, gastando dinero en recursos y los funcionarios del Estado no tienen ni puta idea de las herramientas que dispone el propio Estado.

Yo los ponía a todos, a picar piedra se iban a espabilar.

Iniciado por dacres

Curiosa forma de proceder de un juez instructor que, pudiendo acceder a ese registro para que se hubiera confirmado que fue el Fiscal general desde el inicio o no, no lo haga porque no habría caso.

¿Por qué no?, si hubiera accesos de 5 personas no es una prueba de que lo haya filtrado, solo de que han accedido. A mí es que me resulta cómico de que hablen de 500 personas como posible fuente de la filtración. Es simplemente un indicio más.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Simple. No se accede a ese registro porque no habría caso, y se hubiera visto desde el inicio que fue el Fiscal General y sus subordinados.

Pero ... seguro habrán borrado el registro que guarda al registro, de los registrados.

Bueno, también por lo que se sabe hay un grupo fiscales jubilados que son muy sospechosos, los llamados "yayos filtradores" que figuran en la lista de 500 fiscales que podrían tener acceso y también hay dos fallecidos sobre los que se está estrechando el cerco.

Saludos

Con solo 2 fallecidos, y hasta que no sean el 80% del total, parece asumible.