Versión para imprimir
Pues al final todo llega, el juicio se ha iniciado y aunque es muy pintoresco porque el propio presunto delincuente se sienta en el propio estrado y la fiscalía y la abogacía trabajan para el propio acusado parece que los elementos acusatorios ya son conocidos por casi todo el mundo y no se esperan grandes revelaciones ni sorpresas al respecto.
La cuestión es hacer una encuesta a los miembros del foro sobre cual será el resultado del juicio, ¿Inocente o Lawfare?
Saludos
Es lawfare, no hace falta esperar al veredicto.
Salvo que haya sorpresas en el juicio, algo poco probable a estas alturas, es lawfare de manual.
Lo más interesante será comprobar hasta donde están dispuestos a llegar los siete miembros del tribunal: Martínez Arrieta, Ferrer, Marchena, Berdugo, Lamela, del Moral y Polo.
Todos ellos saben perfectamente que si el veredicto es de culpabilidad, se va a revocar con toda seguridad, bien en el Constitucional, bien en Europa.
¿Se pondrán la toga por montera y votarán culpable? Asumiendo el desprestigio y el ridículo para la justicia española (esto tal vez no les preocupe mucho) así como el personal (tal vez un poquito más, al menos a algunos de ellos). O pactaran un 4-3 de culpable con tres votos particulares...
Veremos.
En cualquier caso, el tiro ya ha salido por la culata. El Fiscal no ha dimitido, el fundamento jurídico es una auténtica bazofia y, de una forma u otra, la Toga Nostra ya está retratada.
Estoy convencido que saldrá inocente. No cabe en ninguna cabeza que salga culpable, no porque no lo sea, que lo es, sino porque de declararlo culpable, se cae el sistema judicial de nuestro país, y eso, no lo van a permitir.
El sistema judicial no va a caer porque la fiscalia no forma parte de el, es un organo dependiente del Gobierno y que ya se encarga de prevaricar por su cuenta...Con que pase unos meses en prision, como a los de Andalucia hasta que el constitucional vuelva a saltarse a la torera la sentencia y cuasi prevarique y tenga que ser el Tribunal Europeo el que ponga punto y final para gran acojone y cabreo del Constitucional.
Dicho todo esto, no se si voy a ver todo esto, pese a que creo que es un delito de libro no se yo si van a tener los arrestos para condenarle, pero no por lo que cometio, que lo hizo y oculto, sino porque eso va directo a una crisis de Gobierno, no nos olvidemos que todo esto es por atacar a la Ayuso, ya que el ataque anterior a su hermano pincho en hueso y no pudieron enontrar ni un ticket mal imputado...
En cualquier pais normal ya habría dimitido. Relato del PSOE cuando empezó todo el tema de koldo a salir, necesitaban algo para empatar. Es de manual de tirania. Verguenza del Putisoe.
Mi apuesta es por Lawfare 8-). Como dice Andalú realmente la Fiscalía tiene cierta ambigüedad en su encaje institucional aunque es un órgano de fuerte dependencia del gobierno o del poder legislativo (lo cual no tengo claro) y completamente jerarquizado. En la práctica como se ha visto tiene una dependencia directa del presidente del gobierno pero tiene una fuerte contestación en varias asociaciones de fiscales.Cita:
Iniciado por ManuelBC
Dicho lo cual yo creo que la acumulación de indicios es de tal calibre que le auguro al fiscal una vida futura mucho más sana :), paseos por el patio y mucha introspección. Otra cosa es la técnica jurídica donde lo que me parece entender que la "pistola humeante" (la prueba del delito, en este caso el origen de la filtración de la fiscalía) tiene un rol clave en la determinación de culpabilidad y condena. Como en este caso solo puede se puede armar la condena con una valoración intensiva de los indicios.
En lenguaje popular me retrotrae a mis años de alquiler compartido con otros amigos en que había un olor en la casa que no había quien parase y uno de los colegas tenía un olor a pies que tiraba de espaldas. La condena era unánime por parte de todos. Menos del propio Álvaro que era inmune a sus propios efluvios 8-).
Saludos
Los hechos y las pruebas son públicos, notorios, incontestables y para nada interpretables. Solo falta que se siente en el banquillo quien se lo ordenó: el 1.
Tic, tac, tic tac. ;)
El PSOE gana pase lo que pase
1 Culpable.....lawfare
2 Inocente......veis quien tenía razón? cuando pedireis perdon?
Por primera vez en la historia del periodismo una información secreta se la pasa un "periodista" a una persona de la fiscalia
Nada sospechoso que los medios que la tiene sean la sexta y el diario
Lo interesante será descubrir quien de la Fiscalía de delitos económicos, que lo recibió el día 2 de febrero, envió el correo de marras antes del día 13 de marzo.
Viendo los videos que sacaron de las declaraciones de los periodistas en el Juicio al Fiscal del Estado me lo pase francamente bien. Especialmente sabroso es el del periodista José Precedo, que me llevo a las lágrimas. No solo tenía el correo de la filtración con mucha antelación (pero le prohibieron su publicación) sino que el sabe que el fiscal es inocente 8-). Yo que sentí su dilema como si fuera el mío propio de enviar a un inocente a la cárcel por no desvelar sus fuentes, lo único que puedo decirle es que tenga ánimo y se consuele pensando que tendrá tiempo para llevarle tartas al fiscal en la trena y explicarle lo desgarrador que es mantener el secreto de confesión y más cuando se trata de un viejo amigo 8-).
El resto más de los mismo, los medios más prestigiosos del país :) lucharon denodadamente por convencernos sobre la inocencia del acusado pero solo poniendo sus testimonios como prueba. Más o menos quedó claro que el documento partió del Ventorro y venía firmado por Isabel Díaz Ayuso 8-).
Saludos
Yo me divertí cuando el presidente del Tribunal consideró una amenaza que uno de los periodistas citados (José Precedo) advirtió que el fiscal general no filtró nada.
¿Amenazado por si se publica el documento que le da la razón?
Como se esperaba, de momento no hay prueba real de que el Fiscal haya filtrado nada. Obviamente, puede que lo haya hecho, pero la acusación tiene que probar la culpabilidad de García Ortiz, no el propio García Ortiz su inocencia.
El juicio es divertido, y promete todavía más diversión. Si siguen sin aparecer pruebas, lo mejor va a ser la sentencia. Naturalmente, tendrían que basarla en indicios, lo que se conoce como prueba indiciaria...y la ostia de vuelta promete ser legendaria... Plenamente probados, Pluralidad de indicios, Conexión Lógica, Ausencia de explicaciones alternativas razonables... Sí, sí.. a explicar esto en Europa. ;D
Ánimo, que lo tenéis ganado 8-) !!!. Esta leyenda viva de la fiscalía que responde por Álvaro García Ortiz (también conocido por el fiscal no idóneo por el CGPJ) se ajustó a la legalidad más estricta. Pocos fiscales generales pueden enorgullecerse de ponerse a trabajar con el pijama en busca del documento acusatorio perdido a altas horas de la madrugada :). Inflexible en la aplicación de esos protocolos fantasmas que nadie conoce que le obligan a tirar la pistola al río después de utilizarla aun a riesgo de no poder demostrar su participación en el crimen.Cita:
Iniciado por Albert Dirac
Como me habéis convencido yo creo que se le va a condenar aplicando las reglas inflexibles del Lawfare, pero en Europa se van a poner de su lado como ya se ha visto en los casos de los presos independentistas catalanes a los que privaron de sus derechos humanos o el TJUE a Llarena frente a Bélgica, yo al menos lo veo claro.
Saludos
A mí lo que me sorprendió es que no pararan el juicio y le declararán inocente cuando José Precedo dijo que sabía que el Fiscal General era completamente inocente :). Qué ganas de gastar dinero y tiempo a lo tonto !!!.Cita:
Iniciado por dacres
Saludos
Para salvar a Alberto Quirón, lo que haga falta.Cita:
Iniciado por Vanlose