Elecciones 2019.

Iniciado por Albert Dirac

Sí, es el mismo dilema que muchos denuncian que afrontan ahora mismo el Partido Popular y Ciudadanos en sus contactos con un partido completamente repulsivo pero legal, como VOX. En este caso concreto, incluso llegando a acuerdos de gobierno y pactos de legislatura (y levantando las iras del señor Valls), como ha pasado en Andalucía, y pasará de nuevo, si dan los números, en el Congreso.

Desde mi punto de vista, al final la definición de "completamente repulsivo" es personal de cada uno. En cambio, la de legal, no. Y encima si cuenta con el aval de una buena cantidad de votos, pues no deja de ser lo que han querido los ciudadanos españoles, tanto en el caso de Bildu, como en el de VOX.

Haré mías las palabras del señor Maroto: "Primer debate de impuestos municipales sin excluir a nadie. He aceptado propuestas de PNV, PSE y Bildu. Hay que buscar consensos con TODOS". Eso es la política, el arte de lo posible. A algunos no nos gusta que VOX tenga un apoyo tan alto. Ni tampoco nos gusta que lo tenga Bildu. Pero así han barajado las cartas nuestros conciudadanos.

claro que si que es un tema personal de cada uno, pero ya sabes que yo soy muy claro hablando para las cosas que tengo convencimiento. yo el unico partido que considero completamente repulsivo es bildu, por su afinidad y simpatia con el terrorismo vasco ¿para ti no?. es verdad que en españa hay libertad de pensamiento y expresion y uno esta en su perfecto derecho de pensar que la solucion a un problema es la eliminacion fisica de sus oponentes y no se puede hacer nada. incluso españa es tan progresista en este aspecto que pueden existir partidos como bildu en los que no es necesario ni abdicar publicamente de las ideas mas sanguinarias para ser legalizado. incluso puedes hacer partidos que van contra la constitucion como estos, los indepes de erc, los junts per cat, los cat per junts, los pdecat per junts, los junts per erc y toda esa retahila de siglas de dificil memorizacion jjjj al contrario de otras democracias bastante atrasadas como la alemana, la portuguesa o la francesa a las que podriamos llamar democracias de medio pelo y que prohibe a los partidos independentistas existir.

luego tenemos partidos que pueden ser considerados meramente repelentes, en los que cada uno almacena los que les parece bien, entre los que para mi se encuentran los partidos descaradamente populistas, como podemos y vox.

y luego hay un grupo de partidos que han apoyado un golpe de estado como los indepes catalanes que no se donde enmarcarlos, pero que desde luego yo no pactaria con ellos ni para comprar un cupon de los ciegos.

con lo dicho, te aclaro que ciudadanos no ha pactado con vox, pero si el pp. claro que para que haya un gobierno en andalucia necesitan de los votos de vox, pero de momento no han dado un golpe de estado, no han inclumplido ninguna ley y no han hecho homenajes a ningun asesino, ni tampoco estan fomentando golpes de estado, asi que aunque no apuntan nada bueno ideologicamente los hechos son los que son.

miguel lo explica bien, yo creo que pactar el apoyo a una ley en concreto no los puedes excluir si no quieres llegar a la ingobernabilidad absoluta, o se debe de plantear un cambio de ley electoral porque el objetivo final es hacer un gobierno y si las elecciones no permiten gobernar habria que ir a sistemas de dos o tres vueltas como el frances. si no dime a mi cual es la solucion para salir del atasco. yo sigo pensando lo mismo, uno puede contar con votos de partidos "sucios" para cosas muy concretas pero no pactar legislaturas. vox apunta muy feo pero hasta ahora no se puede concretar nada. si al psoe se le ha admitido negociar presupuestos y hacer concesiones a los partidos que han apoyado un golpe de estado (real, no posible) habra que conceder que el pp pueda pactar un apoyo de gobierno con vox y que resultados tiene. si mañana ilegalizan a las lesbianas y homosexuales, echan al mar a los inmigrantes sin papeles y ponen a cantar a los niños en las escuelas el cara al sol yo sere el primero que dire que es una opcion intolerable. Hasta entonces, sentarse en la butaca con las palomitas y a ver que pasa en esta pelicula jjjj

Yo también soy bastante claro en mis posiciones.

Así que te contesto: para mí, no hay ningún partido repulsivo. Sólo políticas concretas repulsivas. En el caso de Bildu (en realidad es EH Bildu, pero creo que nos entendemos todos con el nombre antiguo), simplemente constatar que el terrorismo vasco ya no existe. Se acabó. ETA se disolvió el año pasado, tras unos siete años de inactividad. De lo que todos, o casi todos, nos felicitamos.

Los objetivos principales de Bildu: la independencia del País Vasco, y construir una especie de Albania en los tiempos de Enver Hoxha traída al siglo XXI, evidentemente no los comparto en absoluto. Sí me congratulo de que los puedan defender, dentro de la ley. Tanto en el propio País Vasco, como en Navarra.

Si a Bildu le parece bien el decreto-ley del alquiler, pues que vote a favor, y todo el mundo contento.

Si el señor Sánchez, por mor de la nueva aritmética parlamentaria que haya en el nuevo Congreso, necesita el voto afirmativo o la abstención de Bildu para ser elegido presidente, pues hará bien en tratar de obtenerlo, negociando a cambio alguna medida razonable y no, evidentemente, un reférendum de autodeterminación en el País Vasco. De la misma manera, si el señor Casado necesita el voto de VOX para ser elegido, pues hará bien en tratar de obtenerlo, negociando a cambio medidas razonables, y no, evidentemente, echar al mar a los inmigrantes sin papeles.

Esa es mi visión de las cosas, a este respecto.

Iniciado por Albert Dirac

... , simplemente constatar que el terrorismo vasco ya no existe. Se acabó. ETA se disolvió el año pasado, tras unos siete años de inactividad. De lo que todos, o casi todos, nos felicitamos.

Muy a pesar del Partido Popular

Iniciado por Cachicamo

Muy a pesar del Partido Popular

y de los fabricantes de ataudes, los albañiles de zulos y los proveedores de explosivos. que poco a poco vas sumando y son un pellizco importante.

Iniciado por Vestas

y de los fabricantes de ataudes, los albañiles de zulos y los proveedores de explosivos. que poco a poco vas sumando y son un pellizco importante.

Y los del GAL que ya no tienen trabajo y de los fabricantes de limpiamanchas de sangre que facturan menos,...
Hay que leer unos comentarios que cuando menos debo calificarlos de ��

Por "casi todos", yo me refería simplemente a que según se publicó en su momento ETA organizó una especie de consulta interna sobre su disolución, y algunos de sus militantes, por extraño que parezca, querían seguir en activo. Nada más.

Iniciado por Albert Dirac

Por "casi todos", yo me refería simplemente a que según se publicó en su momento ETA organizó una especie de consulta interna sobre su disolución, y algunos de sus militantes, por extraño que parezca, querían seguir en activo. Nada más.

En todos las organizaciones hay hijosdeputa malnacidos, de eso no nos quepa duda.

Como se nota que para, algunos, mentar al Partido Popular es más grave que hacerlo a su familia. Aún les retumban tres días después los zascas que recibió el líder de los masters el pasado sábado por parte de la Otero.

Iniciado por Albert Dirac

De lo que todos, o casi todos, nos felicitamos.

en eso esta la clave del asunto. en ese casi todos yo excluyo a bildu. yo tengo una toma muy personal del asunto porque tengo familia alli, vamos que no he tenido que leer patria para enterarme jjjj. ya no solo es un tema de bombas, disparos en la nuca y secuestros. era la extorsion, las amenazas, el mirar para otro lado, el silencio, lo que es una sociedad sumida en el terror y la amenaza continua. a mi lo de albania me la pela, pero las velidades filoetarras me molestan.

todos estamos muy felices de que eso acabara, pero al igual que todo el mundo tiene derecho a enterrar a los muertos de forma digna de la guerra civil tambien tienen el derecho (y para mi el deber) de recordar lo que paso hace muy pocos años aqui, delante de nuestra narices, de poner en evidencia a todos y cada uno de los que lo fomentaron, lo consintieron y lo apoyaron. simplemente, no creo que sea una solucion mirar para otro lado porque se puede reproducir en cualquier momento. que son legales y tienen sus votos y tal y cual, perfecto, pero dan cobertura a ex-terroristas, les hacen homenajes y simpatizan con ellos. los votos te dan mayorias pero no son inmunes a las ideas mas atroces.

pero esa es mi impresion particular, que no tiene que ser compartida por todos.