Elecciones 2019.

Iniciado por ManuelBC

Pero digo yo, y no porque lo haya oido en TV hoy por varias personas de leyes y de AtresMedia.

Que tiene que ver la JEC donde un grupo como el mencionado y PRIVADO invite a 5, como si invita a 8 a realizar un programa de TV y lo denominan debate?

Este grupo va a demandar la decisión del JEC porque se ha metido con un programa de TV que se escapa de su jurisdicción.

Distinto seria en un ente público como La1, pero en A3?

yo esto lo veo un poco mas complicado. creo que se debe garantizar una condiciones de competencia electoral razonables para las elecciones. imaginate que eres un partido con un apoyo tremendo por parte de atresmedia o cualquier otro grupo que te facilita todos los debates y reportajes en condiciones ventajosas. se que es un tema complejo de armonizar pero me parece que la jec tiene algo que decir, aunque si me preguntaras a mi no sabria que decir. no se si es una cuestion de tiempos, de representacion de la competencia o yo que se. en resumen que me parece que alguien debe regular al margen de que sea un canal publico o privado mas que nada para garantizar una competencia legal.

tambien pienso que siempre deberia haber un debate como minimo en tve, porque es un servicio publico y me parece que es una de sus obligaciones, por eso mi sorpresa cuando sanchez dijo que solo habria un debate y seria en una privada. no salia de mi asombro, un partido que lleva a gala lo publico pasando olimpicamente de lo publico. el resto del sainete no es menor, porque cuando las condiciones del debate le joden la estrategia se vuelve a tve, rompiendo el compromiso con atresmedia. como ve que no tiene arrastre para que los demas partidos se bajen del debate de la privada, llama a la directora de tve y le dice "oyes, que lo pongas el mismo dia y a la misma hora de la competencia para obligarles a que vengan". ademas lo hace por sus cojones, sin llamar a los lideres de las otras formaciones.

Es inenarrable lo que ha ocurrido.

Como decía esta mañana sobre lo que dije hace un par de días, AtresMedia... el poder de AtresMedia hacia el Gobierno, sea del color que sea, es indiscutible, y al final sin necesidad de tribunales han ganado y habrá debate tal y como querían.

Lo de los grandes medios y su relación con el poder, en el fondo tiene su parte de simbiosis. Recordemos que una de las grandes fuentes de financiación de los medios es la publicidad institucional.

Cuando un medio no le cae en gracia al poder deja de contratarle espacios publicitarios, así que su relación siempre es de amor-odio.

Yo lo veo más al revés.

Un gran grupo de comunicaciones puede derrocar Gobiernos o puede llevarlos al poder, y eso lo saben los politicos y cuando un medio (el jefe) levanta el telefono, al otro lado, se ponen firmes.

Solo hay que ver quien manda en Italia y otros países, afines a un gran medio de comunicación, y en España A3 ha cogido tal protagonismo que puede, si quiere, hacer cambiar a este Gobierno de parecer en 48 h, como se ha visto esta semana.

Iniciado por ManuelBC

Yo lo veo más al revés.

Un gran grupo de comunicaciones puede derrocar Gobiernos o puede llevarlos al poder, y eso lo saben los politicos y cuando un medio (el jefe) levanta el telefono, al otro lado, se ponen firmes.

Solo hay que ver quien manda en Italia y otros países, afines a un gran medio de comunicación, y en España A3 ha cogido tal protagonismo que puede, si quiere, hacer cambiar a este Gobierno de parecer en 48 h, como se ha visto esta semana.

Si ya sabemos lo que pueden hacer los medios de comunicación. Ahí tenemos el ejemplo de Pablo Iglesias. Un perroflauta que estuvo una temporada en las tertulias consiguieron que pasara a ser todo un diputado.

Iniciado por ManuelBC

.. , y en Espjaña A3 ha cogido tal protagonismo que puede, si quiere, hacer cambiar a este Gobierno de parecer en 48 h, como se ha visto esta semana.

Pero eso no es el poder de Atresmedia, es el poder del Grupo Planeta. A3 por si sola no son nadie a esos niveles

Iniciado por Cachicamo

Pero eso no es el poder de Atresmedia, es el poder del Grupo Planeta. A3 por si sola no son nadie a esos niveles

Tu ya me entiendes.
Escribi A3 para abreviar, yo hablo de todo el grupo, y la tv A3 es una mierda pinchá en un palo.

Me jode que no leas los anteriores pist cuando hablo claramente del GRUPO CON MAYÚSCULAS y te centres en unas siglas A3 que solo uso una vez para abreviar.

En fin ...

Iniciado por ManuelBC

Tu ya me entiendes.
Escribi A3 para abreviar, yo hablo de todo el grupo, y la tv A3 es una mierda pinchá en un palo.

Me jode que no leas los anteriores pist cuando hablo claramente del GRUPO CON MAYÚSCULAS y te centres en unas siglas A3 que solo uso una vez para abreviar.

En fin ...

No leo todos los posts de todos los hilos, como es quizás lo más lógico. Y de los que leo, contesto lo que considero oportuno.

Tu ya me entiendes

En fin...

Iniciado por ManuelBC

Tu ya me entiendes.
Escribi A3 para abreviar, yo hablo de todo el grupo, y la tv A3 es una mierda pinchá en un palo.

Me jode que no leas los anteriores pist cuando hablo claramente del GRUPO CON MAYÚSCULAS y te centres en unas siglas A3 que solo uso una vez para abreviar.

En fin ...

Ya sabes que algunos padecen “lectura selectiva”.

Iniciado por Vestas

yo esto lo veo un poco mas complicado. creo que se debe garantizar una condiciones de competencia electoral razonables para las elecciones. imaginate que eres un partido con un apoyo tremendo por parte de atresmedia o cualquier otro grupo que te facilita todos los debates y reportajes en condiciones ventajosas. se que es un tema complejo de armonizar pero me parece que la jec tiene algo que decir, aunque si me preguntaras a mi no sabria que decir. no se si es una cuestion de tiempos, de representacion de la competencia o yo que se. en resumen que me parece que alguien debe regular al margen de que sea un canal publico o privado mas que nada para garantizar una competencia legal.

tambien pienso que siempre deberia haber un debate como minimo en tve, porque es un servicio publico y me parece que es una de sus obligaciones, por eso mi sorpresa cuando sanchez dijo que solo habria un debate y seria en una privada. no salia de mi asombro, un partido que lleva a gala lo publico pasando olimpicamente de lo publico. el resto del sainete no es menor, porque cuando las condiciones del debate le joden la estrategia se vuelve a tve, rompiendo el compromiso con atresmedia. como ve que no tiene arrastre para que los demas partidos se bajen del debate de la privada, llama a la directora de tve y le dice "oyes, que lo pongas el mismo dia y a la misma hora de la competencia para obligarles a que vengan". ademas lo hace por sus cojones, sin llamar a los lideres de las otras formaciones.

Es inenarrable lo que ha ocurrido.

Estoy de acuerdo en que si es ley, debe ser de obligado cumplimiento por la pública y la privada. Entiendo que hay una línea muy fina en que el consejo electoral, un ente público se inmiscuya en un medio privado y yo de forma general no estoy de acuerdo pero si en esta cuestión, hay que garantizar equidad en los espacios electorales y eso afecta a todos.

Un gran espíritu democrático

https://www.vozpopuli.com/politica/e...237976404.html

Parece que Cayetana les hace pupa, si no no la atacarían de tal manera.
Sánchez le pone un semáforo en rojo en el periódico de Cataluña, Batet dice un se presenta por Vox y Chimo Puig que es facha. Ole, ole y ole. Quien crispa?

Me ha llegado por whatsapp este enlace para hacer un test sobre afinidad ideológica con partidos.

Como no podía ser de otra manera, el resultado mio coincide 100% con mi ideario político actual.

Os lo dejo, y estaría bien compartir resultados, aunque solo sea para echarnos unas risas.

https://aquienvoto.org/test

Mi resultado:

Iniciado por ManuelBC

Mi resultado:

Si ya te lo habían dicho, igual que a mi, facha más que facha.

A ver si se enteran que C's no son fachas y me atrevo a decir ni de derecha radical.

Son un PSOE pero de verdad.

Son CIUDADANOS, del pueblo.