Elecciones 2019.

Iniciado por ManuelBC

Pero ... se lo fundió en putas o en pagar pensiones que para eso era esa hucha?

De haber seguido ZP, crees realmente que no se hubiera fundido igual la hucha?

Qué hubiera hecho ZP con las caixas en banca rota, dejarlas caer y con ellas los ahorros de millones de españoles o meter dinero como hizo Rajoy?

Pues no sé si se lo gastó todo en pensiones a algo se ''perdió'' por el camino. No es ese el tema. Seguramente también zapatero se lo hubiera gastado, no lo sé, ni nunca lo sabremos. Y no estoy defendiéndole, nada más lejos de mi intención.
A lo que me refiero es a que ni uno era tan malo, ni el otro tan bueno. Por ejemplo, me estás hablando de la quiebra de las cajas de ahorro, pero eso sí que fue una herencia envenenada de Rato (que, como me gusta recordar, ha sido el mayor cáncer para la economía española de todos los tiempos).

Iniciado por supergontzo

Pues no sé si se lo gastó todo en pensiones a algo se ''perdió'' por el camino. No es ese el tema. Seguramente también zapatero se lo hubiera gastado, no lo sé, ni nunca lo sabremos. Y no estoy defendiéndole, nada más lejos de mi intención.
A lo que me refiero es a que ni uno era tan malo, ni el otro tan bueno. Por ejemplo, me estás hablando de la quiebra de las cajas de ahorro, pero eso sí que fue una herencia envenenada de Rato (que, como me gusta recordar, ha sido el mayor cáncer para la economía española de todos los tiempos).

O sea, que ahora la quiebra de las cajas de ahorro fue culpa de Rato. Por que no te informas un poquito sobre el tema antes d3 soltar el discurso anti PP típico tuyo y de este foro.

Buenos días a todos. ¿Qué tal e puente? El mío largo fructífero y reparador. Veo que aunque haya puentes no parais de escribir, asi no hay quien se ponga al día.

Veo que estáis comentado, nuevamente el tema de las cajas, así que traigo el enlace de un articulo breve y conciso que da una explicación para todos los públicos sobre la cuestión escrito por Pedro Morante un ex directivo de banca.

¿Por qué quebraron las Cajas de Ahorro?
https://www.estrategiasdeinversion.c...horro-n-271253

Iniciado por Miguedu66

O sea, que ahora la quiebra de las cajas de ahorro fue culpa de Rato. Por que no te informas un poquito sobre el tema antes d3 soltar el discurso anti PP típico tuyo y de este foro.

Eso mismo te tengo que decir yo a ti.

Y hablando de "las bondades" del socialismo.

El otro 'palo' que prepara Sánchez: revisará 60.000 millones de euros en beneficios fiscales
El Gobierno revisará las cuantiosas deducciones y bonificaciones fiscales que disfrutan familias y empresas con el fin de elevar la recaudación.
https://www.libremercado.com/2019-05...es-1276637644/

Ya quieren meternos la mano en el bolsillo nuevamente.


En el IRPF desde la tributación conjunta hasta reducciones por alquiler o aportaciones a planes de pensiones privados". Como si estas fueran cosas de ricos.

El cuadro es bastante revelador, también incluyen la deducción por donaciones y las deducciones sociales de maternidad, familia numerosa y discapacidad.

Si esto lo estuviera estudiando otro partido se le tirarían a la yugular mediáticamente, pero como es cosa de estos buenos chicos socialistas todo esta perdonado.

Si ya lo comentábamos hace poco, el socialismo fracasa cuando se le acaba el dinero de los demás, y parece que están por la labor de meter la mano en el bolsillo hasta a los discapacitados eliminando sus deducciones.

La realidad y los riesgos del Programa de Estabilidad de Sánchez

https://www.libremercado.com/2019-05...968.1548068735


Envía a Bruselas el programa de estabilidad "casualmente" después de las elecciones.

Iniciado por El_Empecinado

La realidad y los riesgos del Programa de Estabilidad de Sánchez

https://www.libremercado.com/2019-05...968.1548068735


Envía a Bruselas el programa de estabilidad "casualmente" después de las elecciones.

https://www.infolibre.es/noticias/ec...3234_1011.html

El Gobierno enviará el plan de estabilidad a tiempo a Bruselas, pese a las elecciones


Porque mentis-mienten tanto ?

Iniciado por supergontzo

Pues no sé si se lo gastó todo en pensiones a algo se ''perdió'' por el camino. No es ese el tema. Seguramente también zapatero se lo hubiera gastado, no lo sé, ni nunca lo sabremos. Y no estoy defendiéndole, nada más lejos de mi intención.
A lo que me refiero es a que ni uno era tan malo, ni el otro tan bueno. Por ejemplo, me estás hablando de la quiebra de las cajas de ahorro, pero eso sí que fue una herencia envenenada de Rato (que, como me gusta recordar, ha sido el mayor cáncer para la economía española de todos los tiempos).

Siento disentir pero Rato fue un excelente ministro de economía, pero oye para gustos los colores.

Iniciado por supergontzo

Pues no sé si se lo gastó todo en pensiones a algo se ''perdió'' por el camino. No es ese el tema. Seguramente también zapatero se lo hubiera gastado, no lo sé, ni nunca lo sabremos. Y no estoy defendiéndole, nada más lejos de mi intención.
A lo que me refiero es a que ni uno era tan malo, ni el otro tan bueno. Por ejemplo, me estás hablando de la quiebra de las cajas de ahorro, pero eso sí que fue una herencia envenenada de Rato (que, como me gusta recordar, ha sido el mayor cáncer para la economía española de todos los tiempos).

Sabes de sobra que el PP no es Santo de mi devoción y menos Aznar y Rajoy, pero al César lo que es del César.

La economía española creo empleo con Rajoy pasando de 6 millones de parados a casi 3 millones cuando le hicieron la moción.

Qué los sueldo se ajustaron?
Qué los contratos han empeorado?
Qué se podía haber realizado mejor?

Pues no lo dudo, pero piensa que meter a 3 millones de parados adicionales a los 3 ya existentes y pagarles una pensión aunque fuera la mínima, hace temblar cualquier reserva de dinero, y además perder la cuota de S.S. de esos 3 millones de parados.

A veces de verdad pienso que ya no os acordáis de como estábamos del 2010 al 2014 después de haber pasado una primera crisis del 2007 al 2010 y cuando pensábamos que remontábamos vino una segunda del 2010 al 2014, es decir, 7 años seguidos de crisis de caballo y de destrucción de empleo ... casualidades o no, pero prácticamente todos ellos en manos de ZP hasta que a comienzos del 2012 Rajoy a la desesperada comienza a aplicar otras políticas y que dos años después en 2014 consigue frenar la hemorragia de paro y ya en ese 2014 comenzar tímidamente a crear empleo y dejar en 2018 cuando marcha, nuevamente la tasa de paro en poco más de 3 millones y el 14%.

Iniciado por ManuelBC

Sabes de sobra que el PP no es Santo de mi devoción y menos Aznar y Rajoy, pero al César lo que es del César.

La economía española creo empleo con Rajoy pasando de 6 millones de parados a casi 3 millones cuando le hicieron la moción.

Qué los sueldo se ajustaron?
Qué los contratos han empeorado?
Qué se podía haber realizado mejor?

Pues no lo dudo, pero piensa que meter a 3 millones de parados adicionales a los 3 ya existentes y pagarles una pensión aunque fuera la mínima, hace temblar cualquier reserva de dinero, y además perder la cuota de S.S. de esos 3 millones de parados.

A veces de verdad pienso que ya no os acordáis de como estábamos del 2010 al 2014 después de haber pasado una primera crisis del 2007 al 2010 y cuando pensábamos que remontábamos vino una segunda del 2010 al 2014, es decir, 7 años seguidos de crisis de caballo y de destrucción de empleo ... casualidades o no, pero prácticamente todos ellos en manos de ZP hasta que a comienzos del 2012 Rajoy a la desesperada comienza a aplicar otras políticas y que dos años después en 2014 consigue frenar la hemorragia de paro y ya en ese 2014 comenzar tímidamente a crear empleo y dejar en 2018 cuando marcha, nuevamente la tasa de paro en poco más de 3 millones y el 14%.

Las cosas se arreglan haciendo lo que hay que hacer, aunque a veces no guste, y no haciendo "planes E" para tirar millones a la basura como hacia el amigo Zapatero.

Iniciado por ManuelBC

Sabes de sobra que el PP no es Santo de mi devoción y menos Aznar y Rajoy, pero al César lo que es del César.

La economía española creo empleo con Rajoy pasando de 6 millones de parados a casi 3 millones cuando le hicieron la moción.

Qué los sueldo se ajustaron?
Qué los contratos han empeorado?
Qué se podía haber realizado mejor?

Pues no lo dudo, pero piensa que meter a 3 millones de parados adicionales a los 3 ya existentes y pagarles una pensión aunque fuera la mínima, hace temblar cualquier reserva de dinero, y además perder la cuota de S.S. de esos 3 millones de parados.

A veces de verdad pienso que ya no os acordáis de como estábamos del 2010 al 2014 después de haber pasado una primera crisis del 2007 al 2010 y cuando pensábamos que remontábamos vino una segunda del 2010 al 2014, es decir, 7 años seguidos de crisis de caballo y de destrucción de empleo ... casualidades o no, pero prácticamente todos ellos en manos de ZP hasta que a comienzos del 2012 Rajoy a la desesperada comienza a aplicar otras políticas y que dos años después en 2014 consigue frenar la hemorragia de paro y ya en ese 2014 comenzar tímidamente a crear empleo y dejar en 2018 cuando marcha, nuevamente la tasa de paro en poco más de 3 millones y el 14%.

¿Y a qué precio se ha conseguido eso Manuel?. Sabes la respuesta mejor que yo, y por eso también sabes que a mí esa receta no me sirve. Sólo un dato: a pesar de haber bajado el paro y subir el dato de población activa, la seguridad social recauda menos que antes. ¿Por qué será?. En esa ecuación hay algo que falla, y todos sabemos lo que es.

"La afiliación en abril supera los 19,23 millones, la cifra más alta desde verano del 2008"

Nada, que me ha extrañado que no vinieran a traer esta información y a echarle las culpas a Sánchez.
Sí, tiene varias lecturas, pero acaso importa alguna cosa más allá del titular?

https://www.lavanguardia.com/economi...tos-abril.html

Iniciado por fenomeno

"La afiliación en abril supera los 19,23 millones, la cifra más alta desde verano del 2008"

Nada, que me ha extrañado que no vinieran a traer esta información y a echarle las culpas a Sánchez.
Sí, tiene varias lecturas, pero acaso importa alguna cosa más allá del titular?

https://www.lavanguardia.com/economi...tos-abril.html

Eso es bueno, pero realmente crees que es del amigo Pedro esos datos?

Pero si no ha realizado ninguna ley en sus 10 meses salvo las aprobadas en campaña y que nada tiene que ver con la generación de empleo.

Ese dato es la prueba que algo se hizo bien, casi casi 20 millones de afiliados frente a los escasos 16 millones de la época final de ZP. Blanco y en botella.

Iniciado por ManuelBC

Eso es bueno, pero realmente crees que es del amigo Pedro esos datos?

Pero si no ha realizado ninguna ley en sus 10 meses salvo las aprobadas en campaña y que nada tiene que ver con la generación de empleo.

Ese dato es la prueba que algo se hizo bien, casi casi 20 millones de afiliados frente a los escasos 16 millones de la época final de ZP. Blanco y en botella.

Sin duda no has pillado la ironía.

Vengo a decir que aquí son muy dados a traer cuando les interesa datos negativos de esa índole (a pesar de esos 10 meses), y obviar los positivos (a pesar de esos 10 meses también).

Iniciado por fenomeno

Sin duda no has pillado la ironía.

Vengo a decir que aquí son muy dados a traer cuando les interesa datos negativos de esa índole (a pesar de esos 10 meses), y obviar los positivos (a pesar de esos 10 meses también).

Si la he pillado, solo que no comparto esa opinión y te doy mi visión, que ya se que no es la misma que la tuya

Lo de estos 10 meses es inercia de los 3-4 años atrás. No se cambia una tendencia de la noche a la mañana solo por cambiar el gobierno. Cuando se cambian las políticas económicas y se aplican más de uno o dos años, es cuando se ven los resultados. Como no ha cambiado nada, no ha derogado nada y todo sigue igual porque como digo en 10 meses no ha legislado nada ... por inercia ... todo sigue igual, es decir, creciendo.