Elecciones 2019.

Iniciado por supergontzo

O sea, a ver si me aclaro. Si alguien le llama facha a otro está mal visto, pero si ese otro llama tarado mental a un político, eso está permitido. Curioso...

Si lo lees relajadamente veras como queda claro lo que digo, de todas formas te lo explico.

Hablamos de los floridos adjetivos referidos a las figuras publicas de nuestro patrio abanico político como figuras publicas que son, que aquí se han empleado mucho y no solo por mi.

Por el contrario insultar al contertulio es lo que censuro.

A ver Gonzo, que sabes perfectamente de lo que hablamos.

Que cuando se ha llamado de todo a políticos de centro derecha, parece que no pasa nada, solo hay quejas cuando se hace lo mismo a los de izquierdas.

Y ya hemos visto como se las gastan algunos entrando en lo personal cuando no les gusta como pensamos los demás.

En serio Gonzo, me resulta llamativo como desde la progresía quieren convencernos que "ellos" son los únicos demócratas y salvaguarda de los valores democráticos y sin embargo son los primeros que abogan con desesperación por la implantar la censura y la ley de la "omerta" para quien disienta. Lo triste es que ese ideario tan poco democrático con las libertades individuales haya calado tan hondo en importantes sectores de la izquierda.

Resulta curioso que personajes como el coletas utilicen el mismo discurso que Trump sobre los medios y las opiniones cuando no le dan la razón. Desde luego es para meditarlo un poco, porque no me digas que llamativo es un rato largo.

Lo siento, pero entenderás que me chirríe "un pelín".

De todas formas y por si queda alguna duda pondremos un ejemplo practico:

- Si alguien te llama a ti facha, es un maleducado que desconoce completamente lo que es la democracia, la libertad y el respeto al librepensamiento del prójimo.

-Y si tu llamas tarado mental a un político estas haciendo un libre ejercicio de tu opinión.


¿Aclaradas las dudas?

Y ya que estamos, ¿alguien quiere hacer una porra sobre si al final le van a votar los indepes para que el plagia tesis salga como presidente?

Y digo yo, su primera decisión de estado ¿será nuevamente cambiar el colchón de la cama de Moncloa como hizo hace unos meses?

Que conste que desgraciadamente no espero mucho mas de "tan preclara mente".

Seguramente me equivoque, pero no se porqué creo que PSOE no podrá formar gobierno y se harán nuevas elecciones generales ...

Podemos si o si quiere estar dentro del Gobierno del PSOE y Pedro no lo va a aceptar.

Los independentistas lo dejará caer como ya pasó con los presupuestos.

Y C's forzará también nuevas elecciones.

Se forma gobierno seguro.

PSOE+Podemos+Compromis+PNV+EH Bildu = 176 diputados.

Si no pueden votar los diputados presos, más fácil todavía.

Y, en último caso, ER se abstiene antes de repetir elecciones.

Un si y un no. De momento empate. Yo no voto que soy el moderador de la porra.

Hasta el hartazgo hemos oído el discurso no solamente de "España ens roba", si no que también somos un país donde no existe la democracia, se reprime a las minorías y se manda a la cárcel a la gente por sus ideas.


Pues bien, resulta que en "ese país" tan atrasado y antidemocrático ocurre esto.

Los presos del 1-O usan el Congreso para pedir votos y "llevar a Cataluña a la libertad"
https://www.elmundo.es/espana/2019/0...68a8b456f.html

¿Desde cuando en un país represor estos individuos van al parlamento?. Si es que estos indepes victimistas además de delincuentes y golpistas mienten mas que hablan.

Iniciado por El_Empecinado

Un si y un no. De momento empate. Yo no voto que soy el moderador de la porra.

Yo estoy de acuerdo con Albert. Creo que harán lo posible (y lo imposible) por formar gobierno. Ellos mismos saben que si se celebran otras elecciones no van a sacar mejores resultados (virgencita que me quede como estoy), así que se van a agarrar con veinte uñas a la oportunidad que se les presenta.

Iniciado por supergontzo

Yo estoy de acuerdo con Albert. Creo que harán lo posible (y lo imposible) por formar gobierno. Ellos mismos saben que si se celebran otras elecciones no van a sacar mejores resultados (virgencita que me quede como estoy), así que se van a agarrar con veinte uñas a la oportunidad que se les presenta.

Pues dos "sies" y un no.

Iniciado por Albert Dirac

Se forma gobierno seguro.

PSOE+Podemos+Compromis+PNV+EH Bildu = 176 diputados.

Si no pueden votar los diputados presos, más fácil todavía.

Y, en último caso, ER se abstiene antes de repetir elecciones.

Con Podemos dentro o fuera del Gobierno?

Iniciado por ManuelBC

Con Podemos dentro o fuera del Gobierno?

Da igual, al final Podemos dirá que lo importante no es tener ministros, sino ser capaz de influir en la política del Gobierno, y blablablá.

Iniciado por Albert Dirac

Da igual, al final Podemos dirá que lo importante no es tener ministros, sino ser capaz de influir en la política del Gobierno, y blablablá.

Y con eso Pablo Iglesias estará acabado.

Iniciado por ManuelBC

Con Podemos dentro o fuera del Gobierno?

Podemos dentro claro. Hay alguna duda?. Yo no tengo ninguna.

Iniciado por El_Empecinado

Si lo lees relajadamente veras como queda claro lo que digo, de todas formas te lo explico.

Hablamos de los floridos adjetivos referidos a las figuras publicas de nuestro patrio abanico político como figuras publicas que son, que aquí se han empleado mucho y no solo por mi.

Por el contrario insultar al contertulio es lo que censuro.

A ver Gonzo, que sabes perfectamente de lo que hablamos.

Que cuando se ha llamado de todo a políticos de centro derecha, parece que no pasa nada, solo hay quejas cuando se hace lo mismo a los de izquierdas.

Y ya hemos visto como se las gastan algunos entrando en lo personal cuando no les gusta como pensamos los demás.

En serio Gonzo, me resulta llamativo como desde la progresía quieren convencernos que "ellos" son los únicos demócratas y salvaguarda de los valores democráticos y sin embargo son los primeros que abogan con desesperación por la implantar la censura y la ley de la "omerta" para quien disienta. Lo triste es que ese ideario tan poco democrático con las libertades individuales haya calado tan hondo en importantes sectores de la izquierda.

Resulta curioso que personajes como el coletas utilicen el mismo discurso que Trump sobre los medios y las opiniones cuando no le dan la razón. Desde luego es para meditarlo un poco, porque no me digas que llamativo es un rato largo.

Lo siento, pero entenderás que me chirríe "un pelín".

De todas formas y por si queda alguna duda pondremos un ejemplo practico:

- Si alguien te llama a ti facha, es un maleducado que desconoce completamente lo que es la democracia, la libertad y el respeto al librepensamiento del prójimo.

-Y si tu llamas tarado mental a un político estas haciendo un libre ejercicio de tu opinión.


¿Aclaradas las dudas?

Ya te he comentado en alguna ocasión que en cuestión de política yo doy tortas hacia todos los lados, y por supuesto es perfectamente criticable la gestión de un político (yo mismo he criticado muchas veces a ZP diciendo que como gestor del país fue un inútil). A lo que me refiero es que llamar tarados mentales a los políticos me parece entrar en el terreno de lo personal. ¿Qué no te gusta cómo lo hacen?. Perfecto, ponles a parir, que yo ahí estoy contigo. Pero lo otro me parece que no es lo correcto.

Iniciado por supergontzo

Ya te he comentado en alguna ocasión que en cuestión de política yo doy tortas hacia todos los lados, y por supuesto es perfectamente criticable la gestión de un político (yo mismo he criticado muchas veces a ZP diciendo que como gestor del país fue un inútil). A lo que me refiero es que llamar tarados mentales a los políticos me parece entrar en el terreno de lo personal. ¿Qué no te gusta cómo lo hacen?. Perfecto, ponles a parir, que yo ahí estoy contigo. Pero lo otro me parece que no es lo correcto.

Tu mismo acabas de calificar a ZP de "inútil". ¿Dónde está la línea divisoria? ¿Acaso porque "tarado mental" resulta "brutalmente sincero"?

Por esa regla de tres Gonzo no podríamos llamar "chorizos" a los políticos que meten la mano en la caja y aceptan corruptelas.

Entonces, ¿los llamamos "pobres pecadores del séptimo mandamiento"?

Tampoco podríamos llamar "nazi" o "supremacista" a quien desprecia a los demás por su orígenes.

¿Los llamamos "poco versados en la ciencia de la genética"?

Habrás de reconocer que seria de coña.

¿O acaso los limites los han de poner solo "algunos" en función de si este o aquel político les resultan mas simpáticos? Si ese es el caso mejor que nos vayamos olvidando de los principios básicos de la democracia y la libertad de pensamiento porque solamente conculcándolos es la única manera de encajar semejante discurso de lo políticamente correcto llevado al absurdo.

Iniciado por El_Empecinado

Tu mismo acabas de calificar a ZP de "inútil". ¿Dónde está la línea divisoria? ¿Acaso porque "tarado mental" resulta "brutalmente sincero"?

Por esa regla de tres Gonzo no podríamos llamar "chorizos" a los políticos que meten la mano en la caja y aceptan corruptelas.

Entonces, ¿los llamamos "pobres pecadores del séptimo mandamiento"?

Tampoco podríamos llamar "nazi" o "supremacista" a quien desprecia a los demás por su orígenes.

¿Los llamamos "poco versados en la ciencia de la genética"?

Habrás de reconocer que seria de coña.

¿O acaso los limites los han de poner solo "algunos" en función de si este o aquel político les resultan mas simpáticos? Si ese es el caso mejor que nos vayamos olvidando de los principios básicos de la democracia y la libertad de pensamiento porque solamente conculcándolos es la única manera de encajar semejante discurso de lo políticamente correcto llevado al absurdo.

Guardarlo para cuando venga a criticar la "calidad democrática" de grupos de indepes o podemitas que insulten a sus contrincantes políticos en mitings.