Elecciones 2019.

Iniciado por Miguedu66

Le importan una mierda las victimas, tal y como has podido ver esos días de infamia.... Que vergüenza.

Me encantan.

El PP de Madrid realizó al menos 12 operaciones de blanqueo durante la mañana del 11M

.

Y a mi también

Miles de personas protestan en toda España contra el PP


LA JUNTA ELECTORAL RATIFICA QUE LAS MANIFESTACIONES SON ILEGALES


https://www.elmundo.es/elmundo/2004/...079200520.html

Un ejemplo de colaboración antiterrorista, con los 192 muertos y 10 ingresos en la cuenta del PP. Días de infamia.

Pues nada... a quejarse de las víctimas y de su 'uso' partidi$ta. De las mentiras de esos día ya hablamos hace tiempo.
La Fiscalía tampoco hizo nada.

Archivada la última denuncia contra las manifestaciones en las sedes del PP

30-06-05 - C. Monserrat (EL PAÍS)

La Audiencia Provincial de Zaragoza señala en un auto que no hubo delito electoral en las manifestaciones ante la sede del PP en Zaragoza el 13 de marzo de 2004, víspera de las elecciones legislativas. La Audiencia ha decidido archivar el auto de apertura de juicio, dictado por el titular del Juzgado de Instrucción número 1, Carlos Lasala, contra 26 personas, entre ellas varios dirigentes de Izquierda Unida, para las que pedía multas de 1.800 euros. Esta era la única causa que quedaba abierta en España por manifestaciones antes sedes del PP el 13-M.

La denuncia la presentó en su día el PP en el juzgado de guardia. El fiscal del caso pidió que se sobreseyese, pero el juez la mantuvo abierta y ordenó a la policía que identificase a los manifestantes para abrir juicio oral. Fueron llamadas a declarar unas 30 personas.

El auto de la Audiencia señala ahora que ese juicio no debe abrirse porque ni los hechos investigados son constitutivos de delito, ni existen pruebas de que participaran en ellos las personas imputadas. Por tanto, no se puede formar un juicio de probabilidad sobre responsabilidades penales.

En el auto se desestima la existencia de un delito electoral. Ante este fallo no cabe recurso.

¿Qué ocurrió el 13-M?
.

Iniciado por dacres

Pues nada... a quejarse de las víctimas y de su 'uso' partidi$ta. De las mentiras de esos día ya hablamos hace tiempo.
La Fiscalía tampoco hizo nada.



¿Qué ocurrió el 13-M?
.

No necesito leer nada justificando la infamia de esos días. Lo vi en directo, es como lo del process, ya me pueden cantar misa....

Como no podía ser de otra forma...
Al menos ahora se a qué atenerme. Gracias.

Iniciado por Miguedu66

No necesito leer nada justificando la infamia de esos días. Lo vi en directo, es como lo del process, ya me pueden cantar misa....

https://elpais.com/politica/2019/03/...91_945279.html

“El Gobierno de Aznar me pidió que asumiera su mentira sobre el 11-M”
El comisario y jefe de los Tedax (unidad de desactivación de explosivos) cuenta cómo se fraguó la mayor manipulación informativa tras el peor atentado terrorista de España

¿Lanzaron entonces ya la idea de que podía tratarse de un atentado yihadista?

R. Sí, con esos indicios ya se empezó a pensar en los islamistas. Desde luego, lo que se descartaba con absoluta certeza era la autoría de ETA y así se comunicó a las 15.00 del 11 de marzo a las autoridades policiales.

¿Cómo se explica entonces que cinco horas más tarde compareciera Ángel Acebes, entonces ministro del Interior, y dijera que la principal hipótesis era ETA

Eso es lo que comunica Acebes a la opinión pública en la tarde, pero es que antes, a las 17.35, el Gobierno de Aznar ya había remitido a las embajadas y a los organismos internacionales un telegrama, firmado por la entonces ministra de Exteriores, Ana Palacio, en el que adjudicaba explícitamente la autoría del atentado a ETA y se instaba a los embajadores a que mantuvieran esa teoría.

El 11 de marzo era jueves y el domingo había elecciones generales. Al parecer, uno de los asesores del presidente Aznar le dijo: “Si ha sido ETA barremos, pero si son los yihadistas ganará el PSOE”. A partir de que en Moncloa se hablara en esos términos, empiezan los comunicados adjudicando la autoría a ETA.

a medida que se acercaba la comisión de investigación parlamentaria, algunos periodistas, como Pedro J. Ramírez, Casimiro García-Abadillo, o Jiménez Losantos, comenzaron a difundir teorías para tratar de mantener la relación de los atentados con ETA. Fueron creando lo que luego se llamó las “teorías de la conspiración”. Llegaron a decir cosas tan delirantes como que la mochila que contenía la bomba hallada en Puente de Vallecas la tenía yo en la cocina de mi casa. El objetivo era hacer creer que la policía estaba detrás de una conspiración contra el Gobierno de Aznar. Una estrambótica idea que mantuvieron durante 10 años



Pero bueno, tu a lo tuyo.

Iniciado por salmengar

https://elpais.com/politica/2019/03/...91_945279.html

“El Gobierno de Aznar me pidió que asumiera su mentira sobre el 11-M”
El comisario y jefe de los Tedax (unidad de desactivación de explosivos) cuenta cómo se fraguó la mayor manipulación informativa tras el peor atentado terrorista de España

¿Lanzaron entonces ya la idea de que podía tratarse de un atentado yihadista?

R. Sí, con esos indicios ya se empezó a pensar en los islamistas. Desde luego, lo que se descartaba con absoluta certeza era la autoría de ETA y así se comunicó a las 15.00 del 11 de marzo a las autoridades policiales.

¿Cómo se explica entonces que cinco horas más tarde compareciera Ángel Acebes, entonces ministro del Interior, y dijera que la principal hipótesis era ETA

Eso es lo que comunica Acebes a la opinión pública en la tarde, pero es que antes, a las 17.35, el Gobierno de Aznar ya había remitido a las embajadas y a los organismos internacionales un telegrama, firmado por la entonces ministra de Exteriores, Ana Palacio, en el que adjudicaba explícitamente la autoría del atentado a ETA y se instaba a los embajadores a que mantuvieran esa teoría.

El 11 de marzo era jueves y el domingo había elecciones generales. Al parecer, uno de los asesores del presidente Aznar le dijo: “Si ha sido ETA barremos, pero si son los yihadistas ganará el PSOE”. A partir de que en Moncloa se hablara en esos términos, empiezan los comunicados adjudicando la autoría a ETA.

a medida que se acercaba la comisión de investigación parlamentaria, algunos periodistas, como Pedro J. Ramírez, Casimiro García-Abadillo, o Jiménez Losantos, comenzaron a difundir teorías para tratar de mantener la relación de los atentados con ETA. Fueron creando lo que luego se llamó las “teorías de la conspiración”. Llegaron a decir cosas tan delirantes como que la mochila que contenía la bomba hallada en Puente de Vallecas la tenía yo en la cocina de mi casa. El objetivo era hacer creer que la policía estaba detrás de una conspiración contra el Gobierno de Aznar. Una estrambótica idea que mantuvieron durante 10 años



Pero bueno, tu a lo tuyo.

Que hijos de p. Pero recuerda, todos son iguales, y Miguelito también vio lo que según él sucedió el 1-0. Luego los adoctrinados son los catalanes y los vascos. Vomitivo.

Aunque Casado o Aznar (o demás) entren en un colegio con una ametralladora y se carguen a todos los seguirán defendiendo igual. Seguro que ven otra cosa más allá de la evidencia.

Iniciado por salmengar

https://elpais.com/politica/2019/03/...91_945279.html

“El Gobierno de Aznar me pidió que asumiera su mentira sobre el 11-M”
El comisario y jefe de los Tedax (unidad de desactivación de explosivos) cuenta cómo se fraguó la mayor manipulación informativa tras el peor atentado terrorista de España

¿Lanzaron entonces ya la idea de que podía tratarse de un atentado yihadista?

R. Sí, con esos indicios ya se empezó a pensar en los islamistas. Desde luego, lo que se descartaba con absoluta certeza era la autoría de ETA y así se comunicó a las 15.00 del 11 de marzo a las autoridades policiales.

¿Cómo se explica entonces que cinco horas más tarde compareciera Ángel Acebes, entonces ministro del Interior, y dijera que la principal hipótesis era ETA

Eso es lo que comunica Acebes a la opinión pública en la tarde, pero es que antes, a las 17.35, el Gobierno de Aznar ya había remitido a las embajadas y a los organismos internacionales un telegrama, firmado por la entonces ministra de Exteriores, Ana Palacio, en el que adjudicaba explícitamente la autoría del atentado a ETA y se instaba a los embajadores a que mantuvieran esa teoría.

El 11 de marzo era jueves y el domingo había elecciones generales. Al parecer, uno de los asesores del presidente Aznar le dijo: “Si ha sido ETA barremos, pero si son los yihadistas ganará el PSOE”. A partir de que en Moncloa se hablara en esos términos, empiezan los comunicados adjudicando la autoría a ETA.

a medida que se acercaba la comisión de investigación parlamentaria, algunos periodistas, como Pedro J. Ramírez, Casimiro García-Abadillo, o Jiménez Losantos, comenzaron a difundir teorías para tratar de mantener la relación de los atentados con ETA. Fueron creando lo que luego se llamó las “teorías de la conspiración”. Llegaron a decir cosas tan delirantes como que la mochila que contenía la bomba hallada en Puente de Vallecas la tenía yo en la cocina de mi casa. El objetivo era hacer creer que la policía estaba detrás de una conspiración contra el Gobierno de Aznar. Una estrambótica idea que mantuvieron durante 10 años



Pero bueno, tu a lo tuyo.

Y yo tengo que creer a Sánchez Manzano, que todos sabemos quien es...?

https://www.libertaddigital.com/pers...nchez-manzano/

Iniciado por Miguedu66

Y yo tengo que creer a Sánchez Manzano, que todos sabemos quien es...?

https://www.libertaddigital.com/pers...nchez-manzano/

Si, todos sabemos quién es Losantos y sus panfletos. Y también sabemos que ese enlace sólo da resultados de búsqueda del panfleto. Y también sabemos que las causas que se abrieron y/o pretendieron abrir a Sánchez Manzano fueron archivadas.
Pero, aparentemente, seguimos usando como argumento enmierdar, al más puro estilo E. Inda.

Iniciado por Miguedu66

Y yo tengo que creer a Sánchez Manzano, que todos sabemos quien es...?

https://www.libertaddigital.com/pers...nchez-manzano/

Vale, fue ETA.
Habia tambien armas de destruccion masiva en Iraq.