Elecciones 2019.

Si, pero no solo Albert era el protagonista. Había dos, y Pedro con todas las prendas que soltó de C's en especial de Albert en campaña, tenía que haber sido más inteligente y guardarse una baza para que pudiera llegado el caso, estrechar la mano como en el 2015.

Los dos son responsables de la situación, por igual, y quien está en peor posición es Pedro que nos lleva a otras elecciones teniendo en su mano el Gobierno.

Poco inteligentes estos líderes que de líderes tienen lo que yo de cura.

Un puto desastre ...

Iniciado por ManuelBC

Si, pero no solo Albert era el protagonista. Había dos, y Pedro con todas las prendas que soltó de C's en especial de Albert en campaña, tenía que haber sido más inteligente y guardarse una baza para que pudiera llegado el caso, estrechar la mano como en el 2015.

Los dos son responsables de la situación, por igual, y quien está en peor posición es Pedro que nos lleva a otras elecciones teniendo en su mano el Gobierno.

Poco inteligentes estos líderes que de líderes tienen lo que yo de cura.

Un puto desastre ...

Nadie es inocente.
Todos compiten en elecciones y todos tienen estudiado el guión.
Pero muchas cosas son de cara a la galería y en el fondo todos saben que tienen que tratar con el resto y me juego el cuello que tras lo pasado... acaban teniendo más "intimidad" y "confianza" de lo que parece cuando les ponen un micrófono. Porque en el fondo, siendo torpes, seguro que por momentos de clarividencia o porque tienen asesores de primera categoría (todos los tienen)... se mueven por un interés de estado. Estoy convencido de que frente a un gran problema exterior o interior... no están tan separados.

Pero el veto de Albert, sin matices, durante toda la campaña al PSOE de Sánchez. El ataque directo con temas que ni Casado que es el principal contrincante natural de Pedro ha hecho o al menos no de esa forma... y la reiteración en formas y argumentos del no a Sánchez pese a lo jodido de la situación... eso solo lo ha hecho él. Y por eso muchos le han abandonado y lo van a hacer.

Fíjate. No descarto alguna abstención de última hora.

Saludos

Iniciado por JUK

Nadie es inocente.
Todos compiten en elecciones y todos tienen estudiado el guión.
Pero muchas cosas son de cara a la galería y en el fondo todos saben que tienen que tratar con el resto y me juego el cuello que tras lo pasado... acaban teniendo más "intimidad" y "confianza" de lo que parece cuando les ponen un micrófono. Porque en el fondo, siendo torpes, seguro que por momentos de clarividencia o porque tienen asesores de primera categoría (todos los tienen)... se mueven por un interés de estado. Estoy convencido de que frente a un gran problema exterior o interior... no están tan separados.

Pero el veto de Albert, sin matices, durante toda la campaña al PSOE de Sánchez. El ataque directo con temas que ni Casado que es el principal contrincante natural de Pedro ha hecho o al menos no de esa forma... y la reiteración en formas y argumentos del no a Sánchez pese a lo jodido de la situación... eso solo lo ha hecho él. Y por eso muchos le han abandonado y lo van a hacer.

Fíjate. No descarto alguna abstención de última hora.

Saludos

Pero si analizamos en inicio de campaña el veto de Albert, fue precisamente porque Pedro lo crucificó antes arrimandise a Pablo como primera opción.

Decir eso, es como pegarte un tiro al pie ... bueno, a los dos pies. Pedro se equivocó de aliado y de enemigo en el minuto uno.

Joder, tenia el precedente del pacto 2015, pero Pedro apostó a caballo perdedor, pues Albert sacó más escaños de UP y eso ahira a Pedro lo deja a los pies de los caballos, y lo van a pisar y hasta podrian matar ... políticamente hablando.

Iniciado por ManuelBC

Si, pero no solo Albert era el protagonista. Había dos, y Pedro con todas las prendas que soltó de C's en especial de Albert en campaña, tenía que haber sido más inteligente y guardarse una baza para que pudiera llegado el caso, estrechar la mano como en el 2015.

Los dos son responsables de la situación, por igual, y quien está en peor posición es Pedro que nos lleva a otras elecciones teniendo en su mano el Gobierno.

Poco inteligentes estos líderes que de líderes tienen lo que yo de cura.

Un puto desastre ...

Precisamente fue Iglesias quien le puso en apuros con un posible pacto con C,s en la campaña y al final Pedro confirmo no pactar con éstos en ninguna circunstancia. Lo mismo que C,s estuvo pregonando toda la campaña. En ese sentido los dos, por ahora, mantienen la coherencia.

Respecto a la situacion de Iglesias y su partido, creo que ahora tiene dos grandes amenazas, una es Errejon y su nuevo partido y la otra esta en IU. En cuanto Garzon, le abandone ( y me extraña que este aguantando tanto ), adios el proyecto Podemos.

Saludos

UP como no apoye al PSOE mañana, ni en Septiembre y propicie nuevas elecciones ... caput UP y por ende caput Pablo e Irene ... y su casoplón ...

Iniciado por ManuelBC

UP como no apoye al PSOE mañana, ni en Septiembre y propicie nuevas elecciones ... caput UP y por ende caput Pablo e Irene ... y su casoplón ...

Leyendo ahora el tema de las peticiones... es que parece inaudito, ojo, según PSOE.
https://elpais.com/politica/2019/07/...66_653585.html

Una vicepresidencia de Derechos Sociales y Medioambientales, un ministerio de Derechos Sociales, Igualdad y Economía de los Cuidados; una cartera de Trabajo, Seguridad Social y Lucha contra la Precariedad; otra de Transición Energética, Medioambiente y Derechos de los Animales; un ministerio de Justicia Fiscal y Lucha contra el Fraude y el departamento de Ciencia, Innovación, Universidades y Economía Digital. Este es el esquema ministerial que ha presentado Podemos a los socialistas. Un documento que, tal como apuntan fuentes de la formación de Iglesias, es el que el partido presentó en un primer momento antes de que comenzaran las negociaciones y que servía para debatir con los socialistas.

Entonces, o han apostado fuerte para ver si cuela y accede Pedro con algo/mucho... o directamente saben que no se lo van a dar y montan un cuadro dramático de renuncia a sus peticiones por el bien de España y de las reformas... y terminan votando afirmativamente.

Porque no me puedo creer que quieran ir a otras elecciones. Aunque se vayan culpando a todos.
Si llega el caso, solo el que Errejón no tenga tiempo de montar el partido a nivel estatal... les salva de desaparecer hasta los cimientos pasando por la separación de confluencias, anticapitalistas, IU...

Saludos

Iniciado por JUK

Leyendo ahora el tema de las peticiones... es que parece inaudito, ojo, según PSOE.
https://elpais.com/politica/2019/07/...66_653585.html




Entonces, o han apostado fuerte para ver si cuela y accede Pedro con algo/mucho... o directamente saben que no se lo van a dar y montan un cuadro dramático de renuncia a sus peticiones por el bien de España y de las reformas... y terminan votando afirmativamente.

Porque no me puedo creer que quieran ir a otras elecciones. Aunque se vayan culpando a todos.
Si llega el caso, solo el que Errejón no tenga tiempo de montar el partido a nivel estatal... les salva de desaparecer hasta los cimientos pasando por la separación de confluencias, anticapitalistas, IU...

Saludos

Sigo solicitando como ciudadano/contribuyente/votante, grabaciones de casi TODAS las negociaciones entre partidos, en las circunstancias que citas ( y en muchas mas ).

Porque luego pasa que, como ha pasado, alguien se mosquea porque un contrincante politico, airea negociaciones en el hemiciclo. Me parece esperpentico, que un politico, reproche a otro, decir la verdad a los españoles de lo negociado entre ellos, en el llamado centro de la soberania popular.

Saludos

Iniciado por salmengar

Sigo solicitando como ciudadano/contribuyente/votante, grabaciones de casi TODAS las negociaciones entre partidos, en las circunstancias que citas ( y en muchas mas ).

Porque luego pasa que, como ha pasado, alguien se mosquea porque un contrincante politico, airea negociaciones en el hemiciclo. Me parece esperpentico, que un politico, reproche a otro, decir la verdad a los españoles de lo negociado entre ellos, en el llamado centro de la soberania popular.

Saludos

Completamente de acuerdo... porque esto marca el futuro, nuestro futuro y lo que es posible que tengamos que volver a decidir.
Pero se sabrá... y ya se va sabiendo.

https://elpais.com/politica/2019/07/...84_391932.html

No entiendo cómo se puede pedir tanto... y tampoco cómo se había aceptado dar tanto. Parece ser que lo que podemos no acepta es que no les den el ministerio de trabajo.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

UP como no apoye al PSOE mañana, ni en Septiembre y propicie nuevas elecciones ... caput UP y por ende caput Pablo e Irene ... y su casoplón ...

Porque coño nadie habla de las propiedades inmobiliarias del resto de los mas de 600 politicos españoles de primera linea.

Es que es algo ( perdoname Manuel, que te respeto ), que me da por el culo. Que un mafioso como Inda, pueda manipular a tantos miles o millones de españoles con sus esloganes falsos.

A ti te creo lo suficientemente inteligente como para saber aquello del activo y el pasivo, contablemente hablando. Tambien lo que pueden ganar dos profesionales cualificados de mas de 40 años. Y por ultimo lo que cuestan las viviendas en grandes capitales como Madrid o Barcelona. Sin dejar de lado lo que son los prestamos hipotecarios.

Saludos

Iniciado por salmengar

Porque coño nadie habla de las propiedades inmobiliarias del resto de los mas de 600 politicos españoles de primera linea.

Es que es algo ( perdoname Manuel, que te respeto ), que me da por el culo. Que un mafioso como Inda, pueda manipular a tantos miles o millones de españoles con sus esloganes falsos.

A ti te creo lo suficientemente inteligente como para saber aquello del activo y el pasivo, contablemente hablando. Tambien lo que pueden ganar dos profesionales cualificados de mas de 40 años. Y por ultimo lo que cuestan las viviendas en grandes capitales como Madrid o Barcelona. Sin dejar de lado lo que son los prestamos hipotecarios.

Saludos

Salme, porque Iglesias criticaba a los que teníamos casa, yo entre ellos, y luego va y pilla una a la primera de cambio.

Hipócrita es eso.