Cita Iniciado por Albert Dirac Ver mensaje
Entonces, la conclusión es que nunca subimos el SMI... salvo que tomemos medidas estructurales primero, que obviamente significa abaratar, o directamente eliminar cualquier coste, del despido. O, ya puestos, ¿tiene que existir un salario mínimo?. Que lo decida el mercado...

¿Verdad?.

Es simplemente un mantra, sin ningún contacto con la realidad. Ideología, y yo diría que de tocador.

A quién le beneficia esa ideología, sí que está bastante claro, y no se necesitan premios Nobel de Economía para saberlo. Hasta una cajera lo va a entender perfectamente.

Dejándonos de posiciones ideológicas, en España es bueno subir el SMI... hasta un punto. ¿Dónde está dicho punto?. En mi opinión, alrededor de los mil Euros, dentro de un par de años. Y a partir de ahí, subir el IPC durante un tiempo. Estar atentos por si la coyuntura aconseja frenar, o acelerar, este plan, en el 2020, 2021, 2022,... A lo mejor, si los problemas que se esperan en el 2020 son mayores de lo que se vaticina, y frenan la creación de empleo significativamente, o incluso se destruye empleo, pues es preferible buscar otra ventana de oportunidad.

Pienso, como los economistas de CC.OO. que subirlo a 1200 Euros, y de forma casi inmediata, es un disparate.

Veremos. Creo que el PP también tenía en sus planes subir el SMI a 900 Euros, aunque en un par de saltos, en lugar de uno solo. Debe ser que tampoco se habian enterado de ese cataclismo que iba a suponer.

De momento, se ha subido a 900 Euros y no se ha hundido el mundo. El Sol sigue saliendo por el mismo sitio, los pájaros siguen cantando, el señor Iglesias sigue su proceso de autodestrucción, el señor Ribera sigue con sus planes para arrebatar el liderazgo de la ultraderecha al señor Abascal... En fin, que la vida sigue, aunque no igual, como cantaba el señor Iglesias... Julio, sino un poco mejor para un número importante de trabajadores españoles, y también un pelín mejor para las arcas del Estado.
Perdona Albert, pero yo no he hablado de ideología. Tampoco he dicho que no haya que subir nunca el SMI.

Yo lo que he dicho es que si subes el SMI vas a provocar un aumento de los costes salariales de cierto tipo de empresas. Y que dependiendo de su sector y capacidad estas lo van a repercutir via precios o via despidos. Esto no es un comentario ideologico, es un comentario económico. Como que 2+2=10.


Evidentemente todo esto no es inmediato, por eso puede considerarse una medida populista, porque si se dan los efectos negativos puede que los sufra otro.

Tampoco he dicho que yo esté va favor de salarios miseria. Nadie aquí está a favor de eso, pero precisamente por eso pregunté a fenómeno, y aquí sí con intención ideológica, que si subir el SMI era bueno para los trabajadores. La verdad es que como han comentado después el forero Cinexo y dacres, pues no necesariamente. Además, precisamente esos trabajadores precarios que cobran el SMI son los primeros que sufririan los efectos adversos de esas medidas.

Tampoco he dicho que esté en contra de que se haya subido el SMI. No saqueis conclusiones que yo no he dicho. Si puedo decir que efectivamente creo que es mejor idea hacerlo por fases como tenía previsto el PP. Pero es que el PSOE tiene que vender de vez en cuando que defiende al obrero ... supuestamente.

Creo que un mercado laboral flexible ayudaría a reducir nuestra tasa de paro estructural, pero evidentemente no estoy a favor de pasar del blanco al negro de un día para otro. Como con el SMI por fases y habiendo tomado medidas,estructurales previamente.

Las mediadas estructurales van desde la educación, a la fiscalidad, al fomento de ciertas industrias, etc. Requieren de un plan que evidentemente España no tiene.