Elecciones de la C. A. de Madrid - 2021

Iniciado por dacres

¿Te refieres al cierre de la investigación judicial al respecto el año pasado?
V0X está en contra de la ley. PNV dice que invade sus competencias.

No, me refiero a la condena del marido de Oltra, a tratar de quitarle credibilidad a la menor abusada por parte de la Consejeria de Igualdad de la Generalitat y a las negativas a las comisiones de investigación que no favorecen sus intereses aunque afecten a menores abusados.

Votan en contra por motivos diferentes. Pero que kalimocho daba a entender que estar en contra de esta ley es estar en contra de la infancia. Que es como decir que estar en contra de la Ley Celaa es estar en contar de la educación.

Iniciado por Cañoncito

No, me refiero a la condena del marido de Oltra, a tratar de quitarle credibilidad a la menor abusada por parte de la Consejeria de Igualdad de la Generalitat y a las negativas a las comisiones de investigación que no favorecen sus intereses aunque afecten a menores abusados.

Votan en contra por motivos diferentes. Pero que kalimocho daba a entender que estar en contra de esta ley es estar en contra de la infancia. Que es como decir que estar en contra de la Ley Celaa es estar en contar de la educación.

No, no. Yo lo que queria dar a entender es que VOX esta sistematicame te en contra de todo, a pesar de que el resto de la dch no lo este, por el si.pme hecho de dar por c*lo

Iniciado por kalymocho

No, no. Yo lo que queria dar a entender es que VOX esta sistematicame te en contra de todo, a pesar de que el resto de la dch no lo este, por el si.pme hecho de dar por c*lo

Bastante normal que Vox esté en contra de lo que hace U Podemos. Mi extrañeza de que el PP y Cs no hayan votado que no ya que no han admitido ni una sola de las enmiendas presentadas a la ley.

Gabilondo considera un acierto que Ayuso no hubiera cerrado la hostelería. El tampoco lo hubiese hecho. Los madrileños ya están pensando que es mejor votar a Ayuso ya que incluso a Gabilondo le parece bien todo lo que hace Ayuso, impuestos y no cierres incluidos.

https://www.elliberal.com/las-redes-...mQTFLkMLBJ1dMw

Iniciado por kalymocho

No, no. Yo lo que queria dar a entender es que VOX esta sistematicame te en contra de todo, a pesar de que el resto de la dch no lo este, por el si.pme hecho de dar por c*lo

Partiendo de la base de que no he leído lo que dice esta ley, ni siquiera lo que se dice en prensa, no puedo valorar ni a los que han votado a favor ni a los que han votado en contra.

Pero ayer decía Edmundo Bal que si no entraban en la Asamblea, entonces Vox entraría en el Gobierno con su Pin Parental. Es decir, que a Cs le parece bien que el Estado decida como tienen que pensar tus hijos y no tú. Por tanto, que son de derechas lo dices tú y todos los medios progres cuando les interesa. Es evidente que Cs perdió su rumbo. Si es que la equidistancia es lo que tiene.

Del PP ya sabemos que no va a derogar ninguna de las leyes del consenso progre como vimos con Rajoy. Por las redes circulan los stands de Ayuso con las nosecuantas banderas de los diferentes sentimientos sexuales de las personas/os/es. Si es que al final hay que aceptarse como uno es, y no sé, parece que quieren que la acepten los progres en su condición de fachilla.

Así que alguien tiene que representar a quien no comulga con esa forma progre de ver el mundo. La política está para crear las condiciones económicas que te permitan desarrollarte sin carencias y en base a tus creencias personales o sociales. Parece claro que la segunda parte algunos la han olvidado, otros no, e intentan imponerla. Y ante eso pues era de esperar que surgiese un partido que plantase cara.

Ministra por encargo: hijos, hijas, hijes.

https://twitter.com/123carsantana/st...163038721?s=20

Sospechosos, sospechosas
Judíos, judías
Cristianos, cristianas
Conversos, conversas
Musulmanes, musulmanas

Parece un sketch de martes y trece

En puridad, se refiere a sospechosos y sospechosos.

Iniciado por Albert Dirac

En puridad, se refiere a sospechosos y sospechosos.

Ahhh, que cuando se es sospechoso además remarcan para que no haya dudas de que es un hombre. Si ya lo dice mi mujer, tenemos la culpa de todo.

Iniciado por Cañoncito

Partiendo de la base de que no he leído lo que dice esta ley, ni siquiera lo que se dice en prensa, no puedo valorar ni a los que han votado a favor ni a los que han votado en contra.

Pero ayer decía Edmundo Bal que si no entraban en la Asamblea, entonces Vox entraría en el Gobierno con su Pin Parental. Es decir, que a Cs le parece bien que el Estado decida como tienen que pensar tus hijos y no tú. Por tanto, que son de derechas lo dices tú y todos los medios progres cuando les interesa. Es evidente que Cs perdió su rumbo. Si es que la equidistancia es lo que tiene.

Del PP ya sabemos que no va a derogar ninguna de las leyes del consenso progre como vimos con Rajoy. Por las redes circulan los stands de Ayuso con las nosecuantas banderas de los diferentes sentimientos sexuales de las personas/os/es. Si es que al final hay que aceptarse como uno es, y no sé, parece que quieren que la acepten los progres en su condición de fachilla.

Así que alguien tiene que representar a quien no comulga con esa forma progre de ver el mundo. La política está para crear las condiciones económicas que te permitan desarrollarte sin carencias y en base a tus creencias personales o sociales. Parece claro que la segunda parte algunos la han olvidado, otros no, e intentan imponerla. Y ante eso pues era de esperar que surgiese un partido que plantase cara.

Yo tampoco la he leído aunque si he mirado por encima algunos resúmenes con los puntos más destacados de los que me ha sorprendido lo del derecho a ser escuchados, ¿eso significa que hasta ahora no se les escuchaba?. Entiendo que dentro del texto se habrán introducido las típicas peroratas ideológicas y algún apartado de coros y danzas pero supongo que todo lo que sea en beneficio de la infancia es buena cosa. El tema de los casos en la infancia es algo muy complejo de tratar (desde aquí aprovecho para recomendar una serie que están emitiendo en Movistar llamada "Que viene el lobo") que debería de recaer en personal extremadamente profesionalizado. En cualquier caso bienvenida sea y espero que se puedan evaluar los beneficios y resultados de una forma clara y concisa en los años a venir.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

No, me refiero a la condena del marido de Oltra, a tratar de quitarle credibilidad a la menor abusada por parte de la Consejeria de Igualdad de la Generalitat y a las negativas a las comisiones de investigación que no favorecen sus intereses aunque afecten a menores abusados.

Votan en contra por motivos diferentes. Pero que kalimocho daba a entender que estar en contra de esta ley es estar en contra de la infancia. Que es como decir que estar en contra de la Ley Celaa es estar en contar de la educación.

OK. Había leído el desbarre de V0X como argumento y supuse que era por ello.

Otros de los aspectos más relevantes del discurso de la diputada de VOX se ha referido a las «incoherencias progresistas». En concreto, López ha dicho que «traen ustedes hoy a aprobación en pleno una ley de protección a la infancia que legisla la intervención ante casos de explotación sexual de menores tutelados cuandohace meses dejaron desamparadas a menores en Mallorca y se negaron a investigar el caso».