Elecciones de la C. A. de Madrid - 2021

Iniciado por Deboi

Bueno, el foro está inundado de críticas a Sánchez, Iglesias, ministros, etc y no veo que los de izquierda los defiendan como si les fuera la vida en ello. Sin embargo sólo hay que ver quién salta como un resorte cuando critican a los suyos. Ahí está la diferencia, unos toleran las críticas y otros no tanto.

Claro, porque están gobernando. Es lo que hay que hacer, no? ¿O tenemos que criticar a los que no gobiernan?. Si es que el gobierno no da una, es un puñetero desastre, está gente nos llevan directos a la ruina. Y entiendo que la gente de izquierdas nos los defendáis, ¡es que son un desastre! Es el peor gobierno de la democracia! Al nivel del último de Zapatero.

Iniciado por Miguedu66

Claro, porque están gobernando. Es lo que hay que hacer, no? ¿O tenemos que criticar a los que no gobiernan?. Si es que el gobierno no da una, es un puñetero desastre, está gente nos llevan directos a la ruina. Y entiendo que la gente de izquierdas nos los defendáis, ¡es que son un desastre! Es el peor gobierno de la democracia! Al nivel del último de Zapatero.

Puede haber cosas del gobierno que me gusten y otras que no, lo que no voy a hacer es ponerme a defenderlos respondiendo a cada post en el que se les critique. Me parece bien que a quien no le guste que los ponga a parir, sean afines o no.

Este hilo va de las elecciones en Madrid y allí quien gobierna es Ayuso por lo que, como has indicado, es normal que se la critique. A mi me parece un desastre, una vergüenza.

Iniciado por Deboi

Puede haber cosas del gobierno que me gusten y otras que no, lo que no voy a hacer es ponerme a defenderlos respondiendo a cada post en el que se les critique. Me parece bien que a quien no le guste que los ponga a parir, sean afines o no.

Este hilo va de las elecciones en Madrid y allí quien gobierna es Ayuso por lo que, como has indicado, es normal que se la critique. A mi me parece un desastre, una vergüenza.

Pues tienes todo el derecho en hacerlo. Que es lo que te parece un desastre ¿las cifras de paro?¿la deuda sobre PIB?¿El crecimiento muy superior al resto?¿Los bajos datos de mortalidad en la segunda y tercera ola? A mi desastre me suena muy fuerte pero a lo mejor hay algún desastre que se me escapa.

Voy a criticar a la izquierda.

La campaña electoral del PSOE en Madrid, podría sustituir a la definición de "desastre" de la RAE.

Es increíble. Recordemos el punto de partida: en el 2019, Díaz Ayuso es proclamada presidenta de Madrid, con los votos de PP, Cs y VOX. El gobierno de coalición liderado por Ayuso va a gobernar la Comunidad hasta el 2023.

Ayuso decide convocar elecciones. En el peor de los escenarios para la izquierda, Ayuso consigue mantenerse en el poder... ¡¡hasta el 2023!!.

¿Qué se puede perder?. Era el momento de buscar un candidato atractivo, un programa valiente, y si se consigue ganar ahora, perfecto. Si no, pues ya se ha sembrado el terreno para el 2023. En lugar de eso, se mantiene al señor Gabilondo, en el papel de Tristón, y encima se recluta al presidente Sánchez, en el papel de Leoncio el León. Y según las declaraciones de Gabilondo: impuestos, hostelería, Cs,... ya sólo le queda confirmar que va a votar por Ayuso en las elecciones.

En fin, pretender ganar así es una quimera. Lo mejor para la izquierda sigue siendo que dentro de dos años, hay otra vez elecciones.

Iniciado por Albert Dirac

Voy a criticar a la izquierda.

La campaña electoral del PSOE en Madrid, podría sustituir a la definición de "desastre" de la RAE.

Es increíble. Recordemos el punto de partida: en el 2019, Díaz Ayuso es proclamada presidenta de Madrid, con los votos de PP, Cs y VOX. El gobierno de coalición liderado por Ayuso va a gobernar la Comunidad hasta el 2023.

Ayuso decide convocar elecciones. En el peor de los escenarios para la izquierda, Ayuso consigue mantenerse en el poder... ¡¡hasta el 2023!!.

¿Qué se puede perder?. Era el momento de buscar un candidato atractivo, un programa valiente, y si se consigue ganar ahora, perfecto. Si no, pues ya se ha sembrado el terreno para el 2023. En lugar de eso, se mantiene al señor Gabilondo, en el papel de Tristón, y encima se recluta al presidente Sánchez, en el papel de Leoncio el León. Y según las declaraciones de Gabilondo: impuestos, hostelería, Cs,... ya sólo le queda confirmar que va a votar por Ayuso en las elecciones.

En fin, pretender ganar así es una quimera. Lo mejor para la izquierda sigue siendo que dentro de dos años, hay otra vez elecciones.

Estoy de acuerdo. La campaña del PSOE en Madrid me parece la peor que yo recuerde de cualquier partido y en todo el territorio nacional. Un auténtico desastre.

Ayuso se gana al Grupo Planeta con una universidad privada y un contrato a dedo de 14,5 millones

Los españoles que tienen que hacer colas para recibir alimentos son unos "mantenidos subvencionados"

Etc.

Iniciado por dacres

Etc.

Es la forma que hay de hacer política en este país. La diferencia es que unos queremos que el Estado y los que gobiernan manejen los menores asuntos públicos posibles y con ello los menores presupuestos posibles que impidan hacer este tipo de operaciones y otros no, sólo que lo criticáis sólo cuando lo hacen los del PP.

En definitiva, esto reafirma lo que vengo diciendo, ambos tienen la misma concepción hoy día de la vida pública.

Iniciado por dacres

Etc.

Empecé a leer la noticia que dice así

Mientras el neofranquismo avanza y un 30% de la población sigue en riesgo de exclusión, las cloacas mediáticas, judiciales, empresariales y políticas no descansan, y siguen trabajando a destajo “para limpiar la mierda”, según declaró el excomisario José Villarejo...El artículo es una joya de opinión y desinformación, una enmienda a la totalidad ¿mato Ayuso a Rober Rabit?¿Logro dar caza Ayuso al Coyote?, Enfin, propaganda es lo que parece.

Y deje de leerlo. La noticia es reproducida en todos los periódicos “progres”. Veremos en qué queda todo esto.

Iniciado por Albert Dirac

Voy a criticar a la izquierda.

La campaña electoral del PSOE en Madrid, podría sustituir a la definición de "desastre" de la RAE.

Es increíble. Recordemos el punto de partida: en el 2019, Díaz Ayuso es proclamada presidenta de Madrid, con los votos de PP, Cs y VOX. El gobierno de coalición liderado por Ayuso va a gobernar la Comunidad hasta el 2023.

Ayuso decide convocar elecciones. En el peor de los escenarios para la izquierda, Ayuso consigue mantenerse en el poder... ¡¡hasta el 2023!!.

¿Qué se puede perder?. Era el momento de buscar un candidato atractivo, un programa valiente, y si se consigue ganar ahora, perfecto. Si no, pues ya se ha sembrado el terreno para el 2023. En lugar de eso, se mantiene al señor Gabilondo, en el papel de Tristón, y encima se recluta al presidente Sánchez, en el papel de Leoncio el León. Y según las declaraciones de Gabilondo: impuestos, hostelería, Cs,... ya sólo le queda confirmar que va a votar por Ayuso en las elecciones.

En fin, pretender ganar así es una quimera. Lo mejor para la izquierda sigue siendo que dentro de dos años, hay otra vez elecciones.

Ya que estamos en modo confesional y para sorpresa de propios y extraños, por una sola vez voy a criticar a la izquierda. Yo suscribo lo que dices en tu mensaje pero le introduciría un matiz histórico, llevan más de 25 años sin eso que se puede llamar un candidato que pueda aspirar al título, algo incomprensible tratándose de Madrid. Es tal la fuerza centrípeta del desconcierto en que se encuentran que hasta una persona formada como el propio Gabilondo se ha puesto a disparar a todo lo que se mueve; sube y baja impuestos con la misma mano, demuele y amplia el Zendal en el mismo mes, clama por el Pin Parental y la disolución inmediata de Vox con el mismo ímpetu. Ningún votante ni ideología está a salvo en estos momentos del voraz apetito electoral de Ángel. En Moncloa se frotan los ojos entre admirados y sandungueros ante el monstruo que han alumbrado.

Hay un artículo de opinión en Vozpópuli que se llama "El último membrillo al que engañó Sánchez" que no es demasiado profundo pero sí que es muy divertido.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Ya que estamos en modo confesional y para sorpresa de propios y extraños, por una sola vez voy a criticar a la izquierda. Yo suscribo lo que dices en tu mensaje pero le introduciría un matiz histórico, llevan más de 25 años sin eso que se puede llamar un candidato que pueda aspirar al título, algo incomprensible tratándose de Madrid. Es tal la fuerza centrípeta del desconcierto en que se encuentran que hasta una persona formada como el propio Gabilondo se ha puesto a disparar a todo lo que se mueve; sube y baja impuestos con la misma mano, demuele y amplia el Zendal en el mismo mes, clama por el Pin Parental y la disolución inmediata de Vox con el mismo ímpetu. Ningún votante ni ideología está a salvo en estos momentos del voraz apetito electoral de Ángel. En Moncloa se frotan los ojos entre admirados y sandungueros ante el monstruo que han alumbrado.

Hay un artículo de opinión en Vozpópuli que se llama "El último membrillo al que engañó Sánchez" que no es demasiado profundo pero sí que es muy divertido.

Saludos

Gabilondo ha dicho taxativamente que no va a subir impuestos, cada vez que ha tenido una oportunidad para ello. No sé donde habrá hecho esas declaraciones que dices sobre subirlos. Si lo enlazas, te digo mi opinión.

En cuanto al Isabel Zendal, hasta donde me consta, no ha hablado de demolerlo. Simplemente ha recalcado algo obvio, como es que tras la pandemia habrá que decidir que uso se le da, puesto que no se podrá destinar al propósito original, a no ser que esperemos a ver si surge pronto otra enfermedad respiratoria con parecidas características. Se decida lo que se decida, salvo que dejemos que se pudra, como la Ciudad de la Justicia, habrá que gastar una buena pasta para la remodelación. Tras los 150 millones de vellón, que ya hemos soltado.

Es que el señor Gabilondo no tiene una incoherencia discursiva. El elemento que chirría es la naturaleza de sus propuestas, más propias de un candidato de Cs, o incluso del PP tipo Feijóo o Moreno, antes que de un candidato del PSOE, que además para ser presidente debe acordar después con otros dos grupos como Más Madrid y Podemos, y movilizar al votante de izquierdas.

Ese mensaje que da es coherente, pero no de izquierdas.

Iniciado por Albert Dirac

Gabilondo ha dicho taxativamente que no va a subir impuestos, cada vez que ha tenido una oportunidad para ello. No sé donde habrá hecho esas declaraciones que dices sobre subirlos. Si lo enlazas, te digo mi opinión.

En cuanto al Isabel Zendal, hasta donde me consta, no ha hablado de demolerlo. Simplemente ha recalcado algo obvio, como es que tras la pandemia habrá que decidir que uso se le da, puesto que no se podrá destinar al propósito original, a no ser que esperemos a ver si surge pronto otra enfermedad respiratoria con parecidas características. Se decida lo que se decida, salvo que dejemos que se pudra, como la Ciudad de la Justicia, habrá que gastar una buena pasta para la remodelación. Tras los 150 millones de vellón, que ya hemos soltado.

Es que el señor Gabilondo no tiene una incoherencia discursiva. El elemento que chirría es la naturaleza de sus propuestas, más propias de un candidato de Cs, o incluso del PP tipo Feijóo o Moreno, antes que de un candidato del PSOE, que además para ser presidente debe acordar después con otros dos grupos como Más Madrid y Podemos, y movilizar al votante de izquierdas.

Ese mensaje que da es coherente, pero no de izquierdas.

Es que un mensaje de izquierdas, PSOE al uso nunca gobernaría en el actual Madrid. Por ejemplo, la izquierda de U. Podemos moviliza a un 7% aprox del electorado siendo Más Madrid, un partido con un discurso un poco más moderno y práctico quien se lleva la mayoría de los votos de la izquierda radical. El PSOE que puede triunfar en la comunidad, al margen de tener un candidato mucho mejor que entusiasme y movilice, es de un discurso moderado, templado que no hable de subir impuestos y que no sea muy estatista. Un tercio de los madrileños tienen un seguro de salud privado y muchos de ellos usan la educación concertada y privada. En ese sentido el PSOE debe mirar a medio plazo y buscar un candidato y una línea discursiva que tenga tiron en Madrid. Pero que no tenga el mismo discurso que Sánchez, porque desde que entro en campaña su partido no deja de bajar en las encuestas y de no movilizar a los suyos. El PSOE de Madrid es también un sitio de carcamales y de gente con poco nivel, Simancas es un tipo muy chisquero y sectario. Al menos Gabilondo es un hombre culto, dialogante y moderado pero no hacen más que joderle la campaña metiendose en medio y ninguneándole. Deben aprovechar para trabajar para el futuro.

Iniciado por Albert Dirac

Gabilondo ha dicho taxativamente que no va a subir impuestos, cada vez que ha tenido una oportunidad para ello. No sé donde habrá hecho esas declaraciones que dices sobre subirlos. Si lo enlazas, te digo mi opinión.

En cuanto al Isabel Zendal, hasta donde me consta, no ha hablado de demolerlo. Simplemente ha recalcado algo obvio, como es que tras la pandemia habrá que decidir que uso se le da, puesto que no se podrá destinar al propósito original, a no ser que esperemos a ver si surge pronto otra enfermedad respiratoria con parecidas características. Se decida lo que se decida, salvo que dejemos que se pudra, como la Ciudad de la Justicia, habrá que gastar una buena pasta para la remodelación. Tras los 150 millones de vellón, que ya hemos soltado.

Es que el señor Gabilondo no tiene una incoherencia discursiva. El elemento que chirría es la naturaleza de sus propuestas, más propias de un candidato de Cs, o incluso del PP tipo Feijóo o Moreno, antes que de un candidato del PSOE, que además para ser presidente debe acordar después con otros dos grupos como Más Madrid y Podemos, y movilizar al votante de izquierdas.

Ese mensaje que da es coherente, pero no de izquierdas.

Cierto, estoy de acuerdo en que es muy taxativo, tanto cuando no quiere subir ningún impuesto como cuando hace apenas un par de meses (con la misma situación) presentaba en la asamblea una enmienda a la totalidad de los presupuestos proponiendo una subida de algo más de mil millones. Lo que no deja de tener su guasa porque me parece bien proponer una subida de impuestos basado en unas convicciones ideológicas o sociales de las que por cierto nos hemos aburrido de escuchar que era imposible en la situación actual no subir los impuestos. En cualquier caso no sé donde está la gracia en refrendar una opción que acepta no subir impuestos en contra de sus propia política fiscal, porque si algo ha demostrado la política actual es que lo taxativo es muy efímero.

En relación al Zendal, esto ha sido una auténtica montaña rusa, donde el propio Gabilondo estaba en contra del hospital en base a que no respondía a ninguna planificación sanitaria, cómo si las pandemias estuvieran planificadas. En fin, uno ha escuchado tal cantidad de tonterías y barbaridades con respecto a esta construcción que pasará a los anales del despropósito. Siendo una decisión muy, pero que muy arriesgada hay que reconocer que ha sido un acierto pleno lo mires por donde lo mires. Para unos cuatro mil pacientes Covid que se han atendido, el coste por paciente no llega a los 40 mil euros, si esto es caro o barato lo dejo a gente mucho más experta que yo mismo. Entre las propuestas de qué hacer con esta infraestructura cuando aún no ha terminado la pandemia me parece totalmente ocioso discutirlo en este momento, desde crear un centro de danza contemporánea a reconvertirlo en un centro de peregrinaje todo me parece muy bien, pero a día de hoy lo que tenemos es un centro puntero en el mundo para el tratamiento y asistencia de enfermedades infecciosas con una arquitectura muy innovadora que permite su transformación y reutilización simple. Yo he escuchado las cosas más extravagantes de este centro, desde que las papeleras eran muy pequeñas (El País ¡!!!), que no había autobuses, que dejan a los viejos a la intemperie… que cada uno saque sus propias conclusiones.

Respecto a la incoherencia discursiva es algo tan complejo o simple como cada uno quiera analizarlo, ya sabes que yo le tengo bastante aprecio a Ángel Gabilondo tanto intelectualmente como personalmente por su forma de conducirse, pero lo que te viene a proponer es que le votes a él porque va a mantener las mismas políticas de Ayuso en contra de sus propias convicciones políticas. Coño !!!, para eso votas al PP que lo hace contento y cree realmente en esa política y de paso le ahorras un mal rato al candidato socialista.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Pues tienes todo el derecho en hacerlo. Que es lo que te parece un desastre ¿las cifras de paro?¿la deuda sobre PIB?¿El crecimiento muy superior al resto?¿Los bajos datos de mortalidad en la segunda y tercera ola? A mi desastre me suena muy fuerte pero a lo mejor hay algún desastre que se me escapa.

¿Lo ves? Esto es a lo que me refiero. En el momento en que se hace una crítica automáticamente saltais como resortes.

Te lo voy a resumir, desigualdad, privatización y degradación de lo público, adjudicaciones a dedo, beneficios para los más pudientes y horrorosa gestión de la pandemia con los peores números.