Cita Iniciado por Albert Dirac Ver mensaje
Gabilondo ha dicho taxativamente que no va a subir impuestos, cada vez que ha tenido una oportunidad para ello. No sé donde habrá hecho esas declaraciones que dices sobre subirlos. Si lo enlazas, te digo mi opinión.

En cuanto al Isabel Zendal, hasta donde me consta, no ha hablado de demolerlo. Simplemente ha recalcado algo obvio, como es que tras la pandemia habrá que decidir que uso se le da, puesto que no se podrá destinar al propósito original, a no ser que esperemos a ver si surge pronto otra enfermedad respiratoria con parecidas características. Se decida lo que se decida, salvo que dejemos que se pudra, como la Ciudad de la Justicia, habrá que gastar una buena pasta para la remodelación. Tras los 150 millones de vellón, que ya hemos soltado.

Es que el señor Gabilondo no tiene una incoherencia discursiva. El elemento que chirría es la naturaleza de sus propuestas, más propias de un candidato de Cs, o incluso del PP tipo Feijóo o Moreno, antes que de un candidato del PSOE, que además para ser presidente debe acordar después con otros dos grupos como Más Madrid y Podemos, y movilizar al votante de izquierdas.

Ese mensaje que da es coherente, pero no de izquierdas.
Cierto, estoy de acuerdo en que es muy taxativo, tanto cuando no quiere subir ningún impuesto como cuando hace apenas un par de meses (con la misma situación) presentaba en la asamblea una enmienda a la totalidad de los presupuestos proponiendo una subida de algo más de mil millones. Lo que no deja de tener su guasa porque me parece bien proponer una subida de impuestos basado en unas convicciones ideológicas o sociales de las que por cierto nos hemos aburrido de escuchar que era imposible en la situación actual no subir los impuestos. En cualquier caso no sé donde está la gracia en refrendar una opción que acepta no subir impuestos en contra de sus propia política fiscal, porque si algo ha demostrado la política actual es que lo taxativo es muy efímero.

En relación al Zendal, esto ha sido una auténtica montaña rusa, donde el propio Gabilondo estaba en contra del hospital en base a que no respondía a ninguna planificación sanitaria, cómo si las pandemias estuvieran planificadas. En fin, uno ha escuchado tal cantidad de tonterías y barbaridades con respecto a esta construcción que pasará a los anales del despropósito. Siendo una decisión muy, pero que muy arriesgada hay que reconocer que ha sido un acierto pleno lo mires por donde lo mires. Para unos cuatro mil pacientes Covid que se han atendido, el coste por paciente no llega a los 40 mil euros, si esto es caro o barato lo dejo a gente mucho más experta que yo mismo. Entre las propuestas de qué hacer con esta infraestructura cuando aún no ha terminado la pandemia me parece totalmente ocioso discutirlo en este momento, desde crear un centro de danza contemporánea a reconvertirlo en un centro de peregrinaje todo me parece muy bien, pero a día de hoy lo que tenemos es un centro puntero en el mundo para el tratamiento y asistencia de enfermedades infecciosas con una arquitectura muy innovadora que permite su transformación y reutilización simple. Yo he escuchado las cosas más extravagantes de este centro, desde que las papeleras eran muy pequeñas (El País ¡!!!), que no había autobuses, que dejan a los viejos a la intemperie… que cada uno saque sus propias conclusiones.

Respecto a la incoherencia discursiva es algo tan complejo o simple como cada uno quiera analizarlo, ya sabes que yo le tengo bastante aprecio a Ángel Gabilondo tanto intelectualmente como personalmente por su forma de conducirse, pero lo que te viene a proponer es que le votes a él porque va a mantener las mismas políticas de Ayuso en contra de sus propias convicciones políticas. Coño !!!, para eso votas al PP que lo hace contento y cree realmente en esa política y de paso le ahorras un mal rato al candidato socialista.

Saludos