Elecciones de la C. A. de Madrid - 2021

Iniciado por El_Empecinado

Entonces usemos solo los datos de Tezanos ..... fiable, ecuánime e imparcial a mas no poder, que además pagamos todos. .

Allá tú, a mí tanto me da lo que digan los datos de Tezanos.

Yo con los datos y los gráficos me hago la picha un lio y conforme van pasando las semanas (por no echarme flores y decir años) más aún, creo que cada vez lo voy a tener más difícil para aclararme algo, pero ahora bien.... observando un poco el mapa interactivo que pongo en el enlace no parece que Madrid lo haya hecho tan mal con respecto a otras comunidades en el gasto sanitario entre el 2007 y 2018, ¿estoy equivocado?, ahora bien si solo cojo los datos entre los años que a mi me convienen para dejarla mal... po ya está, y si encima saco entrevistas de los profesionales interesados pero que se les cae la baba por mi cuerpo moreno y que como todos van a protestar por lo que sea pa ganar más, apaga y vámonos. Saludos.

https://www.newtral.es/llevamos-anos...atos/20200504/

Iniciado por ravilongui

Yo con los datos y los gráficos me hago la picha un lio y conforme van pasando las semanas (por no echarme flores y decir años), creo que cada vez lo voy a tener más difícil para aclararme algo, pero ahora bien.... observando un poco el mapa interactivo que pongo en el enlace no parece que Madrid lo haya hecho tan mal con respecto a otras comunidades en el gasto sanitario entre el 2007 y 2018, ¿estoy equivocado?, ahora bien si solo cojo los datos entre los años que a mi me convienen para dejarla mal... po ya está, y si encima saco entrevistas de los profesionales interesados pero que se les cae la baba por mi cuerpo moreno y que como todos van a protestar por lo que sea pa ganar más, apaga y vámonos. Saludos.

https://www.newtral.es/llevamos-anos...atos/20200504/

Lo iba a colgar antes pero me da mucha pereza. En los datos de Deboi sacados de El País no están comparados y están sacados de años concretos, no hacen referencia a los 25 años. Solo a años concretos. Manipulación de la buena.

Iniciado por Deboi

Allá tú, a mí tanto me da lo que digan los datos de Tezanos.

Con el tema de los datos, es triste que se dediquen los políticos, curiosamente los de izquierdas, a poner muertos encima de la mesa para intentar sacar réditos políticos, pero parece que al menos lo mínimo exigible sería que los datos que dan fueran ciertos, pero tampoco, no hay más que ver los datos que ha dado Gabilondo hoy, y que Simón molesto en rueda de prensa no ha querido desmentir, como hizo la semana pasada, y ha dicho a los periodistas que lo calculen ellos que es muy fácil con una calculadora. En que bretes le ponen a este hombre que no sabe dónde meterse cuando el partido de gobierno miente aludiendo falsamente a “cifras oficiales” del ministerio, que claro, resulta que dicen otra cosa.

Para quien le interese puede leer este artículo de la publicación Redacción Médica” con datos oficiales puros y duros y que cada uno saque sus conclusiones.

Castilla-La Mancha, comunidad más golpeada en fallecimientos por Covid
Madrid y Cataluña son las CCAA que más muertes han notificado, pero no han sido las más 'castigadas' por el virus

https://www.redaccionmedica.com/secc...ad-espana-9828

Es evidente que globalmente las regiones con mayor población, y sobre todo mayor población de mayor edad, la mortalidad globalmente sea mayor, sin embargo cuando se hace de manera comparativa salen números que no se corresponden con lo que quieren vender los partidos de izquierda, como siempre “fieles” a la verdad.

Pues hablando de datos, y lo prospera que va la CAM, hoy me he enterado que el 30% de los madrileños cobran menos de 12.000€/año, y el 40% menos de 30.000.
Asi que prospero sera para una minima parte

Estas cosas como lo pueden permitir en plena pandemia, no se guardan distancias de seguridad alguna, tendrían que sacar una ley que solo permitieran un aforo máximo de 20 personas en los mítines por muchas mascarillas que se pongan. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=K5Rk_b5AkFg

https://www.youtube.com/watch?v=zG1u39xMnNM

https://www.youtube.com/watch?v=W8pZmN_l57o

Iniciado por kalymocho

Pues hablando de datos, y lo prospera que va la CAM, hoy me he enterado que el 30% de los madrileños cobran menos de 12.000€/año, y el 40% menos de 30.000.
Asi que prospero sera para una minima parte

En la CAM lo que tiene montado el PP es la famosa campaña de "apadrine a un millonario".

Pensemos en las últimas medidas propuestas por Ayuso:

1) Una vuelta final de tuerca al impuesto de sucesiones, que les costará a las arcas públicas 30 millones de Euros, para beneficiar a unos 11.000 madrileños, a razón de 2700 Euros por cabeza. ¿Qué recortará Ayuso para compensar?. Lo que todos nos podemos imaginar.

2) Una rebaja adicional de un 0,5% del tramo autónomico del IRPF. Viene a ser unos 500 Euros anuales de ahorro en promedio para quienes más ganan, unos 160 Euros para rentas medias, y 25 Eurillos para las rentas más bajas. La pérdida para las arcas públicas, 430 millones de Euros de nada. Casi tres Isabel Zendal. ¿Qué recortará Ayuso para compensar?. Lo que todos nos podemos imaginar.

A mí, personalmente, no me viene mal ese recorte del IRPF. Entre mi esposa y yo, nos embolsamos más de 1,000 Euros extra al año. El problema, es que yo no necesito esos mil Euros, pero Madrid sí que necesita los 430 millones. Y más.

Iniciado por Albert Dirac

2) Una rebaja adicional de un 0,5% del tramo autónomico del IRPF. Viene a ser unos 500 Euros anuales de ahorro en promedio para quienes más ganan, unos 160 Euros para rentas medias, y 25 Eurillos para las rentas más bajas. La pérdida para las arcas públicas, 430 millones de Euros de nada. Casi tres Isabel Zendal. ¿Qué recortará Ayuso para compensar?. Lo que todos nos podemos imaginar.

A raiz de esto me he enterado de lo que he contado antes. Porque al 30% que cobran menos de 12.000€, esa medida no le afecta, no se ahorran ni un euro. y al 40% que cobran entre 12K y 30K se ahorran 25€ al mes, en cambio al 7% que cobran mas de 100.000€ años, a esos si que les repercute bien

Iniciado por kalymocho

A raiz de esto me he enterado de lo que he contado antes. Porque al 30% que cobran menos de 12.000€, esa medida no le afecta, no se ahorran ni un euro. y al 40% que cobran entre 12K y 30K se ahorran 25€ al mes, en cambio al 7% que cobran mas de 100.000€ años, a esos si que les repercute bien

Ayuso, la Robin Hood de los ricos. Quítale a los pobres, a los "mantenidos", para dárselo a los que más tienen.

Iniciado por Deboi

Ayuso, la Robin Hood de los ricos. Quítale a los pobres, a los "mantenidos", para dárselo a los que más tienen.

Lo firman los parados de las regiones gobernadas por el PSOE

Iniciado por Albert Dirac

En la CAM lo que tiene montado el PP es la famosa campaña de "apadrine a un millonario".

Pensemos en las últimas medidas propuestas por Ayuso:

1) Una vuelta final de tuerca al impuesto de sucesiones, que les costará a las arcas públicas 30 millones de Euros, para beneficiar a unos 11.000 madrileños, a razón de 2700 Euros por cabeza. ¿Qué recortará Ayuso para compensar?. Lo que todos nos podemos imaginar.

2) Una rebaja adicional de un 0,5% del tramo autónomico del IRPF. Viene a ser unos 500 Euros anuales de ahorro en promedio para quienes más ganan, unos 160 Euros para rentas medias, y 25 Eurillos para las rentas más bajas. La pérdida para las arcas públicas, 430 millones de Euros de nada. Casi tres Isabel Zendal. ¿Qué recortará Ayuso para compensar?. Lo que todos nos podemos imaginar.

A mí, personalmente, no me viene mal ese recorte del IRPF. Entre mi esposa y yo, nos embolsamos más de 1,000 Euros extra al año. El problema, es que yo no necesito esos mil Euros, pero Madrid sí que necesita los 430 millones. Y más.

1- Que bueno es retorcer el argumento, Ayuso le ahora el robo al que son sometido las personas que heredan por unos bienes que ya han pagado sus padres. No se puede ahorrar algo que no es tuyo. Es como si yo te robo 5000 euros y te devuelvo 5 euros y te digo que te ahorro 4995 euros
2- Ayuso no le roba a los que legalmente ganan un 0,5%


Es estupendo que algunos políticos se apiaden y no nos roben.

Iniciado por Miguedu66

1- Que bueno es retorcer el argumento, Ayuso le ahora el robo al que son sometido las personas que heredan por unos bienes que ya han pagado sus padres. No se puede ahorrar algo que no es tuyo. Es como si yo te robo 5000 euros y te devuelvo 5 euros y te digo que te ahorro 4995 euros
2- Ayuso no le roba a los que legalmente ganan un 0,5%


Es estupendo que algunos políticos se apiaden y no nos roben.

Cuando una herencia se transmite del fallecido a sus herederos, esto es un acto económico nuevo que es susceptible de pagar impuestos, exactamente igual que si decide hacer una donación en vida, o utilizar sus ahorros para comprarse un coche.

No hay ningún robo, simplemete se pagan impuestos, como por tantas otras actividades. El no gravar esa transmisión patrimonial es una decisión política, que tiene ganadores y perdedores. Ni más, ni menos.

Lo del "robo" de Ayuso al 0,5%, es otra pamplina. Es simplemente una bajada de impuestos que, al ser lineal y no tener en cuenta tramos, pues beneficia a quién más ingresa, como es evidente. Es simple aritmética.

Iniciado por Miguedu66

Pues tan oficiales son los del INE o de sanidad como los del MOMO. Pero se ve perfectísima mente en la gráfica donde se concentra de forma clara y nítida donde está el grueso de mortalidad en Madrid y es en la primera ola.

Los datos de INE y de Sanidad son oficiales.

Los datos de DiarioFarma sacados del INE y de Sanidad, son "Cocinados" a conveniencia del Chef, es de párvulos de Estadística.

Los del MOMO son oficiales, y sin cocinar, te dicen que Madrid ha tenido 5 periodos con exceso de mortalidad, por fechas coincidentes, 3 de ellos con "su" primera, segunda y tercera ola, que no tienen porque ser en el mismo periodo de tiempo que otras comunidades, porque el periodo y olas son desiguales en el tiempo en las comunidades.

Y si cocinas los números, los puedes mostrar a tu conveniencia, que es lo que hacen muchos medios.

Iniciado por Miguedu66

Puedes ver en la segunda y tercera olas absolutamente comparables con otras regiones con medidas mucho más restrictivas que Madrid.

Iniciado por Miguedu66

Menuda mentira más burda comparar la comunidad de Madrid con Asturias, Murcia, Galicia, Aragón, Castilla La Mancha, Extremadura, etc etc todas ellas menos pobladas. No he visto una estadística más manipulada y falsa den mi vida. El que haya estudiado un mínimo de estadística le daría vergüenza utilizar esto. Estadística para analfabetos en la ser.

En qué quedamos, comparamos o no comparamos. Aclárate.


Para mi no es comparable, lo he explicado antes.

Iniciado por Albert Dirac

Cuando una herencia se transmite del fallecido a sus herederos, esto es un acto económico nuevo que es susceptible de pagar impuestos, exactamente igual que si decide hacer una donación en vida, o utilizar sus ahorros para comprarse un coche.

No hay ningún robo, simplemete se pagan impuestos, como por tantas otras actividades. El no gravar esa transmisión patrimonial es una decisión política, que tiene ganadores y perdedores. Ni más, ni menos.

Lo del "robo" de Ayuso al 0,5%, es otra pamplina. Es simplemente una bajada de impuestos que, al ser lineal y no tener en cuenta tramos, pues beneficia a quién más ingresa, como es evidente. Es simple aritmética.

España es el único país de la UE que tiene impuesto a la transmisión de herencia, Francia tiene una cosita menor, para que te hagas a la idea del robo que supone a los Españoles.

Iniciado por kalymocho

Pues hablando de datos, y lo prospera que va la CAM, hoy me he enterado que el 30% de los madrileños cobran menos de 12.000€/año, y el 40% menos de 30.000.
Asi que prospero sera para una minima parte

Al menos trabajan. En la próspera Extremadura, Castilla La Mancha y la Andalucia que dejó el PSOE cobraban subsidios.