Elecciones de la C. A. de Madrid - 2021

Iniciado por Miguedu66

1- Que bueno es retorcer el argumento, Ayuso le ahora el robo al que son sometido las personas que heredan por unos bienes que ya han pagado sus padres. No se puede ahorrar algo que no es tuyo. Es como si yo te robo 5000 euros y te devuelvo 5 euros y te digo que te ahorro 4995 euros
2- Ayuso no le roba a los que legalmente ganan un 0,5%


Es estupendo que algunos políticos se apiaden y no nos roben.

Cuando una herencia se transmite del fallecido a sus herederos, esto es un acto económico nuevo que es susceptible de pagar impuestos, exactamente igual que si decide hacer una donación en vida, o utilizar sus ahorros para comprarse un coche.

No hay ningún robo, simplemete se pagan impuestos, como por tantas otras actividades. El no gravar esa transmisión patrimonial es una decisión política, que tiene ganadores y perdedores. Ni más, ni menos.

Lo del "robo" de Ayuso al 0,5%, es otra pamplina. Es simplemente una bajada de impuestos que, al ser lineal y no tener en cuenta tramos, pues beneficia a quién más ingresa, como es evidente. Es simple aritmética.

Iniciado por Miguedu66

Pues tan oficiales son los del INE o de sanidad como los del MOMO. Pero se ve perfectísima mente en la gráfica donde se concentra de forma clara y nítida donde está el grueso de mortalidad en Madrid y es en la primera ola.

Los datos de INE y de Sanidad son oficiales.

Los datos de DiarioFarma sacados del INE y de Sanidad, son "Cocinados" a conveniencia del Chef, es de párvulos de Estadística.

Los del MOMO son oficiales, y sin cocinar, te dicen que Madrid ha tenido 5 periodos con exceso de mortalidad, por fechas coincidentes, 3 de ellos con "su" primera, segunda y tercera ola, que no tienen porque ser en el mismo periodo de tiempo que otras comunidades, porque el periodo y olas son desiguales en el tiempo en las comunidades.

Y si cocinas los números, los puedes mostrar a tu conveniencia, que es lo que hacen muchos medios.

Iniciado por Miguedu66

Puedes ver en la segunda y tercera olas absolutamente comparables con otras regiones con medidas mucho más restrictivas que Madrid.

Iniciado por Miguedu66

Menuda mentira más burda comparar la comunidad de Madrid con Asturias, Murcia, Galicia, Aragón, Castilla La Mancha, Extremadura, etc etc todas ellas menos pobladas. No he visto una estadística más manipulada y falsa den mi vida. El que haya estudiado un mínimo de estadística le daría vergüenza utilizar esto. Estadística para analfabetos en la ser.

En qué quedamos, comparamos o no comparamos. Aclárate.


Para mi no es comparable, lo he explicado antes.

.

Edito. El original, a la izquierda.

Iniciado por dacres

.

Edito. El original, a la izquierda.

Pues estamos de acuerdo con este cartel, es bastante desafortunado y maniquea. Vox puede hacer campaña con mil cosas. Puede decir que los menas que delincan expulsarlos pero no se puede demonizar a todo un colectivo de menores inmigrantes porque si. No me gusta.

Iniciado por Miguedu66

Pues estamos de acuerdo con este cartel, es bastante desafortunado y maniquea. Vox puede hacer campaña con mil cosas. Puede decir que los menas que delincan expulsarlos pero no se puede demonizar a todo un colectivo de menores inmigrantes porque si. No me gusta.

A pesar de todo lo vertido sobre lo mas o menos afortunado del cartel, por políticamente incorrecto que es lo único que se le puede achacar, llama sin embargo la atención que ningún miembro del gobierno ni partido ha desmentido el dato sobre el coste.

¿Será que los datos de coste que indican en el cartel son reales y por eso se centran en desacreditar solo la forma por políticamente incorrecto, y no el fondo que son los datos?.

Ahí lo dejo.

https://www.rtve.es/noticias/2021042.../2086287.shtml

Iniciado por Albert Dirac

https://www.rtve.es/noticias/2021042.../2086287.shtml

Es el coste mensual medio de mantenerlos. Tve tiene menos credibilidad que un pederasta repartiendo caramelos.

Iniciado por El_Empecinado

A pesar de todo lo vertido sobre lo mas o menos afortunado del cartel, por políticamente incorrecto que es lo único que se le puede achacar, llama sin embargo la atención que ningún miembro del gobierno ni partido ha desmentido el dato sobre el coste.

¿Será que los datos de coste que indican en el cartel son reales y por eso se centran en desacreditar solo la forma por políticamente incorrecto, y no el fondo que son los datos?.

Ahí lo dejo.

Si, si. Los datos son reales. Ese es el coste de mantener un mena. Yo estoy en contra de la inmigración ilegal y no soy sospechoso de acomplejado pero creo que es desacertado.

Iniciado por Miguedu66

Si, si. Los datos son reales. Ese es el coste de mantener un mena. Yo estoy en contra de la inmigración ilegal y no soy sospechoso de acomplejado pero creo que es desacertado.

Ya me conocéis un poco, si hay alguien políticamente incorrecto por aquí .... ese soy yo y me la refanfinfla lo que digan los demás.

Si me preguntas mi opinión, pues diré que obviamente el cartel chirria un poco por cuestiones de buen gusto.

Ahora bien, también habría que decir que donde las dan las toman.

No olvidemos que la izquierda de manera reiterada ha utilizado carteles propagandísticos mas que discutibles, pero como son suyos, no pasa nada. Desde carteles con políticos no de izquierdas con puntos de mira dibujados a los, recordemos, famosos perros doberman con imágenes de políticos del PP.

Solo se rasgan las vestiduras cuando los demás utilizan sus mismas armas y no son ellos los que lo hacen.

Doble moral, doble vara de medir y la ley del embudo que es lo que les gusta aplicar siempre.

Lo dicho, no me entusiasma el cartel por una simple cuestión de buen gusto y estilo, pero hacen bien en utilizar las mismas armas que utilizan los partidos de izquierda, porque si te dejas acomplejar terminan mordisqueándote los tobillos que es lo que ha hecho la izquierda en los últimos años.

Iniciado por Neverlan

Los datos de INE y de Sanidad son oficiales.

Los datos de DiarioFarma sacados del INE y de Sanidad, son "Cocinados" a conveniencia del Chef, es de párvulos de Estadística.

Los del MOMO son oficiales, y sin cocinar, te dicen que Madrid ha tenido 5 periodos con exceso de mortalidad, por fechas coincidentes, 3 de ellos con "su" primera, segunda y tercera ola, que no tienen porque ser en el mismo periodo de tiempo que otras comunidades, porque el periodo y olas son desiguales en el tiempo en las comunidades.

Y si cocinas los números, los puedes mostrar a tu conveniencia, que es lo que hacen muchos medios.







En qué quedamos, comparamos o no comparamos. Aclárate.


Para mi no es comparable, lo he explicado antes.

A ver Neverlan tú puedes comparar diferentes comunidades o lo que sea si lo refieres a un tamaño poblacional. Es decir, si quieres saber en qué provincia tienes más probabilidad de morir tienes que referir las muertes a un número de habitantes o referirlas a un número de habitantes. Sino siempre tendrías más posibilidades de morirte en Barcelona o Madrid que en Zamora o Lugo, parece de sentido común. Siempre que comparen tienes que referirlo a algo. En las comparaciones que se hacen son sobre 100000 habitantes. Si no lo haces cometes una falacia.
Respecto a lo otro me da igual, puedes coger los datos del MOMO, de Sanidad o del INE me da igual. La comunidad de Madrid está en el grupo de menos mortalidad en la segunda y tercera ola. Te invito a que lo veas. La mortalidad grande, enorme en Madrid se produjo durante la primera ola, primera ola que casualmente gestionó el gobierno y donde los bares, restaurantes y cafeterías estaban cerrados.

Como indicaba el decreto de marzo, la gestión de hospitales y personal la mantuvieron las comunidades autónomas.
De ahí que fuera(n) la(s) comunidad(es) la(s) que tuviera(n) que contratar sanitarios a cascoporro, no el gobierno nacional.

Como ya se comentó, se podía circular libremente el día 6 porque la enfermedad era como una gripe y las residencias estaban medicalizadas por la comunidad (sic).

Iniciado por dacres

Como indicaba el decreto de marzo, la gestión de hospitales y personal la mantuvieron las comunidades autónomas.
De ahí que fuera(n) la(s) comunidad(es) la(s) que tuviera(n) que contratar sanitarios a cascoporro, no el gobierno nacional.

Como ya se comentó, se podía circular libremente el día 6 porque la enfermedad era como una gripe y las residencias estaban medicalizadas por la comunidad (sic).

Si, los médicos y los hospitales dependían de la comunidad y esta del mando único sanitario. Teniendo en cuenta que el COVID no tiene cura y que lo único que se puede hacer es controlar el flujo de llegada a través de cierres y de no convertir Madrid en un infectodromo tras las manirás pues bastante hicieron. Ni siquiera el mando único les trajo materiales en condiciones para no contagiarse.

Iniciado por Miguedu66

Si, los médicos y los hospitales dependían de la comunidad y esta del mando único sanitario. Teniendo en cuenta que el COVID no tiene cura y que lo único que se puede hacer es controlar el flujo de llegada a través de cierres y de no convertir Madrid en un infectodromo tras las manirás pues bastante hicieron. Ni siquiera el mando único les trajo materiales en condiciones para no contagiarse.

Las comunidades seguían haciendo uso de sus competencias. El mando único no organizaba, que recuerde, personal ni centros.
Las muertes en residencias medicalizadas no tienen explicación.

Madrid ya estaba infectada junto al País Vasco.
Dado que el reciclaje de aire no impide recibir los aerosoles de otros a 40 cms, lo primero que tenían que haber hecho todos es controlar el acceso a los transportes públicos estatales o comunitarios. Ni RENFE, ni tráfico aéreo, ni metro, ni autobuses, ni ocio los tuvo nadie en cuenta.
Pero... y es que solamente se consideraba el contacto con el virus al tocar superficies contaminadas (uso de guantes y lavado de manos) o por estar cerca de un estornudo ajeno (distancia de seguridad) y no que al respirar pudiera exhalarse virus alguno que quedase en suspensión.

A posteriori empezó a cuadrar lo que se hizo y lo que pasó.

Iniciado por dacres

Las comunidades seguían haciendo uso de sus competencias. El mando único no organizaba, que recuerde, personal ni centros.
Las muertes en residencias medicalizadas no tienen explicación.

Madrid ya estaba infectada junto al País Vasco.
Dado que el reciclaje de aire no impide recibir los aerosoles de otros a 40 cms, lo primero que tenían que haber hecho todos es controlar el acceso a los transportes públicos estatales o comunitarios. Ni RENFE, ni tráfico aéreo, ni metro, ni autobuses, ni ocio los tuvo nadie en cuenta.
Pero... y es que solamente se consideraba el contacto con el virus al tocar superficies contaminadas (uso de guantes y lavado de manos) o por estar cerca de un estornudo ajeno (distancia de seguridad) y no que al respirar pudiera exhalarse virus alguno que quedase en suspensión.

https://www.elliberal.com/video-sanc...s-de-ancianos/

A posteriori empezó a cuadrar lo que se hizo y lo que pasó.

Pero si hasta Sánchez le agradece el trabajo que ha hecho al frente de las residencias������

https://www.elliberal.com/video-sanc...s-de-ancianos/

https://www.elliberal.com/video-sanc...s-de-ancianos/

A ver Dacres, esta enfermedad no tiene cura hasta la llegada de la vacuna, hombre, razona un poco, que más da que tengas hospitales si colapsas el sistema Madrileño de salud al no cerrar a tiempo y alentar manidas. No sigáis haciendo el ridiculo, hombre que ya suena patetico intentar achacar a Ayuso la primera ola. Si es que lo sabemos todos. Estoy seguro que hasta los fanáticos en Petit comité lo reconocen. Este gobierno es un desastre, nos lleva a la ruina. Os lo decíamos hace año y medio y los hechos no hacen más que confirmar nuestros temores.

Te hago un resumen

Resumen de este gobierno tan democrático, resiliente, feminista y ecosostenible.

Líderes en la primera ola en mortalidad mundial
Líderes de la OCDE junto con Argentina en caída económica
Intento de elección de los jueces por mayoría simple, es decir, que el ejecutivo elija al legislativo.
Ataques a la jefatura del estado desde el propio gobierno.
Elección de militante del PSOE como Fiscal General del Estado. Lo mismo el CIS y un montón de amígueles.
Legislación mediante decreto de limitar la capacidad al poder judicial de elegir a sus miembros.
La primera medida tras el estado de alarma fue dar 16 millones de euros a las televisiones y grupos mediáticos, posteriormente ampliados con publicidad institucional.
Ley de educación que va a limitar la enseñanza concertada y la enseñanza especial, también la capacidad de los padres de elegir el idioma de su país en determinadas autonomías donde los gobiernos autonómicos lo decidan.
Los fondos europeos los decide directamente Moncloa
La administración más grande, mayor número de asesores y ministerios.
Ataques violentos a la oposición alentados por el propio gobierno y justificados por el jefe de gobierno en sede parlamentaria.
Rescate de aerolínea chavista no estratégica y que no cumple criterios de rescate
150 millones de euros en material médico defectuoso
Cese de Perez de los Cobos por no informar de pesquisas judiciales. El acto más grave de interior desde lo de Roldán.
Acercamiento al país Vasco de presos con delitos de sangre todos los viernes.
Des entendimiento de la gestión sanitaria desde mediados del 2020 “hemos vencido el virus” “salimos más fuertes”
País europeo con más paro
Bruselas acaba de sacarle los colores y obligar, al gobierno, a dar marcha atrás en su intento de elegir los jueces como lo hacen en las republicas Bananeras.
Reyes en destrucción de empresas.

Iniciado por Albert Dirac

Cuando una herencia se transmite del fallecido a sus herederos, esto es un acto económico nuevo que es susceptible de pagar impuestos, exactamente igual que si decide hacer una donación en vida, o utilizar sus ahorros para comprarse un coche.

No hay ningún robo, simplemete se pagan impuestos, como por tantas otras actividades. El no gravar esa transmisión patrimonial es una decisión política, que tiene ganadores y perdedores. Ni más, ni menos.

Lo del "robo" de Ayuso al 0,5%, es otra pamplina. Es simplemente una bajada de impuestos que, al ser lineal y no tener en cuenta tramos, pues beneficia a quién más ingresa, como es evidente. Es simple aritmética.

España es el único país de la UE que tiene impuesto a la transmisión de herencia, Francia tiene una cosita menor, para que te hagas a la idea del robo que supone a los Españoles.