Força Barça

Bueno, se acerca el momento de la verdad.

Mi loto Tito:

----------valdes--------

alves---pique--adriano--alba

-----busquetes--song---------

------------xavi-----------

tello-----sex-----iniesta-----


me inclino a poner un jugador alto y fuerte acompañando a busqeutes para sujetar al ibra, y doy ordenes a los dos laterales de que mantengan su posición y no se sumen al ataque a no ser que el resultado se nos ponga en contra. También pongo a Tello antes que a Pedrito ya que no se como llega el canario después de su lesión.

edito: si Dios está en el banquillo es porqué ha llegado justo y o corre riesgo de recaida o no está para jugar todo el partido. Arriesgaría a ponerlo sólo si vamos palmando.

Sin Messi la cosa se os complica. A ver si sois capaces de llegar a semifinales u os quedáis en cuartos con Málaga y Galatasarai ... jajajaja

Iniciado por Tradia

Ya lo he dicho en más de una vez, pero lo repito por si acaso. En el Rugby profesional, y mira que no mueve ni la mitad de pasta que mueve el fútbol, los árbitros, ante una jugada dudosa, piden "cámara". Es decir, hay unos colegiados asistentes que miran la repetición de la jugada en vídeo y le dicen al árbitro principal que es lo que en realidad ha pasado. Pero claro... el Rugby es un deporte de garrulos jugado por caballeros, y el fútbol, un deporte de caballeros jugado por garrulos.

Ah! Lo primero que nos enseñaban en la escuela de Rugby... no discutir jamás al árbitro.

se me olvidó comentar este post Tradia.

Es cierto que con las tecnologías actuales se acabarían muchos de los debates y tertulias, pero, crees que interesa que sea así?, no es el fútbol el opio del pueblo?, pudiera ser ésta la causa del bajo interés mediático del Rugby en Ejpaña?

Aún estando de acuerdo con lo que comentas y apoyando también la entrada de la tecnología , entiendo que en el caso del fútbol se da una situación única e ilógica y que no sucede en ninguna otra circunstancia de la vida, y es que aquí el engaño no lleva al desapego, todo lo contrario, redobla el interes. Y sabes como yo que es lo que mueve el mundo, verdad?


Un saludo.

Parece que no sólo Mou se queja de los arbitrajes al Barça:

Panathinaikos: "Que se indaguen las cuentas de los árbitros" | Euroliga | AS.com


Si es que no hay nada como tener contactos en las altas esfereas ... jujuju

La mia seria

Pinto ( valdes que espabile, por tontin)
Alves Pique bartra alba

Busquets xavi iniesta

Pedro cesc tello


Y al ataque con dos collons!!!

Iniciado por LIBO06

nose si insinuas que soy un ex baneado camuflado pero desde ya te digo que si es eso te equivocas conmigo mi motivación de este foro es ña tecnología porque me dedico a ello y puntualmente me he visto enfrascado en discusiones que han llevado a calificaciones pero en el que ningún momento he faltado al respato a nadie ni lo hare nuca es cuestión de mi educación,osea que como digo si insinuas eso como bien dices has tocado (hueso),un saludo

No me gusta insinuar, prefiero decir (siempre que sea posible y conveniente) y en este caso para nada me estaba refiriendo a tí (LIBO06)
No es menos cierto que, como buen gallego, me gusta y utilizo con frecuencia la "retranca" (ironía gallega), aunque he de reconocer que sin mucho éxito por culpa (en mi opinión) de expresarme de forma escrita con lo que se pierden muchos matices e intenciones (por eso, supongo, que se inventaron los emoticonos, gifs, ect...).
Seguro que el amigo Navone no detecta "insinuaciones raras" en mi post, (es un tipo con mucha retranca.......y no vá con segundas).

El equipo que propone el amigo Fenómeno no me disgusta aunque poner a Song al lado de Busy creo que le restaría circulación al medio campo (al faltar Iniesta en esa posición) y no aportaría mucho en contención y sobre todo para anticiparse a Ibra en donde ninguno de los tres (Busy, Song y Piqué) sobresale por no decir que adolecen de esa cualidad, y arriba me extraña que ponga a Tello si están "on" Alexis, Pedrito y Villa......en cuanto a Cesc de "9" y visto el hat trick reciente creo que no hay muchas dudas, saludos.

PD. lo jodido es que tengo un partido de F.sala veteranos a las 9.30 con lo que me joden el partido por completo......me reservaré para las semis....

joder , lo tuyo sí que es aficición. Yo hoy he aplazado uno de campeonato. Un pase a semis son palabras mayores¡¡

Iniciado por fenomeno

se me olvidó comentar este post Tradia.

Es cierto que con las tecnologías actuales se acabarían muchos de los debates y tertulias, pero, crees que interesa que sea así?, no es el fútbol el opio del pueblo?, pudiera ser ésta la causa del bajo interés mediático del Rugby en Ejpaña?

Aún estando de acuerdo con lo que comentas y apoyando también la entrada de la tecnología , entiendo que en el caso del fútbol se da una situación única e ilógica y que no sucede en ninguna otra circunstancia de la vida, y es que aquí el engaño no lleva al desapego, todo lo contrario, redobla el interes. Y sabes como yo que es lo que mueve el mundo, verdad?


Un saludo.

No comparto tu opinión en cuanto a que sea esa la causa del bajo interés del rugby en España. En todo caso creo que sea algo más cultural, en el sentido de que se entiende que es un deporte más duro físicamente y no recomendable para los más pequeños. De ahí que si un padre decide apuntar a su hijo a un deporte opte por otras opciones. Y por supuesto que hoy en día ya la difusión y medios de ciertos deportes hace que otros partan con desventaja.

No me parece que el interés deba recaer en la picaresca de si un árbitro está influenciado o no en base a sus decisiones. Creo que el interés debe centrarse en lo que se ofrece, en lo que saben hacer los equipos o deportistas. Por ello, yo sí que estaría a favor de las tecnologías siempre que no interrumpan en exceso. Al fin y al cabo, echarle la culpa a los árbitros me parece la excusa fácil y de ejemplo tenemos al Málaga o a la España que cayó ante Corea. Ambos equipos hicieron cosas mal, pero es más fácil escudarse en el arbitraje.

Iniciado por Cañoncito

No comparto tu opinión en cuanto a que sea esa la causa del bajo interés del rugby en España. En todo caso creo que sea algo más cultural, en el sentido de que se entiende que es un deporte más duro físicamente y no recomendable para los más pequeños. De ahí que si un padre decide apuntar a su hijo a un deporte opte por otras opciones. Y por supuesto que hoy en día ya la difusión y medios de ciertos deportes hace que otros partan con desventaja.

No me parece que el interés deba recaer en la picaresca de si un árbitro está influenciado o no en base a sus decisiones. Creo que el interés debe centrarse en lo que se ofrece, en lo que saben hacer los equipos o deportistas. Por ello, yo sí que estaría a favor de las tecnologías siempre que no interrumpan en exceso. Al fin y al cabo, echarle la culpa a los árbitros me parece la excusa fácil y de ejemplo tenemos al Málaga o a la España que cayó ante Corea. Ambos equipos hicieron cosas mal, pero es más fácil escudarse en el arbitraje.

Pero cañoncito, que vivimos en el país del Lazarillo de Tormes nen¡¡

Iniciado por fenomeno

Pero cañoncito, que vivimos en el país del Lazarillo de Tormes nen¡¡

Yo es que soy más de mentalidad alemana para algunas cosas y francesa para otras ...

Iniciado por Cañoncito

Parece que no sólo Mou se queja de los arbitrajes al Barça:

Panathinaikos: "Que se indaguen las cuentas de los árbitros" | Euroliga | AS.com


Si es que no hay nada como tener contactos en las altas esfereas ... jujuju

Hombre cuando devuelvan la Euroliga que ganaron por el tapón ILEGAL a Montero, hablamos.

"Fui a asegurar, hice lo correcto" | Edición impresa | EL PAÍS

En este caso, fenomeno, no coincido contigo en la alineación.

Poner a Song no creo que solucione los problemas que pueda causar Ibra. Sería renunciar demasiado a la identidad de juego del Barça y adaptarse mucho al rival. Por otra parte, Iniesta en el medio campo sí o sí. Así que, la medular para mi intocable, Busquets, Xavi e Iniesta.

Arriba no arriesgaría con Messi y lo dejaría en el banquillo. Creo que Cesc se ha ganado el derecho a la titularidad. Creo que en lugar de Tello pondría a Pedro. Eso sí, en caso de que las cosas no fueran bien, no esperaría a cambiarlo por Tello en el último cuarto de hora. El otro puesto, en principio, a la vista de la alineación contra el Mallorca, sería para Villa. Pero, me pareció leer que estaba algo tocado, así que no descartaría a Alexis.

La duda mayor estaría en la defensa. Es posible que Tito apueste por Adriano, aunque - sin tenerlo totalmente claro - creo que preferiría a Bartra.

Fundamental salir con intensidad máxima desde el primer segundo e intentar marcar tres goles. Si el PSG conviertese su ocasión, habríamos ganado 3-1. Si la envía al palo, sería 3-0. Si juegan con mucha intensidad y anticipación al principio, limitarán mucho las opciones del equipo francés. Ya sabemos que es cuando más daño buscan hacer los rivales al Barça, cuando están frescos. A medida que avanza el partido y el cansancio hace mella, los rivales pierden fuelle y opciones. Especulación y exceso de control, no.

Lo de poner Song es para ayudar a anular a su jugador más importante en la formación e inicio de las jugadas. Creo que es básico inutilizar a Ibra , y ya vimos como bajó todas las pelotas que quiso en el partido de ida. Si Song hace el partido que hizo contra el Mallorca me doy con un canto en los dientes.

No sé, no veo que sea mala opción.

He escogido a Adriano antes que a Bartra porque si no está lesionado es de los jugadores más rápidos que tenemos para hacer coberturas en esa posición. También es cierto que Bartra aporta más cms en los corners..... . Complicada elección la verdad.

Iniciado por TRUENOAZUL

Hombre cuando devuelvan la Euroliga que ganaron por el tapón ILEGAL a Montero, hablamos.

"Fui a asegurar, hice lo correcto" | Edición impresa | EL PAÍS

Si miramos al pasado podemos encontrar en todos lados, así que lo mejor que podemos hacer es centrarnos en el presente pero sin repetir los errores del pasado. Que os pitasen mal en el pasado no justifica que os piten a favor ni en el presente ni en el futuro.