Força Barça

El problema con Alves es que quiere cobrar como Iniesta y Xavi. Más que Puyol y Piqué.

Yo creo que los vale y los pagaría. Aunque moralmente y éticamente no merece cobrar ni un euro más que el capitan que lleva toda la vida siendo un ejemplo y un motivo de orgullo para los culés.

Lo que no acabo de entender y me parece una cagada, es pagar 35 kilos por un jugador y firmarlo sólo 4 años. Me parece de inutiles. Ya que pagas ese dineral hazle un contrato más largo .

Hala me viiii a comer

Iniciado por TRUENOAZUL

El problema con Alves es que quiere cobrar como Iniesta y Xavi. Más que Puyol y Piqué.

Yo creo que los vale y los pagaría. Aunque moralmente y éticamente no merece cobrar ni un euro más que el capitan que lleva toda la vida siendo un ejemplo y un motivo de orgullo para los culés.

Lo que no acabo de entender y me parece una cagada, es pagar 35 kilos por un jugador y firmarlo sólo 4 años. Me parece de inutiles. Ya que pagas ese dineral hazle un contrato más largo .

Hala me viiii a comer

Sí, quizás el contrato fue corto pero a ver que pasa con Álves porque no es del carácter de Xavi o de Iniesta..

Si, el Barça se llevó un susto en lo minutos finales, pero claro también ayuda que no le piten un penalti a favor por claro que sea, porq hubo tres jugadas dudosas, una un claro penalti y el árbitro para variar no pitó nada de nada. Y luego lees las crónicas en Marca un periódico "neutral" como dicen ellos y estas cosas se olvidan de mencionarlas, como se olvidan de mencionar el robo contra el Sevilla, donde solo había un artículo sobre el tema y era para decir que Mou asustó al árbitro y por eso le robaron el partido al Barça (lógicamente ellos se olvidan de mencionar el robo, solo hablan de Mou y de que gracias a el los árbitros pitan así al Barça) Si estos arbitrajes los hiciesen al Madrid tendriamos lloros varios dia si di también, si ya ahora los hay y eso que cuando llegan los partidos importantes como Sevilla, Valencia etc etc solo hay que leer como se sienten los equipos que visitan el Bernabeu, de pitarles como se deberia la que montarian....

Lo de Alves pues si se va, una pena, pero desgraciadamente el Barça no puede permitirse pagar esas cifras a todos sus jugadores y no se puede comparar a un lateral con jugadores como Xavi o Iniesta o con jugadores como Puyol que son un emblema del club.

Iniciado por Oscar.

Si, el Barça se llevó un susto en lo minutos finales, pero claro también ayuda que no le piten un penalti a favor por claro que sea, porq hubo tres jugadas dudosas, una un claro penalti y el árbitro para variar no pitó nada de nada. Y luego lees las crónicas en Marca un periódico "neutral" como dicen ellos y estas cosas se olvidan de mencionarlas, como se olvidan de mencionar el robo contra el Sevilla, donde solo había un artículo sobre el tema y era para decir que Mou asustó al árbitro y por eso le robaron el partido al Barça (lógicamente ellos se olvidan de mencionar el robo, solo hablan de Mou y de que gracias a el los árbitros pitan así al Barça) Si estos arbitrajes los hiciesen al Madrid tendriamos lloros varios dia si di también, si ya ahora los hay y eso que cuando llegan los partidos importantes como Sevilla, Valencia etc etc solo hay que leer como se sienten los equipos que visitan el Bernabeu, de pitarles como se deberia la que montarian....

Lo de Alves pues si se va, una pena, pero desgraciadamente el Barça no puede permitirse pagar esas cifras a todos sus jugadores y no se puede comparar a un lateral con jugadores como Xavi o Iniesta o con jugadores como Puyol que son un emblema del club.

Uno si fue penalty a Villa el otro fue una amarilla bien sacada por tirarse...de todos modos, aunque el Madrid tampoco, creo que vosotros no sois los más adecuados para quejaros de los árbitros

pedro podremos dejar en evidencia a los promotores del Villarato y a sus palmeros ? o tampoco ..

Los árbitros se equivocan y a veces te dan y otras te quitan.

Caso aparte son los cagones que parece que arbitren condicionados por el que dirán desde la caverna si pitan penalti al Barça , o los que para que Mou no les vuelva a dar candela anulen goles legales a Messi.

Iniciado por Caním

Uno si fue penalty a Villa el otro fue una amarilla bien sacada por tirarse...de todos modos, aunque el Madrid tampoco, creo que vosotros no sois los más adecuados para quejaros de los árbitros

Y el Barça no se queja, pese a que motivos tiene de sobra vistos los últimos partidos. Pero parece que en España para que te piten bien (salvo que seas el Madrid) tienes que pasarte la vida quejandote, si no lo haces ya sabes lo que pasa. El Barça es el equipo que más posesión tiene de la liga, el que más minutos pasa dentro del área, que a veces yo me desespero viendolos hacer pases dentro del área en lugar de disparar a porteria...sin embargo el Madrid lleva el doble o el triple de penaltis a favor (o algo así, cuesta de encontrar la estadística) Piqué por ejemplo lleva una tarjeta más que Pepe y creo que está lejos de toda duda cual de los dos realiza las entradas más fuertes o casos como el de Ramos después de la que montó en el Camp Nou y que se fuese de rositas (eso si, Xavi se llevó una tarjeta encima)
El del Getafe que dices (que no lo considero importante por llevarse los 3 puntos, solo era un inciso por ser el último) pone en Marca:

"Mal encuentro de Muñiz Fernández, que tomó varias decisiones polémicas. Acertó al no pitar dos de ellos, pero se equivocó al no señalar pena máxima por falta del Cata a Villa dentro del área. Tampoco vio una mano dentro del área de un jugador del Getafe."

¿Se quejó alguien del Barça? ¿O en el anterior contra el Sevilla? No, y eso que se perdieron puntos por un robo claro. El problema es que si no te quejas estos arbitrajes se vuelven la tónica predominante, aunque solo sea para "animar" la liga. No es que el Barça pueda quejarse de arbitrajes lógicamente, pero con los números en la mano si esta liga está viva es por ciertas ayuditas y una cosa es no querer quejarte y otra hacer el tonto precisamente por no hacerlo y seguir recibiendo indirectas dia si dia también respecto a ayudas, calendarios manipulados, dopping etc etc

Lógicamente queda feo si lees que un Barça se pueda quejar de un arbitraje, para quejarse con motivos ya están los equipos tipo Levante, Almeria, Málaga etc. Pero no es justo ver como te pitan en contra y te roban puntos y aún tener que leer barbaridades como lo del Villarato.

Lo más patético es ver y escuchar a los ¿periodistas? palmeros de Mou y del Madrid intentando justificar ( imaginaos con que argumentos) al citado cuando este sacó en una rueda de prensa un papel con los supuestos errores que perjudicaron a su equipo, o torcer la cara para otro lado cuano el "especial one" saca los dedos a pasear para presumir de títulos (ante los seguidores del Milán) o para insultar (a Manuel Preciado en el Molinon), en fin.... patetic...

Una muestra de porq al final uno acaba cansado de tragar y tragar y que aún se lean estas barbaridades....

http://www.marca.com/blogs/futbolero...s-hierbas.html

Frases como estas saliendo de un periodista son tremendas y pensar que al irse Inda la cosa solo podia mejorar....

"De las infinitas loas al Barça, hay una que chirría especialmente. Reclama una especie de superioridad moral para el club azulgrana, en contraste con la degradación ética de su enemigo. Si el señorío es una virtud del Madrid, no se entiende por qué no puede ser el Madrid quien lo defina. Se puede estar de acuerdo o no con la lacrimógena estrategia de Mourinho, pero la alternativa no debería ser una cabeza de cochinillo. ¿Quién expide los certificados de dignidad?"

Iniciado por Oscar.

Una muestra de porq al final uno acaba cansado de tragar y tragar y que aún se lean estas barbaridades....

http://www.marca.com/blogs/futbolero...s-hierbas.html

Frases como estas saliendo de un periodista son tremendas y pensar que al irse Inda la cosa solo podia mejorar....

"De las infinitas loas al Barça, hay una que chirría especialmente. Reclama una especie de superioridad moral para el club azulgrana, en contraste con la degradación ética de su enemigo. Si el señorío es una virtud del Madrid, no se entiende por qué no puede ser el Madrid quien lo defina. Se puede estar de acuerdo o no con la lacrimógena estrategia de Mourinho, pero la alternativa no debería ser una cabeza de cochinillo. ¿Quién expide los certificados de dignidad?"

coincido con la opnión de mak22

"Si el señorío es una virtud del Madrid, no se entiende por qué no puede ser el Madrid quien lo defina"
Esta sentencia está a mitad de camino entre el silogismo y la falacia, en concreto una que se llama la del "Universo paralelo", que consiste en que si tus teorías no se ajustan a la realidad, creas una realidad alternativa en la que sí funcionan. O sea, que si nuestro comportamiento no coincide con lo comúnmente aceptado como "Señorío", pues redefinimos señorío y ya está, ya encajamos.
Pero recordemos que sigue siendo una falacia, que es un engaño con intención de dañar a alguien. Creo que a años luz del señorío, que debería ser algo en el polo opuesto. Pero bueno, ya estamos acostumbrados a que los voceros de los equipos redefinan la moral cada día a su imagen y semejanza. Ojalá esto se quedara en el mundo del futbol, pero por desgracia es moneda de cambio en muchos ámbitos, sobre todo el político.
En conclusión, que flipo con citas como esta. Ya te vale.

.. y añado, si para hacer creer que existe fuera de juego hay que manipular fotos , pues se hace y punto.

En el fondo tienes razón Santiago , vosotros estáis redifiniendo el periodismo deporttivo madrileño como Manipulismo Cavernario.

Iniciado por Oscar.

Y el Barça no se queja, pese a que motivos tiene de sobra vistos los últimos partidos. Pero parece que en España para que te piten bien (salvo que seas el Madrid) tienes que pasarte la vida quejandote, si no lo haces ya sabes lo que pasa. El Barça es el equipo que más posesión tiene de la liga, el que más minutos pasa dentro del área, que a veces yo me desespero viendolos hacer pases dentro del área en lugar de disparar a porteria...sin embargo el Madrid lleva el doble o el triple de penaltis a favor (o algo así, cuesta de encontrar la estadística) Piqué por ejemplo lleva una tarjeta más que Pepe y creo que está lejos de toda duda cual de los dos realiza las entradas más fuertes o casos como el de Ramos después de la que montó en el Camp Nou y que se fuese de rositas (eso si, Xavi se llevó una tarjeta encima)
El del Getafe que dices (que no lo considero importante por llevarse los 3 puntos, solo era un inciso por ser el último) pone en Marca:

"Mal encuentro de Muñiz Fernández, que tomó varias decisiones polémicas. Acertó al no pitar dos de ellos, pero se equivocó al no señalar pena máxima por falta del Cata a Villa dentro del área. Tampoco vio una mano dentro del área de un jugador del Getafe."

¿Se quejó alguien del Barça? ¿O en el anterior contra el Sevilla? No, y eso que se perdieron puntos por un robo claro. El problema es que si no te quejas estos arbitrajes se vuelven la tónica predominante, aunque solo sea para "animar" la liga. No es que el Barça pueda quejarse de arbitrajes lógicamente, pero con los números en la mano si esta liga está viva es por ciertas ayuditas y una cosa es no querer quejarte y otra hacer el tonto precisamente por no hacerlo y seguir recibiendo indirectas dia si dia también respecto a ayudas, calendarios manipulados, dopping etc etc

Lógicamente queda feo si lees que un Barça se pueda quejar de un arbitraje, para quejarse con motivos ya están los equipos tipo Levante, Almeria, Málaga etc. Pero no es justo ver como te pitan en contra y te roban puntos y aún tener que leer barbaridades como lo del Villarato.

No se quejaron porque al final os llevasteis el partido. Me extraña que encima preguntes lo del Sevilla. Contra el Sevilla la queja si fue bastante alta a tenor de Sport y El Mundo deportivo ahora no lo niegues como si fuerais las hermanitas de la caridad que siempre ponen la otra mejilla.

Del 'fair play' al masoquismo
Xavier Muñoz - 22/03/2011 03:00

Ser perfecto pesa demasiado. El Barça se ha obligado a tanto que no solamente quiere tripletes, sino ser el summum de una corrección que a veces se parece más al masoquismo que al 'fair play'. Para esos que siempre andan escandalizados, esto no es hacer apología de nada, ni de quejarse de que el miércoles venga después del martes. Para eso ya están otros. Se trata de que uno tiene derecho a defenderse ante ciertos ataques. Por ejemplo, cuando ensucian tu nombre porque sí, cuando de cuatro decisiones arbitrales polémicas ante el Arsenal tres te perjudican y encima te tildan de ladrón, cuando el equipo más ofensivo del mundo y al que acusan de manipularlo todo ve a otros 17 que han tirado más penaltis que él o cuando advierte que Xavi lleva más tarjetas que faltas en lo que va de Liga

Hay que diferenciar entre prensa e institución y en la meseta lloran las dos.

Incluso te diría que la prensa algo menos, y cuando lo hace es siguiendo las espantás de Mou tras sus ruedas de prensa .... A veces hasta con listas de errores tras ganar un partido.

Césped, calendario, dopaje, inmunidad hacia messi, ayudas arbitrales, partidos regalados al Barça........ son algunos ejemplos de como Mou mueve a la prensa al son que a él le conviene. Al son del entrenador llorón del Real Madrid , embajador según algunos de el nuevo señorío.

Iniciado por fenomeno

Hay que diferenciar entre prensa e institución y en la meseta lloran las dos.

Incluso te diría que la prensa algo menos, y cuando lo hace es siguiendo las espantás de Mou tras sus ruedas de prensa .... A veces hasta con listas de errores tras ganar un partido.

Césped, calendario, dopaje, inmunidad hacia messi, ayudas arbitrales, partidos regalados al Barça........ son algunos ejemplos de como Mou mueve a la prensa al son que a él le conviene. Al son del entrenador llorón del Real Madrid , embajador según algunos de el nuevo señorío.

Según su presidente, "eso también es señorío".

Claro que cuando el regalo de partido se lo hacen al Madrid, no es tal, es que el entrenador rival defiende sus intereses. Tócate los huevos. Y la clá detrás apoyando cuando el amigo Mou tira para un lado y también cuando tira para otro. Porque eso también es señorío...

Lo del dopaje que tanto se habla no hay pruebas de nadie importante. Entorno Madridista, Ja! si hubiera pruebas de alguno importante ya lo habrían soltado seguro.

Peor era lo de Laporta que se sabía que robaba, que hacía apología de su separatismo con el Barsa como bandera y encima los culés le defendían Eso sí que es señorío.

entonces la cadena de radio de los obispos y sus voceros ??? .... MIENTEN ?? ....... por Dios ¡¡ .....

Ná entonces, que se dejen de juicios y ostias en vinagre. Cinco padres nuestros y aquí no ha pasado nada.

Les sale barato a estos el difamar que algo queda .......... .