Hablando de economía

Iniciado por salmengar

En mi opinion, las empresas no tienen como prioridad la creacion de empleo y el "bien social". Su prioridad es ganar dinero

Este, creo, es un buen punto de partida para el debate.

Estoy contigo en que el fin de las empresas no es crear empleo . Te matizo porque no es exacto que las empresas busquen ganar dinero, ahí te equivocas tú y mucha gente : el fin de una empresa, casi como de un organismo vivo se tratara, no es ganar dinero, sino CRECER (Galbraith ya hablaba de esto y, entre otros, José Merlo lo formuló y demostró matemáticamente). Es algo parecido, pero no es lo mismo, es una diferencia de matiz muy importante, porque una empresa que no crece, morirá y, evidentemente, para crecer, hay que ganar dinero, pero eso es una consecuencia de lo anterior.

Que una empresa crezca, significará que necesitará recursos humanos, o sea, generará empleo. Por tanto, si como consecuencia de lo anterior, al final, la empresa es la generadora de riqueza y empleo, será interesante crear las condiciones para que ello suceda y ésta es la pregunta : ¿qué hay que hacer?

Pues podemos actuar sobre la demanda (consumidores) o sobre la oferta (empresas) o ambas. Aquí no hay recetas universales, porque depende de la situación en cada momento y de las herramientas disponibles.

Un estado dispone de tres herramientas : fiscal, monetaria y legislación (pero no sólo laboral). Está demostrado ya en 1929 que dejar al libre albedrío las tres, no funciona y deben de haber unas normas de obligado cumplimiento y pondré un ejemplo actual : el tráfico aéreo.
Hay mucha libertad, pero el protocolo y las diferentes revisiones a las aeronaves, obligan a TODAS las compañías aéreas y el resultado, es que el transporte aéreo es segurísimo. Imagina que no fueran tan estrictas las normas, bueno, mejor, ni lo imagines, por lo que creo que debemos de concluir que los estados deben marcar unas mínimas reglas de juego.

Dicho lo anterior, la pregunta es hasta qué punto ha de regularse el mercado (en cuanto a normativa de funcionamiento), por una parte, y, por otra, qué medidas de política fiscal puede adoptar un país teniendo en cuenta que cada uno tiene su autonomía propia y estamos en competencia, porque en política monetaria, tenemos una mano atada a la silla, aunque si te fijas, tanto los Usa, como la UE, como Japón llevan más de una década con una política monetaria expansiva.

Pues ya están las cartas sobre la mesa. Yo me pido mus, que me ha salido el perete ....

https://www.eleconomista.es/economia...esde-1955.html


¿Por qué las regiones más ricas y más pobres de España son las mismas desde 1955?




se observa que las comunidades inicialmente más pobres han mejorado su situación relativa durante el período mientras que las más ricas generalmente han perdido terreno, lo que ha tendido a acercar a ambos grupos a la media, aplanando la línea de distribución. "Podemos hablar, por tanto, de un proceso de convergencia regional o reducción de las disparidades de renta por habitante", destaca Ángel de la Fuente, autor del trabajo y director de Fedea. La mayor reducción de este 'gap' o brecha se produjo entre 1961 y 1973, mientras que después se produjo una moderación que acabó en retroceso durante la crisis (periodo 2008-2013).


Interesante articulo, del que se pueden sacar muchas conclusiones.

Saludos

Pero esto se repite en todos los paises.
Alemania, Francia o Italia por nombrar los tres paises más fuertes de Europa si miras sus años 60 y hoy, es similar a lo que pasa aquí en España.