Hablando de economía

Os cuento.
Lo normal, es cerrar un contrato con unos precios marcados.
El transportista no te puede subir los precios por contrato y, claro, cuando se disparan tanto, entran en pérdidas. Otra cosa, es que tú hoy contrates una mudanza, ya verás qué palo.

Pero a nivel empresarial, lo logística y servir en tiempo y forma, es un factor comercial clave y el controller debe de saber su coste a priori porque es un coste variable y lo necesita para presupuestar y se cierran contratos normalmente anuales de servicio y coste.

Lo mismo pasa con la mercancía (que se transporta en esos contratados transporte), hay un precio pactado y en ambos casos, para subidas o bajadas, va en el margen durante un cierto tiempo, subidas y/o bajadas, normalmente asumibles, pero cuando la subida es del 400%, no hay margen que aguante.

Esto es lo que se llama la PLANTILLA.

En muchos otros mercados, ya desde muchos años, las plantillas se negocian de forma diferente y pondré un ejemplo. Suponed que yo soy el fabricante del plástico retráctil de las latas de Coca-Cola o de cerveza, da igual. En estos casos, se pacta un precio de materia prima (que se revisa a veces incluso mensualmente)+ uno de valor añadido (que no se toca al menos en un ejercicio). Esa revisiones, permiten que siempre el margen de beneficio del fabricante, sea el mismo.

PERO, en este caso, más justo, si los costes suben disparatadamente, como ahora, teambién el valor añadido se ve comprometido y o, entras en pérdidas, o subes el precio (inflación) o coges las tijeras (despido o bajas producción) o de todo un poco.

¿Moraleja? que el gobierno haga algo y ya y que ese algo pasa por reducir la fiscalidad INMEDIATAMENTE y más, cuando está probado por el hoy ministro José Luis Escrivá cuando tenía otro puesto, que sobran más 50.000 millones de euros de gasto público perfectamente ahorrables, pero sin duda será más del doble.

El tema es mucho más serio de lo que se cree.

Un detalle más.
Hace como un par de años, tuve una comida con el propietario de una agencia de transportes. Me contó que tenía una persona contratada exclusivamente para el precio del gasóleo, porque eso era un factor clave para su negocio. Compraba directamente los contenedores de CLH y luego contrataba aparte, el suministrador y los aditivos (para él, la conservación y durabilidad del motor era muy importante).

Iniciado por matias_buenas

Os cuento.
Lo normal, es cerrar un contrato con unos precios marcados.
El transportista no te puede subir los precios por contrato y, claro, cuando se disparan tanto, entran en pérdidas. Otra cosa, es que tú hoy contrates una mudanza, ya verás qué palo.

Pero a nivel empresarial, lo logística y servir en tiempo y forma, es un factor comercial clave y el controller debe de saber su coste a priori porque es un coste variable y lo necesita para presupuestar y se cierran contratos normalmente anuales de servicio y coste.

Lo mismo pasa con la mercancía (que se transporta en esos contratados transporte), hay un precio pactado y en ambos casos, para subidas o bajadas, va en el margen durante un cierto tiempo, subidas y/o bajadas, normalmente asumibles, pero cuando la subida es del 400%, no hay margen que aguante.

Esto es lo que se llama la PLANTILLA.

En muchos otros mercados, ya desde muchos años, las plantillas se negocian de forma diferente y pondré un ejemplo. Suponed que yo soy el fabricante del plástico retráctil de las latas de Coca-Cola o de cerveza, da igual. En estos casos, se pacta un precio de materia prima (que se revisa a veces incluso mensualmente)+ uno de valor añadido (que no se toca al menos en un ejercicio). Esa revisiones, permiten que siempre el margen de beneficio del fabricante, sea el mismo.

PERO, en este caso, más justo, si los costes suben disparatadamente, como ahora, teambién el valor añadido se ve comprometido y o, entras en pérdidas, o subes el precio (inflación) o coges las tijeras (despido o bajas producción) o de todo un poco.

¿Moraleja? que el gobierno haga algo y ya y que ese algo pasa por reducir la fiscalidad INMEDIATAMENTE y más, cuando está probado por el hoy ministro José Luis Escrivá cuando tenía otro puesto, que sobran más 50.000 millones de euros de gasto público perfectamente ahorrables, pero sin duda será más del doble.

El tema es mucho más serio de lo que se cree.

Tal vez porque la cosa está peor de lo que mucha gente imagina, es por lo que ya se han empezado a filtrar los rumores de la búsqueda del retiro dorado de nuestro egregio "presi".

Iniciado por El_Empecinado

Tal vez porque la cosa está peor de lo que mucha gente imagina, es por lo que ya se han empezado a filtrar los rumores de la búsqueda del retiro dorado de nuestro egregio "presi".

Es que si el banco central europeo deja de comprar deuda y suben los tipos de interés para frenar la inflación (las calles se inflaman) y con una deuda del 120% y el ánimo del gobierno de subir impuestos, esto es un drama. Hace bien en buscarse retiro o elecciones anticipadas porque se van a dar situaciones muy, muy duras.

Para los transportistas una bajada del IVA no sirve para nada, ya que es decudible. El estado también devuelve parte del impuesto de hidrocarburos, unos 5 céntimos por litro. Hay que recordar que ese impuesto tiene un mínimo marcado por Europa y España es de los países que ya lo tienen muy bajo, creo que sólo 5 céntimos por encima de ese mínimo. Este impuesto además, es fijo, no es por porcentaje como el IVA.

Lo que intento decir, es que no es tan fácil repercutir tu coste en precios y más con una demanda asustada y con el just in time de stock usado habitualmente. Un ejemplo ya que somos un foro de vídeo.
cor
Imaginad que sois una distribuidora de vídeo :compráis y/o tenéis derechos de pelis, así que contratáis con el laboratorio X la masterización, duplicación, etc de las pelis al precio a. Lo mismo, con la agencia de transportes que habrá que entregar a Fnac, Mediamarkt, ECI, Amazon, etc , con las que has pactado un precio de venta.

A ver quién de la cadena admite el cambio de precio a corto plazo debido a la zambomba ¿nadie? ¿qué hacemos a corto plazo? ¿subir el impuesto de sociedades a las empresas de hidrocarburos y eléctricas porque "los beneficios les caen del cielo"?

Pero, vamos a ver, pensemos, si el impuesto de sociedades de 2022 se declara en 2023; de ahí a entonces, todos muertos, luego ésa no es la solución (si se pretende arruinar al país, sí,claro).

Pero, ¿es que nadie del gobierno es capaz de hacer esta simple reflexión? ¿es que un pobre hombre como yo con esta simple reflexión vale más por sentido común que lo que dicen o callan miles de asesores, ministros y demás caterva chupóptera? Es que no puede ser, algo tiene que estar fallando en el sistema.

Ojo, marco el corto plazo como periodo inferior al año. Con posterioridad, el efecto es estanflación : paro e inflación.

Y vuelvo a insistir en la ley aprobada el año pasado que prohíbe explotar los recursos naturales de España, lo que nos obliga a importarlos
Si aplicáramos el sentido común ahora, lo mismo se podrían resolver algunas cosas ¿o es más importante defender una ideología ?

Iniciado por matias_buenas

Lo que intento decir, es que no es tan fácil repercutir tu coste en precios y más con una demanda asustada y con el just in time de stock usado habitualmente. Un ejemplo ya que somos un foro de vídeo.
cor
Imaginad que sois una distribuidora de vídeo :compráis y/o tenéis derechos de pelis, así que contratáis con el laboratorio X la masterización, duplicación, etc de las pelis al precio a. Lo mismo, con la agencia de transportes que habrá que entregar a Fnac, Mediamarkt, ECI, Amazon, etc , con las que has pactado un precio de venta.

A ver quién de la cadena admite el cambio de precio a corto plazo debido a la zambomba ¿nadie? ¿qué hacemos a corto plazo? ¿subir el impuesto de sociedades a las empresas de hidrocarburos y eléctricas porque "los beneficios les caen del cielo"?

Pero, vamos a ver, pensemos, si el impuesto de sociedades de 2022 se declara en 2023; de ahí a entonces, todos muertos, luego ésa no es la solución (si se pretende arruinar al país, sí,claro).

Pero, ¿es que nadie del gobierno es capaz de hacer esta simple reflexión? ¿es que un pobre hombre como yo con esta simple reflexión vale más por sentido común que lo que dicen o callan miles de asesores, ministros y demás caterva chupóptera? Es que no puede ser, algo tiene que estar fallando en el sistema.

Ojo, marco el corto plazo como periodo inferior al año. Con posterioridad, el efecto es estanflación : paro e inflación.

Y vuelvo a insistir en la ley aprobada el año pasado que prohíbe explotar los recursos naturales de España, lo que nos obliga a importarlos
Si aplicáramos el sentido común ahora, lo mismo se podrían resolver algunas cosas ¿o es más importante defender una ideología ?

Si preguntas a la izquierda ....... antes muerta que sencilla, es decir que es mas importante la ideología.

Sin embargo Johnson sigue a Macron y maniobra para impulsar la energía nuclear en el Reino Unido.

Johnson sigue a Macron y maniobra para impulsar la energía nuclear en Reino Unido
https://www.vozpopuli.com/internacio...a-nuclear.html


Y Bélgica ha decidido prolongar una década la vida útil de dos reactores nucleares.

Y en Finlandia el pasado día 12 se conectó a la red eléctrica la tercera unidad de la central nuclear de Olkiluoto

Llegará a producir el 14% del consumo energético del país. Finlandia tiene YA 5 reactores operativos que producen el 34% de su electricidad

¿Será que Finlandia también es extrema derecha?


https://www.foronuclear.org/actualid...-electricidad/
https://www.foronuclear.org/actualid...-electricidad/

Hoy, a las 4:00, según REE, la demanda de electricidad fue satisfecha por la energía nuclear en un 25,04% y eólica un 41,72%. Suponed que falla el viento.
Ahí lo dejo.

Iniciado por matias_buenas

Hoy, a las 4:00, según REE, la demanda de electricidad fue satisfecha por la energía nuclear en un 25,04% y eólica un 41,72%. Suponed que falla el viento.
Ahí lo dejo.

Pero la pagamos a precio del gas. Ahí es donde está el problema.

Iniciado por Deboi

Pero la pagamos a precio del gas. Ahí es donde está el problema.

Es cierto, es el mercado marginalista el que marca esos precios. Pero si te fijas los más beneficiados de esta situación son las renovables "ecológistas" como la fotovoltaíca y la eólica, cuyo coste de generación (construcción + mantenimiento + generación/operación) son los más baratos, además de los que están fuertemente subvencionados. Uno de los fundamentos del mercado marginalista es fomentar la inversión es renovables como las citadas mediante unos enormes beneficios respecto a la competencia.

Saludos

Iniciado por Deboi

Pero la pagamos a precio del gas. Ahí es donde está el problema.

Por lo que he leído España es el ÚNICO país de Europa que tiene el componente de energía de la TARIFA REGULADA ligado 100% al mercado diario. Cuanto más sube, más recauda. En la UE se liga a futuros.

Iniciado por matias_buenas

Hoy, a las 4:00, según REE, la demanda de electricidad fue satisfecha por la energía nuclear en un 25,04% y eólica un 41,72%. Suponed que falla el viento.
Ahí lo dejo.

Pues nos alumbramos con velas que es muy eco-progre.

Iniciado por matias_buenas

Hoy, a las 4:00, según REE, la demanda de electricidad fue satisfecha por la energía nuclear en un 25,04% y eólica un 41,72%. Suponed que falla el viento.
Ahí lo dejo.

O que hay demasiado...

Saludos