Hablando de economía

Iniciado por El_Empecinado

Otros lo expresan con mas claridad.

España, entre los países de la OCDE con impuestos que más lastran el crecimiento

España pierde en 2021 cuatro puestos en el Indice de Competitividad Fiscal que elabora el IEE. Ya es el 30º país de 37 con impuestos más lesivos para el crecimiento.

https://www.elmundo.es/economia/2021...b6f8b45ac.html



Además, fíjate, porque si leemos atentamente, ¿qué es lo que dice el titular de El País?, efectivamente le plantea al gobierno subir los impuestos, pero ¿por qué?. Por elevado déficit que tenemos. ¿Y a que se debe? Pues descontrolado gasto de este gobierno, es decir por negarse a recortar los gastos que se deben hacer, y evitar riesgos de default que es lo que le preocupa al FMI.

Y en ese mismo articulo que enlazas "casualmente" el FMI pide volver al equilibrio fiscal, es decir no gastar mas de lo que se ingresa que es lo que hace nuestro gobierno, y al que siempre le salen sarpullidos cada vez que se le menciona el equilibrio presupuestario.

Tambien dice que "le recuerdan que la opción de ampliar de forma indefinida los convenios una vez estos han vencido “no está en línea” con las prácticas de otros países y suponen una reducción de la “flexibilidad” en las empresas."

Ese informe tambien habla sobre su ley de alquiler que dice que puede “introducir ineficiencias” y “restringir la disponibilidad de propiedades para futuros inquilinos”, algo que ya esta comenzando a ocurrir.

Vamos, que no los llena de alabanzas precisamente.

Si no se entra al fondo de la cuestión se puede llegar a la falsa conclusión de que son unos fieras cuando en realidad son, como hemos dicho, unos obtusos descerebrados además de incompetentes, algo harto mas que probado y evidente.

Y lo que dice Bruselas respecto al tema de pagos en efectivo, es así.

Conviene tener presente siempre una de las citas más memorables de Mark Twain;

"Hoy he visto una cosa realmente sorprendente, había un tipo caminando en la calle con las manos metidas en sus propios bolsillos".

Saludos

Lo que dice alguien que si sabe de economía y no como Yolanda Diaz.


Articulo de Bernaldo de Quirós ayer en El Español.

º

Iniciado por El_Empecinado

Lo que dice alguien que si sabe de economía y no como Yolanda Diaz.


Articulo de Bernaldo de Quirós ayer en El Español.

Nos van a dejar intervenidos o al borde de la intervención europea, como siempre. Los que vienen tendrán que recortar y ya sabemos la espiral, mejora, ahorro, cuentas saneadas hasta que vuelvan para gastar y vuelta a lo mismo.

Iniciado por Miguedu66

º

Nos van a dejar intervenidos o al borde de la intervención europea, como siempre. Los que vienen tendrán que recortar y ya sabemos la espiral, mejora, ahorro, cuentas saneadas hasta que vuelvan para gastar y vuelta a lo mismo.

Hoy he escuchado unas declaraciones de Unai Sordo sobre el tema de las pensiones y el "agujero" de la seguridad social que me han dejado patidifuso. Decía literalmente que no hay un problema con el gasto en las pensiones, lo que existe es un problema de ingresos.

Yo no voy a entrar a cuadrar la caja, pero hay que reconocer que el tipo es un genio de la dialéctica, ha abierto una brecha en el corazón de la teoría económica mundial con múltiples derivaciones.

"No existe un problema de apetito en el tercer mundo, lo que no hay es suficiente pan"

Saludos

Iniciado por Vanlose

Hoy he escuchado unas declaraciones de Unai Sordo sobre el tema de las pensiones y el "agujero" de la seguridad social que me han dejado patidifuso. Decía literalmente que no hay un problema con el gasto en las pensiones, lo que existe es un problema de ingresos.

Yo no voy a entrar a cuadrar la caja, pero hay que reconocer que el tipo es un genio de la dialéctica, ha abierto una brecha en el corazón de la teoría económica mundial con múltiples derivaciones.

"No existe un problema de apetito en el tercer mundo, lo que no hay es suficiente pan"

Saludos

No hay como nombrar sindicalistas para solucionar problemas. Nombramos a Yolanda y ya soluciono la precariedad cambiando el nombre a los temporales llamándole fijos discontinuos (que facilidad los comunistas solucionando temas a través del lenguaje), ahora pueden cesar a Escriba y nombrar a sordo que seguro se le ocurre alguna solución creativa (convertir parados en empleados públicos o cualquiera parecida). Cosas chulísimas.

Algo falla en el sistema.

Seguimos con 3M de parados y no se encuentra personal cualificado para inmensidad de trabajos.

Cuando otros países de nuestro entorno hoy están a menos de la mitad del % de desempleo.

Iniciado por ManuelBC

Algo falla en el sistema.

Seguimos con 3M de parados y no se encuentra personal cualificado para inmensidad de trabajos.

Cuando otros países de nuestro entorno hoy están a menos de la mitad del % de desempleo.

Europa esta dando maximos de empleo. Hasta Grecia nos ha superado. Claro, han tenido 10 años congeladas las pensiones. Pero si el empleo europeo está en maximos. El SMI tal y como comentamos no ayuda en determinados sectores. Y hay mucha cocina en los datos de empleo. Todavía algún ERTE, muchísimos autónomos en cese de actividad, mucho empleo público y mucho contrato temporal convertido por ley en fijo discontinuo.

Iniciado por Miguedu66

No hay como nombrar sindicalistas para solucionar problemas. Nombramos a Yolanda y ya soluciono la precariedad cambiando el nombre a los temporales llamándole fijos discontinuos (que facilidad los comunistas solucionando temas a través del lenguaje), ahora pueden cesar a Escriba y nombrar a sordo que seguro se le ocurre alguna solución creativa (convertir parados en empleados públicos o cualquiera parecida). Cosas chulísimas.

Yo estuve viendo este pasado sábado el debate de la Sexta Noche sobre este tema. Entre la habitual lluvia de graznidos, alaridos, jadeos y suspiros hubo un tipo (un catedrático o profesor de economía) que dijo una cosa que me resultó muy interesante. Lo que expreso es que una subida de empleo como la experimentada no tenía ninguna correlación con el PIB del primer trimestre, que era de un valor minúsculo (el incremento del PIB era de apenas un 0,2%). Este hombre parecía bastante ponderado en sus juicios y se intentaba abrir paso entre tanto grito. Su mensaje final era que no se podía evaluar estos datos hasta que no pasara un tiempo y se pudieran contrastar comparativamente los datos con este nuevo método de cálculo. Es decir, él no cerraba la puerta a que fuera una subida real del empleo y que su repercusión sobre el PIB estuviera todavía diferida al siguiente trimestre pero al menos puso luz sobre como salir de este enredo imposible de una forma palpable, porque lo cierto es que bajar la tasa de desempleo sin que se corresponda con una subida del PIB sería algo desastroso (más trabajadores en el mercado para producir básicamente lo mismo).

Saludos

Iniciado por Vanlose

Yo estuve viendo este pasado sábado el debate de la Sexta Noche sobre este tema. Entre la habitual lluvia de graznidos, alaridos, jadeos y suspiros hubo un tipo (un catedrático o profesor de economía) que dijo una cosa que me resultó muy interesante. Lo que expreso es que una subida de empleo como la experimentada no tenía ninguna correlación con el PIB del primer trimestre, que era de un valor minúsculo (el incremento del PIB era de apenas un 0,2%). Este hombre parecía bastante ponderado en sus juicios y se intentaba abrir paso entre tanto grito. Su mensaje final era que no se podía evaluar estos datos hasta que no pasara un tiempo y se pudieran contrastar comparativamente los datos con este nuevo método de cálculo. Es decir, él no cerraba la puerta a que fuera una subida real del empleo y que su repercusión sobre el PIB estuviera todavía diferida al siguiente trimestre pero al menos puso luz sobre como salir de este enredo imposible de una forma palpable, porque lo cierto es que bajar la tasa de desempleo sin que se corresponda con una subida del PIB sería algo desastroso (más trabajadores en el mercado para producir básicamente lo mismo).

Saludos

Si, también lo vi un rato. Dijo eso sensato porque el gobierno ya esta sacando pecho por haber acabado con la precariedad y haber mejorado el empleo. Lo que no dicen es lo demás, que la productividad ha bajado, también las horas trabajadas, que la mayoría del empleo creado es publico, que se ha cambiado por ley de temporal a fijo para discontinuo, que en ese fijo discontinuo hay mucho empleo a tiempo parcial que puede esconder empleo en B, que hay un montón de autónomos en cese de actividad y que el empleo no es el único indicativo económico. También lo es la inflación, la evolución del PIB, el deficit, la deuda, la evolución de los diferentes sectores, que se han destruido muchísimas empresas, etc