Cita Iniciado por Vanlose Ver mensaje
Si, este es un tema apasionante pero en mi opinión se ha tratado de una forma muy poco honesta. Aquí se han mezclado de una forma un tanto lasciva el asunto científico y el informativo o el del marketing que suele terminar en desastre.

En cuanto al científico en mi opinión estamos todavía muy lejos de entender los mecanismos que rigen el clima y por supuesto mucho más lejos de controlarlo. Lo que si sabemos es que los modelos matemáticos no son adecuados y se aceptan hipótesis de carácter antropogénicos que al menos para mi no están ni mucho menos demostradas. De hecho en los setenta y ochenta el paradigma aceptado era el de la nueva glaciación, luego el del calentamiento y ahora con un propósito claramente ambiguo el del cambio climático (leer la evolución de los términos en los reports del IPCC). Hablar del cambio climático es como no decir nada porque siempre hemos estado sometidos a un cambio, algunos de carácter lento y otros más rápidos. El cambio por si mismo puede ser hasta beneficioso y si no, habría que adaptarse al mismo, más o menos lo que lleva haciendo el ser humano desde hace millones de años.

Saludos
Efectivamente, así es. El problema en este tema es que hace mucho que dejó de ser una cuestión puramente científica para convertirse en una cuestión ideológica plagada de intereses políticos y económicos.

Mientras no vuelva a ser una cuestión puramente científica no solo no se llegaran a conclusiones científicas reales, si no que tampoco se encontraran soluciones a los problemas que realmente existan al respecto.

Recordemos que actualmente si eres climatólogo y dices que quieres realizar un estudio que puede contradecir los postulados considerados políticamente correctos, simplemente no te van a financiar dicho estudio, amen de que es la antesala del suicidio profesional al ir en contra de la corriente oficialista.

Recordemos sin ir mas lejos el escandalo del climagate donde salieron a la luz miles de informes y de correos electrónicos de especialistas donde se demostraba como amañaban los resultados de los estudios para que estos concluyeran lo que se quería que dijeran. El tema termino con unas cuantas dimisiones y simplemente han conseguido que se olvide.

Yo tambien recuerdo cuando en los setenta y los ochenta decían en medios de comunicación y documentales que estábamos abocados a una nueva era glacial y como por arte de magia se paso a todo lo contrario. Incluso algunas teorías en aquel entonces pronosticaban que por estas fechas del siglo XXI el planeta estaría muerto, sin vida y cubierto por una atmosfera plagada de contaminantes. En fin.